Algo sobre conspiraciones golpistas y las cortinas de humo.

Algo sobre conspiraciones golpistas y las cortinas de humo.

Desde las mas altas autoridades municipales se empezó, hace un tiempo atrás, a ensayar una teoría sobre supuestos “grupos minoritarios” que todo lo manipulan y “copan”con oscuros intereses y que según las propias palabras del Intendente “vienen por el gobierno municipal”. Esta teoría que se traduce en acciones con declaraciones radiales de funcionarios, correos electrónicos que se envían sin firma encubriéndose con el nombre de “juventud radical en lucha”y también con intimidaciones personales a todos aquellos que tiene una visión distinta al oficialismo gobernante. Ejemplos sobran: lo que sucedió con una docente que en una reunión de vecinos mencionó que el funcionario a cargo de la dirección de medio ambiente debía renunciar , que luego denuncio, un aparente apriete en el establecimiento educativo al que pertenece, delante del intendente y concejales en una reunión de la asamblea popular de Brandsen y ante el escándalo se lo termino justificando como un malentendido; o los agravios al vecino representante del barrio El Rodeo cuando hacia uso de la palabra en la asamblea del pasado domingo.
Las teorías conspirativas son un clásico recurrente de los que quieren tapar con cortinas de humo sus errores, incapacidades e ineficiencias o sus verdaderas intenciones, tratar de transferir responsabilidades y generar cucos y fantasmas es parte de la misma teoría, fomentar antinomias, contradicciones, desconfianzas entre los vecinos, exacerbar e incitar la xenofobia o resentimientos con los “foráneos” y descalificar a los que no piensan a complacencia y satisfacción del oficialismo gobernante ya dejo de ser un supuesto déficit en las practicas democráticas y linda con las practicas autoritarias que imaginan en los demás, en un claro ejemplo de los que los psicólogos llaman proyección de su inconsciente. Es historia de mas de 200 años que los ciudadanos hartos de las monarquías absolutistas que decían gobernar en nombre de Dios dijeron “libertad, igualdad y fraternidad” en el año1789 y en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano dejaron para la posteridad convicciones como que “la libre comunicación de los pensamientos y de las opiniones es uno de los derechos mas preciosos del Hombre” y que “la sociedad tiene derecho de pedir cuentas a todo agente publico de su administración”. No seria malo que lo recordemos para que nuestros gobernantes no se sigan confundiendo.
Hasta hace unos años el oficialismo municipal parecía salvarse de la ola de descrédito que arrasaba a la UCR, pero hoy no puede salir de la crisis que padece el centenario partido radical a nivel nacional, adoptando la recurrente excusa que va de la mala comunicación a teorías conspirativas, recordemos que en el la crisis de 1989 la justificación al fracaso fue “que no supimos , no pudimos o no quisimos”, en la hipercrisis de diciembre de 2001, el Presidente De La Rua quiso justificar su caída con la teoría de un complot queriendo ignorar sus responsabilidades. Me parece que cuando se repite permanentemente la excusa que el problema esta en el ajeno, en el otro y la soberbia se transforma en intolerancia que trata de tapar las incapacidades propias, estamos en problemas.
Quizás sea mas cómodo dedicarse a hablar y hablar de los demás, que concentrarse en trabajar para gobernar y resolver los problemas diarios que tienen los ciudadanos.
Saludos cordiales. Florencio F. Boglione.

PD: la otra versión de las cortinas de humo la tenemos en los diputados provinciales que patearon para dentro de 180 días la resolución de una norma en lugar de resolver las cuestiones hoy, seguimos barriendo debajo de la alfombra y fugando hacia adelante.

Ver y escuchar bien para que se destape el tema de fondo que tapa la basura.

Ver y escuchar bien para que se destape el tema de fondo que tapa la basura.

Las reflexiones de hoy están enmarcadas en hacer un poco de memoria, intentar demostrar que estamos permanentemente mirándonos el ombligo, no nos escuchamos, no pensamos y no actuamos correctamente pues de otra manera no estaríamos hablando siempre de las mismas cosas a lo largo de los años, me parece que mas allá de hacernos piqueteros o imaginar ingenuamente que una asamblea popular con sus mecanismos de democracia directa puede sacarnos de la crisis de representatividad y credibilidad o solucionar y gestionar es olvidarse que la humanidad camino mas de 2000 años y que la Grecia Antigua esta muy lejos de este mundo globalizado, hipercomunicado, tecnologizado, donde pasaron muchas guerras y muchos pensadores sociales como para creer que la solución es tan primitiva.
Primero transcribo archivos del pasado luego las reflexiones repetidas que cada día que pasa me hago mas seguido, pero antes dos advertencias para aquellos que me critican mis kilométricos escritos, no tienen ninguna obligación de perder su tiempo en leer, pensar e intentar hacer. Vean Gran Hermano 07 por Telefe que esta bueno.
La segunda advertencia: para los que no son de Brandsen las reflexiones sirven igual.

OTRO FUTURO PARA BRANDSEN ES POSIBLE

“Nuestra misión como institución es pensar, proponer y accionar por el desarrollo del comercio, la industria y la producción , pero siempre pensando en el bienestar general de toda la comunidad de Brandsen.

Por esto es que cualquier desarrollo económico no da igual, el tema central no es la basura ,este es un tema mas. Lo que tenemos que definir es: ¿ que futuro queremos para nuestra ciudad?,¿ que modelo de desarrollo?, ¿que caminos seguimos? ¿hacia donde vamos?, ¿que objetivos perseguimos?. Y que esa decisión sea lo mas participativa, mayoritaria y consensuada posible.
Para esto es inevitable crear, fortalecer y respetar los espacios o mecanismos de participación, debate y decisión necesarios para que la ciudadanía sea arte y parte, mas allá de seguir los mandatos emanados de los mecanismos de elección y representación formalmente constituidos. Entendemos que para esto se lanzo el año pasado el denominado Plan Estratégico, en el 2002 el Concejo Económico Social y años mas atrás la Junta Municipal para la Producción y mas atrás el Foro de Seguridad.
Sin embargo, nos encontramos esta vez con la urgencia de decidir por si permitimos la instalación de un relleno sanitario del Ceamse en nuestra comuna. Siempre el apuro, las justificaciones, los discursos sobre la participación, las acusaciones, las descalificaciones , las antinomias partidarias, la eterna costumbre de trasladar las responsabilidades buscando culpables y sacarse supuestas ventajas políticas.

Debemos asumir nuestras responsabilidades como ciudadanos, gobernantes, dirigentes o cualquiera sea nuestra ocupación, siempre teniendo en claro que las responsabilidades son compartidas pero directamente proporcionales a las funciones ejercidas, a los espacios de decisión y a la capacidad de ejecución.

Obviamente la realidad marca que se habla de democracia participativa pero en el ejercicio todavía nos falta mucha practica.

Como siempre repetimos : es hora de buscar soluciones entre todos, encontrar los puntos de acuerdo no las diferencias, aportar de forma constructiva, ser consecuentes en el decir y en el hacer. A los problemas no le buscamos culpables sino soluciones, estamos por las propuestas y el trabajo por la positiva, no nos interesa la retórica vacía, malintencionada e improductiva.

Porque estamos convencidos que un proyecto, aun con costados riesgosos, pero surgido de las verdaderas necesidades de la ciudadanía que sea tomado, analizado, elaborado y cuyo propósito sea fruto del trabajo y consenso del amplio conjunto de los ciudadanos, es recién ahí cuando la comunidad toda lo asume como propio. Recién ahí es un proyecto viable, ahí podemos decir que vivimos en una democracia participativa y que estamos construyendo un Brandsen entre todos.

El destino de los residuos generados por nuestra ciudad es algo de suma importancia pero si además pude ser que vengan residuos de otras localidades es fundamental tomar decisiones que no se conviertan en el futuro en graves problemas sanitarios y ambientales.

La Cámara de Comercio, Industria y Producción, tras haber consultado por escrito la opinión de todos sus asociados y con el respaldo que le otorga haber planteado públicamente desde hace años adoptar un modelo de desarrollo socioeconómico para Brandsen pensado, elaborado y gestionado de manera conjunta por la ciudadanía, sus entidades intermedias y las autoridades municipales y ante la única alternativa posible de aceptar o rechazar el proyecto en cuestión, es que se manifiesta abiertamente en oposición de permitir la instalación de un relleno sanitario del Ceamse que modificaría no solo las condiciones ambientales y sanitarias sino el perfil de comuna que deseamos e imaginamos para nuestro futuro.

Aunque parezca que el debate por este tema termino, sostenemos que la discusión de fondo es decidir de que forma nos absorbe el tercer cordón del conurbano bonaerense: nos asumimos con altos índices de desempleo, marginalidad, inseguridad, desigualdad y contaminación o construimos otro futuro.

Proponemos afianzar un Brandsen donde vivir en un marco de desarrollo económico sustentable, tranquilidad , seguridad y entorno rural como garantía de calidad de vida.”

Este texto que antecede las siguientes reflexiones fue publicado, si no me equivoco en marzo del 2004, como solicitada a pagina completa en el semanario Tribuna manifestando la posición de la Camara de Comercio, Industria y Producción, lo escribí luego del debate y decisión de la Comisión Directiva de la entidad de hacer publica su posición ante la propuesta en aquel entonces de instalar un relleno sanitario por parte del Intendente Municipal que genero un fuerte rechazo de los vecinos de la ciudad, en aquel entonces al relleno de basura también lo calificaban con siglas o nombres políticamente correctos: deposición final para los residuos sólidos urbanos DRSU y una empresa privada extranjera era la garantía de que todo se iba a ser con la máximas normas de calidad (confirmando la regla para nuestros gobernantes que los argentinos somos tan inútiles que tienen que venir extranjeros para hacer la cosas bien, tema para otro debate)también en aquella oportunidad el CEAMSE estaba detrás de la movida. Como todos recordamos la iniciativa se dio por terminada ante el mayoritario rechazo ciudadano, cada uno de los actores políticos partidarios hizo su juego, en aquella oportunidad el peronismo la tuvo mas fácil ya que era el radicalismo municipal quien impulsaba el proyecto. Pasaron los años y con los calores del verano 2007 la basura que barrimos debajo de la alfombra afloro nuevamente ahora se llama Polo Ambiental Provincial (PAP), ahora el que lo impulsaba era el peronista Gobernador de la provincia ( y casualidad o causalidad el CEAMSE también esta detrás)esta vez fue mas fácil para el radical Intendente municipal que resignadamente admitía que éramos boleta, cargar las culpas a los legisladores provinciales de las distintas expresiones del peronismo y al gobernador; comenzaron nuevamente las justificaciones, las acusaciones, las descalificaciones , las antinomias partidarias, la eterna costumbre de trasladar las responsabilidades, jugando al yo no fui, buscando culpables y sacarse supuestas ventajas políticas, ante la ciudadanía que empezaba a movilizarse en acciones directas en el entendimiento que todos sus representantes en este tema, salvando una excepción, estaban en otra cosa (apostando como siempre a una de las recurrentes profecías autocumplidadas de Brandsen: la apatía ciudadana) pero cuando se supero los máximos permitidos por el eterno contador de participación ciudadana en las acciones directas de los vecinos y marco el alerta rojo a las autoridades constituidas, obligadas estas a pasar de la resignación a la etapa de decir para parecer que hacen lo que tendrían que haber hecho para no tener que estar hablando de todo esto. En definitiva mas de lo mismo de parte de la dirigencia tradicional cada cual actuando su libreto y tratando de salvar la ropa en medio de la basura que nos amenaza con tapar hasta el cuello.
Transitados los años de aquella solicitada y con una elección legislativa pasada y a menos de un año de una elección donde se renuevan los ejecutivos municipales, provincial y nacional ninguna de las preguntas que nos hacíamos fueron contestadas y nuevamente estamos nadando en la basura en esto que tenemos de repetir la historia.
Me parece que es urgente, ya que escucho a muchos vecinos querer diferenciarse de los que cortan las rutas pidiendo por trabajo y comida a los que descalifican llamándolos piqueteros y que marca la confusión política que tenemos como sociedad cuando si cortamos la ruta o las vías para que no nos tiren basura o los puentes internacionales por una pastera o taponamos con tractores y camionetas doble tracción, acciones directas( piquetes) que para los que tenemos la panza llena no son cosa de piqueteros, porque en medio de esta confusión hay piquetes y piquetes, digamos piquetes bien y piquetes mal.
Otro síntoma de confusión social es que no debemos hacer política o que no se politice el reclamo confundiendo partidse con politice aunque estaría claro que el reclamo de no a la basura es un reclamo de todos mas allá de los partidos políticos( bah, no se!) y es claramente un reclamo político, esta claro que política es sinónimo de mala palabra( aclaro que claro esta bastante oscuro) y se utiliza para descalificar cualquier planteo( tuve el horror de escuchar a la secretaria provincial de medio ambiente descalificar el planteo de un vecino el otro día en el HCD porque era un discurso político!!!) estoy repodrido de los políticos profesionales que se justifican diciendo o calificando los reclamos saláriales, de seguridad, de salud, de educación o cualquier planteo ciudadano cuando no son de su agrado como políticos, parece que solo esta permitido a los profesionales de la política decir o hacer política y lo mas jodido que somos los ciudadanos los que nos autocensuramos descalificando nuestros planteos por políticos, nuevamente estamos confundidos, hay malos políticos y buenos políticos, malas políticas y buenas políticas. Rellenar un campo con miles de toneladas de basura sin tratar es una decisión política ( una mala decisión política) oponerse a que esto pase: es hacer política ( una buena acción política para nosotros, una mala acción política para los que se benefician económicamente con la basura)

Como sosteníamos en aquella solicitada mas allá del tema puntual de la basura “la discusión de fondo es decidir de que forma nos absorbe el tercer cordón del conurbano bonaerense: nos asumimos con altos índices de desempleo, marginalidad, inseguridad, desigualdad y contaminación o construimos otro futuro.”
Para construir otro futuro hay que pasar de la protesta a la propuesta, no alcanza como siempre repito : con seguir reclamando como el “nene” que se siente mal y le pide a su “papa” que haga algo para solucionar su problema, debemos dejar de ser nenes caprichosos o quejosos que pedimos, y ser adultos que entendemos el problema, pensamos posibles soluciones, las desarrollamos y las ejecutamos.
Es urgente salir de la confusión y no seguir equivocándonos, hacer esta construcción no es fácil pero no imposible demanda mucha claridad, mucha paciencia, mucha participación, mucho consenso y por sobre todo abrir bien los ojos, escuchar mucho, para ver y entender lo que realmente nos pasa evitando que nos la vendan cambiada.
Saludos cordiales. Florencio F. Boglione.

PD: no me digan que no les advertí y lo peor que saque cosas para la próxima.
Después del 15 de febrero cuando se conozcan los estudios de impacto ambiental, sabremos si se instala el basurero en Brandsen y pase lo que pase seria bueno saber que nos dejo y que se llevo la basura. Pero eso es otra historia ¿o no? .

La basura, la democracia representativa y los cortes de ruta.

La basura, la democracia representativa y los cortes de ruta.

En Brandsen al trascender que podía ser elegido por el Gobierno Provincial para instalar un relleno de la basura proveniente de la Ciudad de Buenos Aires y de los partidos del conurbano bonaerense y tras las declaraciones del Intendente Municipal que ante este rumor pronosticaba que “somos boleta”, la modorra estival fue cambiando por un estado de alerta general de los que están mas preocupados por los temas que hacen al interés general, lo que me llamo la atención y provoco las siguientes reflexiones es que si bien el tema de los residuos domiciliarios vine siendo tema de polémica desde hace 2 años y a pesar de la existencia de un foro municipal de medio ambiente donde concurren todos los interesados en dicha problemática además de las autoridades municipales y a pesar de que absolutamente todos los actores políticos o partidarios, léase intendente, concejales del radicalismo, concejales del peronismo en todas sus vertientes, partidos que no tienen representantes en el Consejo Deliberante pero que la población los voto como el ari, absolutamente todos los que representan por mandato constitucional a la totalidad de la ciudadanía de Brandsen se han expresado claramente en contra de la instalación y como estamos en una democracia representativa estamos claramente representados en nuestra opinión contraria a la instalación. Pero no obstante, los vecinos empezamos a reunirnos cada vez en mayor numero autoenominándose el movimiento asamblea popular de Brandsen y se tomaron decisiones como cortes de ruta o vías, medidas de acción directa para reclamar por este tema mas allá de los representantes constitucionalmente votados en cada consulta electoral; con algunos comentábamos que esto marca el descreimiento hacia los que nos gobiernan, la crisis del sistema de representatividad y algunas otras consignas antipolíticas, pensé también que como siempre buscamos culpables a lo que nos esta pasando ( hoy la basura) mas allá de nosotros.
No nos confundamos la crisis que vivimos es una crisis de toda la sociedad, por eso están en crisis los partidos políticos, los sindicatos y todo el sistema de representación; Insisto en esto de que a los problemas no les busquemos culpables sino soluciones, sin dejar de lado las responsabilidades que cada uno debe asumir y siempre proporcional a las funciones que ocupamos , el camino es el del esfuerzo cotidiano por comprender la realidad, trabajar en las soluciones y si no son buenas buscar otras mejores.
Pero quiero dejar en claro, bien en claro, que toda forma de manifestación y movilización pacifica es positiva como expresión de un sector de la ciudadanía pero que la mejor, por lo menos hasta hoy, forma civilizada de organización social es la democracia y el concepto de un hombre un voto debe ser reivindicando como la forma de expresión del pueblo , que el sistema es perfectible es indudable que hay que avanzar en mecanismos de mayor y mas clara representatividad debe ser nuestro objetivo, los ejemplos de democracia participativa deben y pueden ser implementados.
De lo contrario podemos caer en el peligro de que José Cacerola, Pedro Piquete, Juan Mano Dura o Doña Rosa se atribuyan la voluntad popular; en estas épocas de manipulaciones masivas por la utilización indiscriminada de los grandes medios de comunicación debemos estar muy atentos a buscar atajos a la constitución.
Espero que mis reflexiones no sean malinterpretadas, son validas y reivindico las movilizaciones populares, pero la única forma de evitar eso del conteo de cuantas personas en la calle marcan si un reclamo es genuino, es garantizar que la democracia representativa este altamente idolatrada por todos. De la dirigencia tradicional, para terminar y ser breve, no voy a reiterar mis conceptos sobre la misma ya artos conocidos solamente voy a sostener que es la dirigencia que supimos conseguir. No espero absolutamente nada de ellos, no creo que tengan las convicciones para un cambio de modelo en serio, el cambio y edificación de un mejor modelo de sociedad depende de que todos nosotros conozcamos que es lo que queremos, lo sepamos pensar, decir y hacer.
Me parece que deberíamos preocuparnos y ocuparnos que si nuestros representantes no cumplen o no les creemos pese a sus declaraciones, en el momento de darle el mandato cada 2 años cuando votamos, elijamos mejor y nos evitemos esto de tener que salir a cortar rutas o vías porque no nos sentimos representados. La democracia nos da esa oportunidad.


Florencio F. Boglione. 22 de Enero 2007