El malo de la pelicula

La lectura de las reflexiones de Orlando Barone en la revista Debate del fin de semana hablando de la película El tren de las 13.30 a Yuma, de los estereotipos entre malos y buenos, donde hacia una acotación sobre el Secretario de Comercio Guillermo Moreno que seria el malo de la película en Argentina, ya que constantemente sale en los medios masivos como el mas malo de todos los malos, me provoco mas que algunas reflexiones al respecto, en realidad mas preguntas que otra cosa sobre todo luego de leer las crónicas de algunos periódicos, dejando de lado lo que nos acostumbra La Nación que obviamente tiene una clara linea ideológica, mas me sorprendió la nota en el mas oficialista Pagina 12 que firmaba Fernando Krakowiak titulada " Las letras con sangre entran" en donde hacia una crónica del acuerdo con los frigoríficos por el precio de la carne, sosteniendo que el presidente de la CICCRA ( cámara empresaria) que no quería firmar el acuerdo luego de ser "salvajemente golpeado" en una reunión de la entidad al otro día firmo, también hubo un comunicado de la entidad denunciando amenazas o presiones. Los hechos en si son de una naturaleza grave para los que entendemos que las pujas sectoriales deben derimirse en forma civilizada, para eso creemos que existe la política, ahora bien seguramente como siempre en todo lo que se ve, se dice o se escucha hay subjetividades e intencionalidades, seria bueno saber porque un funcionario nacional se empeñaría en ser el malo de los malos y de paso hacer quedar tan mal a la Presidenta CFK que lo sostiene, como antes a NK, ¿ tanto empecinamiento para que todo el mundo lo critique? ¿ tantos malos modos? ¿tantos aprietes a tantos empresarios? Cara de malo en las fotos siempre tiene, ahora ¿sera tan malo? 0 ¿se hace?, pero en definitiva la discusión si es bueno o malo seria para una película de vaqueros, lo importante seria si las medidas que toma como funcionario son efectivas o no, si sirven o no, a quien benefician, a quien perjudican y de lo que estoy convencido es que las criticas cinematográficas mas tienen que ver con reduccionismos políticos e ideológicos que nos tienen acostumbrados los conocidos de siempre; En el fondo lo que se debería debatir es si el Estado (¿la representación del interés general?) debe intervenir en el mercado cuanto, como y de que forma, porque sabemos (¿sabemos?) que la mano invisible tiene control remoto con botones que solo algunos elegidos pueden usar. Mi pregunta final es: ¿las acciones, modos y formas de GM terminaran justificando a los convencidos que al mercado hay que dejarlo actuar libremente porque se autoregula por la competencia entre sus participantes? ¿Acaso no existe Dios desde hace mas de dos mil años ? Saludos Cordiales.



Nota en Pagina12: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/subnotas/100421-31663-2008-03-10.html