El Todo y la Nada, cosecharás tu siembra y el Abismo Negro.

Una semana atrás intentaba bosquejar unas breves reflexiones tras el resultado de las elecciones del domingo 14, diversos inconvenientes de tipo personal hicieron que no pasaran de un simple borrador.

Escribía a manera de introducción que los resultados de las primarias por su contundencia, a nuestro entender, dejaron en estado catatónico no solo a los ajenos sino también a muchos propios.
Semejante diferencia en un resultado electoral no tiene justificaciones posibles, solo rectificaciones urgentes para los que pintaban una realidad que la mitad más uno de la mayoritaria concurrencia del domingo pasado sepultó con su voto.

Lamentablemente nada de rectificaciones es lo que empezamos a observar en estos días, solo denuncias infundadas de fraude y reclamar el sistema de boleta única, como respuesta al aluvión de votos para el oficialismo, significará otra cosa que la propuesta opositora era la Nada misma. Estrategia que claramente describe este analista, que no es precisamente oficialista, como otro callejón sin salida para la oposición.

Como venimos garabateando desde hace rato, a los amigos que les interesa entender que es lo que esta pasando en el Mundo real y no repetir consignas de libreto marketinero multipropósito, el problema a enfrentar o mejor dicho a superar es el riesgo del Todo y la Nada, y no lo decimos en el sentido de mayorías eventuales en una legislatura sino en los amplios términos de la Hegemonía política y en el sentido que el vacío intelectual de la Nada opositora convierta al Todo oficialista en la Derecha verdaderamente existente.

Como intenté reflexionar tiempo atrás, el camino de convertir al FAP en alternativa me parece que es otro callejón sin salida, para seguir utilizando la metáfora, pero aun peor es la resignación o el enojo de muchos de los amigos que se consideran “verdaderos” progres y que siguen insistiendo con miradas con anteojeras, que solo pueden llevarlos a terminar creyendo que van a encontrar soluciones en el año 55.

A todos los amigos excorreligionarios les insistimos humildemente con el consejo, que les venimos repitiendo desde hace tiempo, lean de vez en cuando algunas reflexiones de peronistas ortodoxos como las de Manolo, para empezar estaría bien con esta que termina recordando una frase de Juan Domingo Perón que decía: “No nos votan porque seamos buenos, sino porque los otros son peores”.

En definitiva como dice la frase hecha “cosecharás tu siembra” y no sé porque en estos días me viene a la mente, además de esa asociación entre el Todo y la Nada, una película de Walt Disney del año 1979 que se llamaba el Abismo Negro: “La Cygnus se encuentra estable porque su capitán ha desarrollado un campo antigravitatorio que la mantiene alejada del peligro que forma el agujero negro. Su deseo es viajar al interior del mismo, para quizá ver un nuevo universo, a pesar de que se le recuerda que el abismo es "un largo y oscuro túnel que no conduce a ninguna parte"

Saludos Cordiales.

Cuando las anticipaciones se hacen realidad. ¿Tan difícil es sacarse las anteojeras ideológicas?

Crisis sistémica global 2011: El año despiadado, en la encrucijada de los tres caminos del caos mundial.

Resumiendo, el año 2011 estará caracterizado por una serie violentas sacudidas que van hacer caer las falsas protecciones implementadas desde el 2008 (3) que arrastrarán uno a uno los « pilares » sobre los cuales se asienta desde décadas el « Muro del Dólar ». Sólo los países, las colectividades, las organizaciones y los individuos que realmente se propusieron, desde hace tres años, aprender de la crisis actual para alejarse lo más de prisa posible de modelos, valores y comportamientos pre-crisis, atravesarán este año indemnes; los otros se integrarán a la procesión de las dificultades monetarias, financieras, económicas, sociales y políticas que les reserva 2011.

Sociedades al borde del quiebre socio-económico

Es en particular el caso de Estados Unidos y de Europa donde a tres años de la crisis comienzan a pensar intensamente en el equilibrio socioeconómico, y consiguientemente político. Los hogares estadounidenses ahora insolventes por decenas de millones oscilan entre sufrir la pobreza (25) y la rabia antisistema. Los europeos, apretados entre el paro y desmantelamiento del Estado de bienestar (26), comienzan a negarse a pagar los costes de las crisis financieras y presupuestarias y se proponen buscar culpables (bancos, Euro, partidos políticos de gobierno).

Pero entre las potencias emergentes también la transición violenta que constituye la crisis conduce a sus sociedades hacia situaciones de quiebre: en China, la necesidad de controlar las burbujas financieras en desarrollo se topa con el deseo de enriquecimiento de sectores enteros de la sociedad, como con la necesidad de emplear decenas de millones de trabajadores precarios; en Rusia, la debilidad de la red social se acomoda mal con enriquecimiento de las élites, así como en Argelia sacudida por motines. En Turquía, Brasil, la India, por todas partes la rápida transición en estos países provoca motines, protestas, atentados. Por razones que, a veces, son contradictorias, desarrollo para unos, empobrecimiento para otros, por todo el mundo nuestras diferentes sociedades abordan 2011 en un contexto de fuertes tensiones, de quiebres socio-económicos que lo transforman en polvorines políticos.

Es su posición en la encrucijada de estos tres caminos que hace el 2011 un año despiadado. Despiadado le será para Estados (y las administraciones locales) que escogieron no aprender de estos años de crisis que precedieron y/o que se contentaron con cambios cosméticos que no modificaban en nada de sus desequilibrios fundamentales. Lo será también para las empresas (y para los Estados (27)) que creyeron que el repunte de 2010 era el signo de la vuelta « a la normalidad » de la economía mundial. Y por fin lo será para los inversores que no comprendieron que los valores de ayer (títulos, monedas.) no pueden ser los del mañana (en todo caso por varios años). La Historia generalmente es « buena muchacha ». A menudo da un golpe de advertencia antes de barrer con el pasado. Esta vez, dio el golpe de advertencia en 2008. Consideramos que en 2011, dará el golpe de escoba. Sólo los actores que emprendieron, laboriosamente, aunque sea parcialmente, adaptarse a las nuevas condiciones generadas por la crisis podrán sostenerse; para otros el caos está al final del camino.

Informe completo acá: Nota publica de GEAB N°51 (16 de enero de 2011)

Porque no votar a Hermes Binner, Los Progres, seguimos coincidiendo con Carlos Raimundi y la genética gorila.

Como mirandista autentico que soy, charlo seguido con amigos ex militantes ochentosos y otros que siguen incurriendo en la sana costumbre de la militancia partidaria, algunos en los restos del radicalismo “progre”, que buscaron refugio creando el GEN cuya figura mas conocida es Margarita Stolbizer.
La obvia disolución post electoral del llamado Acuerdo Cívico y Social, que en las elecciones del 2009 llevo a todo el panradicalismo unido y tras el “sinceramiento” ideológico del radicalismo orgánico de la mano de Ricardo Alfonsin, en su abandono del discurso progredecentroizquierdasocialdemocrata, que solo interpelaba a algunos militantes nostálgicos del 83 y su imperiosa necesidad de sumar votantes a una candidatura que no despegaba recurriendo al donador del auto de Balbín y reencarnarse en una especie garciapuentismo lopezmurphista, sumado a la retirada de Pino Solanas, terminó dejándolos desamparados, sin un paraguas nacional para enfrentar octubre del 2011, el manotazo del ahogado fue convencer al gobernador de Santa Fe Hermes Binner y ahí están con el Frente Amplio Progresista esperando que las elecciones Primarias del 14 de agosto los catapulten a un lugar espectante en el podio, como cree avisorar el amigo bloguero santafesino, Charlie Boyle que arremete en un reciente post con la pregunta "¿Por qué votar a Hermes Juan Binner?"

Le decía hace un tiempo atrás a un convencido militante de esta vertiente progre que “ las construcciones políticas se siguen haciendo de arriba para abajo y no al revés y esto desde los espacios mas chicos a los mas grandes, el tema y el ruido se produce en aquellos que dicen que son otra cosa, para los peronistas el verticalismo es una virtud, para los no peronistas un defecto, el tema es la hipocresía, decir lo que uno no es, no me puedo vender como socialdemocratarepublicanoprogresistadeizquierda cuando soy un conservador de derecha, posibilista, surfeador de la corriente, que juego para el orden establecido, te acordás de la contradicción fundamental? bueno ese es el tema, para mí entender, hoy en la Argentina el rumbo general que plantean los K lo comparto y los que sin ser peronistas, ni K, no tenemos que jugar a hacer oposición electoral vacía, sino a construir o aportar todo lo que haga falta para que el rumbo no se tuerza y se mejore todo lo que falta mejorar, que es muchísimo. Creo que el vacío a derecha e izquierda de los K es absoluto y ese es el verdadero peligro hoy el Todo y la Nada.”


Y hablando de “progres” hoy justo leí esto:

"El 2001 y el primer gobierno de Kirchner, pusieron en perspectiva las posibilidades de la política. Los márgenes de lo factible, de lo posible de ser realizado estaban mucho más distantes de lo que el progresismo había delimitado. Los límites al cambio no estaban determinados estructuralmente, sino, en muchas oportunidades estaban condicionados por la levedad y tibieza de los sujetos." Del Libro Progres en el Blog El Magma

Y por si fuera poco también leí esto:

“Esta disputa de sentido es el motivo central por el que adhiero al proceso político que está viviendo la Argentina y aspiro a su continuidad. Porque, más allá del listado de logros que seguramente compartiremos, ha planteado la batalla central por la distinción entre gobierno y poder. Y ha desnudado que el Poder no ha estado en los gobiernos, que nos han gobernado desde esos poderes “invisibles”, y la actual administración les ha dado visibilidad, e intenta construir ese poder ausente, “desde” el gobierno. Y eso implica conflictuar. Una batalla cultural como esta, una construcción de contracultura como esta, inexorablemente implicará conflicto y “crispación”, que bienvenida sea. Lo que enerva a los pacatos conservadores es precisamente lo que a mí me da adrenalina para seguir y triunfar.
Desde el campo de lo estrictamente político, hay un solo polo de irradiación de iniciativas, y está en el gobierno nacional. Los apellidos de los opositores figurarán en las boletas impresas, pero no son los generadores de oposición, en término de cotejo de proyectos. Sólo obedecen órdenes. La jefatura de la oposición se ejerce desde las corporaciones que están perdiendo mucho más poder hegemónico y capital simbólico que dinero”
Nota completa.


Y para terminarla de una buena vez, solo agrego que en la pasada cena por el Día del Amigo que compartimos con esos amigos que cuando ya no están al lado de uno militando, para nosotros se hace imposible cualquier participación partidaria, discutíamos sobre porque Hermes Binner era una opción posible para los votantes no peronistas y a la conclusión que llegue, a disgusto de mis amigos, fue que por mas racionalizaciones que busquemos como respuesta, en definitiva la genética gorila es muy fuerte.

Saludos Cordiales.

La imagen es de este blog.

El regreso de Los Machos.

"Hay un principio bueno, que ha creado el orden, la luz y el hombre, y un principio malo, que ha creado el caos, las tinieblas y la mujer"
Pitágoras (580-500 a.C.) Filósofo griego

"El padre debe ser más amado que la madre, pues él es el principio activo de la procreación, mientras que la madre es tan solo el principio pasivo"
Santo Tomás(1225-1274) Teólogo y Filósofo italiano

En estos tiempos de toma de decisiones electorales como que se acrecientan ciertos “climas” que me llaman la atención, intentar encontrar racionalidad en el voto de la ciudadanìa es para mi persona un profundo misterio, alguna vez creo haber leído decir al endiosado gurú Duran Barbas, que las motivaciones del voto son mayoritariamente emocionales y por lo visto hasta la fecha algo de razón tendrá el asesor marquetinero del macrismo.

Leer el otro día la carta abierta a la Presidenta del ex Jefe de Gabinete de Ministros Alberto Fernandez, en el marco de la campaña electoral exuberante en contendientes que reinvindican la recuperación de ciertos “valores” perdidos, no sé porque motivos, que nada tienen de racional, es mas los calificaría de presunciones puramente intuitivas, me vinieron a la mente las imágenes relacionadas con la misoginia, que me llevaron a las frases de los filósofos arriba citados y a releer varias veces las declaraciones de la Primer Ministra de Islandia Johanna Sigurdardóttir, "Hay un 'crash' de valores masculinos", en una entrevista publicada en un blog del diario El País.
Recordemos que el año pasado nos interesábamos por lo que estaba pasando en la remota isla del Atlántico Norte en el post No llores por mí Islandia , para mas data algo por aquí.

Hay ocasiones que resulta interesante para reflexionar sobre lo que nos esta pasando, intentar buscar algún tipo de punto de contacto con lejanos lugares y en apariencia tan disimiles, pero volviendo a la mencionada misoginia y el clima sobrecargado de testosterona preelectoral, es indudable que la nostalgia esta jugando algún tipo de papel en esta movida por el regreso de Los Machos. ¿No tan machos?.

Saludos Cordiales.

¿Si votar sirviera para algo, estaría prohibido?

En general el invierno, el frió, la lluvia y los caminos intransitables por el barro, no son una buena combinacion para que a uno lo invada el optimismo, y sí, para variar uno escucha o lee para digamos, mantenerse “informado”, al final, después de una semana escuchando del asco de Fito, uno llega a la rápida conclusión de que no se pierde nada que no haya visto, oído o vivido, la repetición y la sobre actuación abundan por doquier, eso si, para dejar flotando en el aire esa nada de nada, vaciada de todo contenido, puro ruido, bochinche ensordecedor, abrumador, paralizador, justificador...

Y todos los días nos encontramos con nuevas “sorpresas” que abonan nuestro sempiterno escepticismo, al menos no nos sentimos tan solos....

Si votar sirviera para algo, estaría prohibido

Bueno, ¿ les dije que se trataba de un día horrible y que detesto el invierno?

Saludos Cordiales.

El fin justifica los medios: ¿impensable?

Lo que plantea la película es políticamente tan incorrecto que El día del juicio final no se estrenó comercialmente en los cines en los Estados Unidos, pasando directamente al DVD. Se sabe, y hay muestras a rolete: allí hay temas que no les gusta ver, ni hablar, por lo que se intuye el destino del filme: la tortura a la que se somete a un ciudadano estadounidense convertido al islamismo por parte de un compatriota, con la aprobación de los altos mandos del Gobierno.
No es que le falte elenco al filme del australiano Gregor Jordan (que filmó, en parte, en Buenos Aires The Informers , no estrenada aquí): Samuel L. Jackson es “H”, el inquisidor profesional ; Michael Sheen ( La reina ), el terrorista, y Carrie-Anne Moss ( Matrix ), la agente que parece ser la única con sensibilidad y sentimientos en un grupo de hombres -militares, agentes y políticos- que consienten que a Steven le corten los dedos, apliquen picana, vaya uno a saber qué le hacen en la boca y varios etcéteras más, que si bien no se ven en primer plano, son suficientemente elocuentes como para generar repulsión.
Precisamente ese sentimiento es el que genera la controversia en la película, que manipula información y se vale de la remanida frase “mejor que sufra/muera uno a que mueran millones”, ya que Steven envió un video en el que muestra que colocó tres bombas nucleares en tres distintas ciudades, y si el Gobierno no accede a un petitorio que todavía no difundió, explotarán. Quedan cuatro días para que eso suceda, y el terrorista se deja atrapar mansamente. Está dispuesto a todo.
Lo mismo que el director Jordan, ya que es fácil adivinar que le lluevan palos por la agresión física que recibe el presunto terrorista (presunto, porque nadie sabe si las bombas existen o no) y las actitudes de “H”, a las que Jackson le agrega todo su sarcasmo.
Pero la posibilidad de que lo que se cuente pueda ocurrir, esto es, que fuerzas de seguridad de los EE.UU. realicen este tipo de tortura ante presuntos terroristas, no parece muy lejano de la realidad, tras lo que se sabe que sucedió en Medio Oriente. Allí radica el asunto principal, el tema de fondo de un filme que tiene suspenso constante, escenas apenas tolerables y un sinfín de preguntas sin respuestas.
Por Pablo O. Scholz. Todas las criticas aquí.

Sabemos que lo impensable ha ocurrido y seguirá ocurriendo, mas allá de una película o de que se lo califique de políticamente incorrecto. Esta película es bastante engañosa, de hecho el final pareciera justificar que el torturador se quedo corto.

Como estamos convencidos que siempre la realidad supera la ficción, el domingo nos fuimos al cine con mis hijos y durante mas de dos horas hicimos como que los Transformers son una realidad, después de todo conozco unos cuantos que hace rato se la pasan dando vueltas y no son parte de un guión cinematográfico.

Saludos Cordiales.

En la búsqueda del mito de la burguesía nacional y la estrategia mesaenlacista.

La Asociación Empresaria Argentina (AEA) se sigue reuniendo con la misma frecuencia que antes, pero bajó casi a cero la frecuencia de los comunicados del año pasado. ¿No hay ya nada que la preocupe? "No hablamos con nadie: nos reunimos y nos damos manija entre nosotros", admitió, risueño, un miembro de la entidad. La Unión Industrial Argentina (UIA) vive una situación parecida, aunque más atenuada. Ejecutivos que no coinciden con su presidente, José Ignacio de Mendiguren, han decidido cerrar la boca incluso en discusiones internas.

Mendiguren explotó de furia hace quince días, después de leer en la prensa reproches de sus pares hacia un respaldo suyo a la reelección del Gobierno y al modelo y advertir que, 24 horas después, en la reunión de junta, ninguno de sus posibles críticos le cuestionaba nada de frente. Quienes lo apoyan le valoran, en cambio, haber encontrado un ardid inteligente en tiempos complicados: ¿quién mejor para plantear públicamente problemas como la inflación, los reclamos salariales y la caída de la competitividad, que alguien juzgado por el Gobierno como de propia tropa?

Como toda idea innovadora, esta postura encontró no sólo seguidores, sino continuadores dispuestos a radicalizarla. Por ejemplo, un grupo de pymes de sectores proteccionistas convocadas por Raúl Zylbersztein, presidente de la Cámara de Marroquinería, que lanzó la semana pasada una cámara acorde con los tiempos: "La José Ber Gelbard". La obsesión por remedar la historia depara estas ironías: a pesar del vínculo laboral, el ministro de Héctor J. Cámpora tenía una pésima relación personal con su jefe.
Nota completa acá.



“Esta corriente empresarial nace con el fin de discutir políticas concretas hacia las pymes, estableciendo claramente que tienen intereses diferentes a las grandes corporaciones y, además, en clara defensa de los logros conseguidos hasta la fecha”, repetía una voz en off como cortina de un video institucional con imágenes de José Ber Gelbard, mientras que a más de uno de los presentes se le escapaba un lagrimón.”

Los muchachos empresarios. La “Jose Ber Gelbard”, agrupación que combina política y negocios. Nota completa aquí.

En continuado desde el 2008, los muchachos mesaenlacistas persisten con su estrategia de incorporarse como parlamentarios en cuanta lista electoral les sea posible, no les va mal...

¿Es factible en estos tiempos de cambios de paradigmas buscar respuestas en mitos del siglo pasado?. Se pregunta un ignorante preguntón...

Saludos Cordiales.

LA CANDIDATURA DE BINNER, EN EL CONTEXTO LOCAL Y GLOBAL

La centroizquierda y la crisis de una matriz política

Por Edgardo Mocca


“El progresismo de oposición reproduce, en realidad, un patrón de construcción política que se generalizó en la década del noventa y se profundizó en los últimos años, antes de entrar en una visible crisis.
El esquema conceptual que lo rige es la constatación de la decadencia de los grandes partidos de masa en la época de la globalización, la transformación del modo de producción y los cambios culturales en la dirección del individualismo consumista. Son mutaciones que tienen alcance mundial y han abarcado un amplio período histórico que podría situarse entre la crisis capitalista de mediados de la década del setenta y la actualidad. El modo de manifestarse de esos cambios en la política partidaria podría resumirse en la desmovilización, la pérdida de centralidad de la militancia orgánica, la gravitación de las estrategias de marketing político y la ubicación de los medios masivos de comunicación como arena central de la política.”

“La izquierda de cuño socialdemócrata -devenida “progresismo” o “centroizquierda”, cuando la expresión “izquierda” tuvo que cargar la mochila del doble fracaso del comunismo y el Estado de Bienestar europeo de posguerra- quedó envuelta en el clima de época del consenso neoliberal. Urdió estrategias discursivas, como la fugazmente célebre “tercera vía”, para justificar su existencia sobre una base que se cimentaba en opciones culturales liberales contra la consigna conservadora de “ley y orden”, mientras hacía riguroso silencio sobre las duras consecuencias del capitalismo financiarizado para las conquistas de los trabajadores y los derechos de la población expulsada de los circuitos productivos.
La centroizquierda argentina forma parte de las peripecias de la izquierda socialista y socialdemócrata mundial. A los problemas generales de esa cultura se le agrega la histórica escisión entre izquierda y clases populares operada en la década del 40 del siglo pasado con el triunfo del primer peronismo. No hay entre nosotros una izquierda con tradición de dirección de los principales sindicatos ni con experiencia de administración del “estado social” sostenido en el compromiso de clase entre el capital y el trabajo. Hay, eso sí, una digna y noble historia de luchas y sacrificios personales, sin los cuales muchas de las conquistas populares del siglo XX tampoco podrían explicarse plenamente.”

“Da la impresión de que buena parte de la política argentina no ha tomado nota de la existencia de una crisis en el modelo de construcción partidaria predominante en los últimos treinta años. Una crisis que es tributaria de otra crisis, la de la globalización neoliberal que nos trae imágenes del mundo insospechadas hace un tiempo. Nos muestra ocupaciones espontáneas del espacio público, conflictos laborales, descrédito de partidos progresistas incinerados en el altar del reformismo neoliberal. Nos muestra también xenofobia y extremismo de derecha. Y sobre todo una profunda y masiva insatisfacción.
La crisis de la política centrada en los medios de comunicación y vacía de movilización no equivale, claro está, a su desaparición. Pero las personas que se sienten de izquierda no deberían dejar de ver y apreciar la oportunidad de un renacimiento político sostenido en viejos valores que la oleada neoliberal parecía haber enterrado definitivamente.”

Nota completa en revista Debate.

El cambio esta sucediendo y la conspiración de la pólvora.

"Nada de lo que dice es cierto salvo que somos muchos, que somos legión, que somos todos"

“El cambio esta sucediendo y ocurrirá con y sin ustedes, la gente no debería temer al gobierno, el gobierno debería temer a su gente. Nosotros somos el pueblo, nosotros somos el sistema, somos anónimos, somos legión, no olvidamos, no perdonamos ...esperadnos...”

Volví a ver la película V de venganza, intrigado en como un personaje de una película que utiliza para ocultar su identidad la mascara de Guy Fawkes, era capaz de inspirar un movimiento de ciberactivistas como el denominado Anonymous, que evidentemente usa muchas de las consignas del personaje ficcional para sus declaraciones publicas y ciberactividades.

Es interesante reflexionar como se resignifica un hecho ocurrido en el año 1600 como la conspiración de la pólvora mediante un guión cinematográfico que intenta poner en tensión las ideas de fascismo y anarquismo, con puntos de contacto con la evolución posible de las democracias representativas y como se viene expandiendo el fenómeno del ciberactivismo gracias a las nuevas tecnologías de comunicación e información.

Sin lugar a dudas las instituciones liberales de la Republica del siglo XIX están en cuestión, seguir pensado y actuando la política como en la época de las carretas no solo es un despropósito de los conservadores, también para los nostálgicos del Estado de Bienestar, pensar que con recetas del siglo XX, es posible superar los desafíos del siglo XXI, es no estar entendiendo que esta pasando en la mente de miles de jóvenes nativos digitales, que 400 años después, hablan de evocar un 5 de noviembre en este año 2011.

Veremos, escucharemos e intentaremos entender que esta ocurriendo.

Saludos Cordiales.

“La igualdad de oportunidades es una ficción”

-Afirma en su libro que la igualdad de oportunidades descansa en una ficción.
-Decir que somos libres e iguales es una ficción, y la igualdad de oportunidades es indiscutiblemente una ficción. Es un principio de justicia que individualiza a los actores y pone a todos en competencia, y creo que no está bien construir una sociedad sobre un principio como ése. Además, el logro del mérito puede incrementar considerablemente las desigualdades sociales. En el fondo, el mérito no impide que los más ricos tengan todo y que estemos convencidos de que lo merecen, así como de que los pobres merecen la pobreza. Como estamos en una sociedad muy individualista, capitalista y liberal, el principio de la igualdad de oportunidades la transforma en muy desigual, muy violenta y muy poco solidaria. Hoy la concepción de las desigualdades sociales en Estados Unidos, Canadá y Europa está basada únicamente en la discriminación, es decir, en los obstáculos al mérito. Es verdad, pero no hay que olvidar que si un obrero está mal pagado no es porque no tenga mérito, sino porque está siendo explotado.

-¿Hay alguna manera, dentro del sistema capitalista en el que estamos, de encontrar un equilibrio entre la igualdad y el mérito?
-Es verdad que estamos dentro de una economía capitalista y en ella estaremos por un largo tiempo, pero el capitalismo no determina la sociedad como una fatalidad. Canadá y Estados Unidos tienen exactamente la misma economía capitalista, pero las desigualdades sociales son dos veces menores en Canadá que en Estados Unidos; la inseguridad no existe en Canadá; los canadienses gastan menos que Estados Unidos en la salud y tienen mejor servicio; la escuela canadiense es muy igualitaria, la escuela estadounidense no lo es en absoluto. Lo que nos quieren hacer creer los liberales, de un lado, y lo que en Francia se llama "la izquierda de la izquierda", por el otro, es que hay una fatalidad capitalista, pero la historia social muestra que no la hay. En el interior de las sociedades siempre hay capacidad de acción.

-La salvación individual no es la salvación colectiva, como usted escribió.
-Exacto. Hay que razonar como se hacía hace un siglo con la tuberculosis. La vencimos con vacunas pero fundamentalmente con agua corriente, buena alimentación, mejoras en las condiciones de la gente. Hoy vuelve la tuberculosis porque las condiciones de vida se degradan. Y creo que los gobiernos han renunciado a reparar eso. En Francia, al menos, la gente ya no cree que se pueda mejorar la sociedad, sino sólo el destino de aquellos que lo merecen.

Nota completa acá

Repensar la Justicia Social de Francois Dubet

PODER QUE MATA.

Valerie Plame (Naomi Watts), una agente secreta del departamento contra la proliferación de armas nucleares de la CIA, descubre que, a diferencia de lo que muchos miembros del gobierno estadounidense opinan, Irak no tiene ningún programa activo de armas nucleares. Mientras, a su marido, el diplomático Joe Wilson (Sean Penn), lo envían a África para investigar los rumores sobre unas posibles ventas de uranio enriquecido a Irak. Tras descubrir que no se han producido tales ventas, Joe escribe un artículo en el New York Times en el que resume sus conclusiones, desatando así una acalorada polémica. La filtración de la identidad secreta de Valerie les acarreará tantos problemas y operaciones políticas que pondrán en juego su reputación, su carrera y su matrimonio.

Todas las criticas (acá)

Calma radicales, ¿Qué votábamos en aquel entonces?

Me acordaba de la interna del radicalismo para elegir el candidato a presidente del año 1988, entre el gobernador de Cordoba Eduardo Angeloz y el senador por el Chaco Luis León, no recuerdo los números exactos pero en la provincia de Buenos Aires, si no fue 90 a 10 por ciento, por ahí.

Los que hoy se lamentan del sinceramiento ideológico del Comité Nacional y Provincia de Buenos Aires: ¿Qué votábamos, en aquel entonces?

Saludos Cordiales.