miércoles, 31 de octubre de 2007

Primeras reflexiones después del domingo 28.

De todo lo que leí y escuche luego del acto eleccionario lo que mas me gusto fue lo publicado por Errese ( me gustaría saber quien es) en la Pikete de ojos, y sobre todo la frase que dice que: “ los resultados no se discuten, se aceptan. Lo que podemos discutir hasta la afonía son los desarrollos", y como los resultados ya están la tarea de los políticos debería ser intentar hacer la mejor interpretación de lo que quisieron expresar los votantes, tan pero tan maltratados por los que gobiernan con su incapacidad de generar que en el único día cada dos años que los ciudadanos pueden expresar masivamente su voluntad política, se los maltrata con horas de espera al sol cuando debería brindárseles todas las comodidades y seguridades para poder sufragar, y pensar que tanto se habla de la falta de voluntad de participación de la ciudadanía esta claro que la intencionalidad es desalentar cualquier intención de la “gente” de ocuparse de la cosa publica, esta claro que a pesar de todo los inconvenientes y trabas que se le ponen los ciudadanos insisten, se bancan los maltratos y obstáculos para dar mandato cada tanto. Pero las trabas y las ineficiencias del sistema no terminan ahí, luego de sufragar de dar los mandatos eligiendo representantes la mitad de los vecinos de la ciudad se quedan sin representación en los órganos de gobierno por un mecanismo que unifica la elección del ejecutivo municipal con el legislativo, en una clara aberración al sistema republicano de división de poderes, agudizado por un método arbitrario que no busca mejorar y ampliar la representación de la ciudadanía sino tergiversarla y concéntrarla en pocas manos.
Primer conclusión :mejorar las condiciones de participación, buscar mecanismos para que hasta el ultimo ciudadano se sienta representado, al elegir cargos ejecutivos (Presidentes , Gobernadores, Intendentes) se debería tener un sistema de mitad mas uno no, hasta en el ballotage a la argentina nos queremos diferenciar del resto de los países que son ejemplo de sistemas democráticos, esta bien la fragmentación en la representación en los cuerpos legislativos, ahora los ejecutivos son otra cosa.
Con un sistema de segunda vuelta en serio ( 50 % mas uno ) si bien en la elección CFK con el 45 % y mas aun Scioli con el 48% se acercan bastante a esa mitad mas uno, en los municipios no pasa lo mismo y habrá intendentes gobernando con una cosecha minoritaria de votos es escandaloso lo de Lomas de Zamora con un candidato que se proclama ganador con el 18 % de los votos, Brandsen no es ajeno a esta realidad ya que el oficialismo local luego de 12 años de gobierno cosecho el 32% de los votos lo cual le alcanzo para asegurarse la intendencia y el 66% de las bancas en el legislativo, es decir con 32% de los votos de los 9 cargos que se pusieron a la decisión de los votantes, 7 (casi el 80 %) quedaron para la primera minoría ( intendente 4 concejales y 2 consejeros escolares), para la segunda minoría 23% de votos: solamente 2 concejales, quedándose la tercera minoría 16%, la cuarta14% para nombrar solo a los que superaron los dos dígitos sin representación alguna.
Anteúltima reflexión: si pretendemos una democracia participativa y fortalecer el sistema representativo, que alguien me explique como se entiende que el 50% de los que votaron, sin contar a los que lo hicieron en blanco no tienen representación en los organismos de gobierno.
Y ultima reflexión por hoy: como dije al comienzo comparto plenamente eso “de que los resultados no se discuten, se aceptan” no obstante me voy a permitir una mirada del resultado distinto a esos títulos futboleros a los que nos gusta tanto usar, creo humildemente que la política no se debería analizar como un partido en donde juegan dos rivales ya que una elección no es un juego y como también lei por ahí “ las elecciones no modifican la realidad la expresan” mas allá del 4 a 2 con que pareciera simplificarse la cuestión, la otra mirada o lectura de cómo se voto el domingo pasado en Brandsen y a partir de un comentario que me hizo un amigo “que se voto por no cambiar”.
Me parece valido remarcar que un 70% voto por algún tipo de cambio desde el cambio positivo , profundo o mejor , obviamente ese cambio no encontró un único representante que lo aglutine mayoritariamente pero el saber popular si le puso un orden con su voto desde la fuerza política que mas visiblemente lo transmitió por masividad, novedad, propuestas y acciones a aquellas que considero como mas de lo mismo.
Esto ultimo hablando del pago chico, la provincia y la nación son otra historia.
Saludos Cordiales.

Florencio F. Boglione.

miércoles, 17 de octubre de 2007

Algo mas sobre la crisis de representatividad y de hablar siempre de lo mismo y no hacer nada.

Las siguientes reflexiones las hice con motivo de las reuniones de vecinos autoconvocados por el tema de la seguridad que también tuvo sus marchas, reuniones, petitorios, protestas y propuestas
Allá por el año 2003 (si no me equivoco) también como movimiento popular quiso focalizarse en un tema : La seguridad como razón de ser y existir, también termino diluyéndose en la decepción y agotamiento de sus participantes, los invito a leer las consideraciones aunque suenen repetidas y al final retomamos con algunas reflexiones con el tema de la basura ,a las asambleas populares y demás.


La resignación, la transferencia circular de las responsabilidades, algunas causas de la inseguridad (individual, judicial, laboral, educacional y otras) y la historia de nunca acabar.

Hace 20 años atrás, los ciudadanos estábamos preocupados por recuperar la democracia, poder elegir y ser elegidos dando mandato de nuestras necesidades de mejor educación, salud, trabajo y justicia. Hoy nadie bien intencionado, duda que el único camino para mejorar es aplicar mas democracia a la democracia. Si bien pasaron muchas cosas, en estos últimos años, los ciudadanos aprendimos la lección: que la democracia no es delegar en alguien nuestro mandato cada vez que hay elecciones porque si algo nos caracteriza a los argentinos es nuestra comodidad y esta muchas veces es aprovechada por algunos ya sean dirigentes partidarios, sindicalitas o empresarios que lo que único les interesa es maximizar sus negocios y quiero creer que aprendimos que el gran negocio lo disfrutan pocos y lo padecen muchos.
En definitiva eso es lo que nos sucede hoy como sociedad muchos padecemos los beneficios de pocos, ese es el resumen de que mas de la mitad de los argentinos rondan la línea de pobreza que hoy son 700 pesos mensuales y estamos hablando de aquellos que tienen ingresos , darnos cuenta de los niveles de descenso socioeconómico que tenemos nos cuesta y tratamos de negar la realidad; que somos mucho mas pobres de los que nos gustaría y que hemos retrocedido como sociedad a indicadores del siglo XIX . Esta situación de una sociedad dual, como dicen los sociólogos, donde se polarizo entre sectores muy ricos y muy pobres y lo mas dramático la destrucción de las amplias franjas medias que amortiguaban las desigualdades, las consecuencias de esto es que para cantidades de generaciones nacidas en los últimos años su único proyecto de vida era la pobreza, la desocupación, la desigualdad social, la falta de oportunidades y la delincuencia. Con esto no quiero justificar a nadie solamente tratar de ver la realidad en la que vivimos.
Ahora bien el punto al que voy es que hoy los vecinos nos reunimos para hablar, resolver o mejorar los problemas de seguridad por la ola de robos, asaltos y demás, y digo es fundamental que discutamos sobre los problemas concretos pero quiero agregar una observación creo que estamos discutiendo o queriendo resolver las consecuencias del problema sin atacar las causas y a veces no es efectivo porque las causas que generaron el problema siguen intactas digo esto porque hace 20 años atrás no discutíamos sobre seguridad y sobre las recomendaciones y medidas preventivas para no ser victimas de la ola de inseguridad que se instalo entre nosotros, discutíamos sobre otras cosas que evidentemente no pudimos solucionar, las verdaderas causas de nuestros problemas de seguridad; y en esto también lo demuestran la realidad objetiva a mayores índices de desigualdad socioeconómica mayor aumento de la problemática de seguridad esto es así acá y en todos los lugares del mundo, aunque hay algunos interesados en hacernos creer otra cosa.
Doy un solo ejemplo de esto, hace mas de 20 años atrás los chicos podían jugar libremente en la vereda de cualquier barrio del conurbano también había empleo para la mayoría de los que quisieran trabajar hoy no se puede pisar la vereda y los que consiguen empleo son afortunados y encima los sueldos apenas les permiten sobrevolar la línea de la pobreza.
Digo no nos olvidemos de discutir sobre el fondo del problema la inseguridad también es falta de trabajo, de alimento, de educación, de prestación medica, de un banco que se queda con nuestros ahorros, de empresas de servicios públicos monopólicos que cobran tarifas abusivas, de dirigentes partidarios, sindicales, empresarios corruptos y saqueadores.
Volviendo a nuestros problemas concretos de seguridad que nos afectan hoy me parece bien que pidamos algunas cosas esenciales como la adecuación de la dotación de personal policial, de fiscales en la ciudad por que justicia que tarda no es justicia, o que busquemos medidas para asegurar la nocturnidad pero me parece mejor que no nos resignemos a que nos alcanzo la inseguridad y que debemos aceptarla y aplicar medidas como rejas, alarmas, denunciar a extraños y etc., esto no es nuevo en otras ciudades ya lo hicieron, algunos hasta se fueron a vivir a barrios privados sin embargo resignarse a vivir así y a las medidas preventivas y pedir mas patrulleros no mejoro en nada la situación, sigue empeorando, eso todos lo sabemos pero seguimos insistiendo en creer que a la violencia la vamos a solucionar con mas violencia esa escalada es conocida; en Brasil llegaron a existir escuadrones de la muerte parapoliciales que mataban chicos de la calle el problema no lo resolvieron obviamente por que el problema no esta en ese chico que sale a robar o algo mas pesado, es la consecuencia y las causas siguen sin resolverse.
Mi insistencia esta en ver las verdaderas causas del problema, por que sin un acertado diagnostico no es posible una buena solución, por eso de ir a las causas del problema : revertir la desigualdad en la distribución de la riqueza que genera exclusión social y todo lo que significa en cuanto a perdidas no solo en términos económicos sino de valores que hacen a una cultura de la educación, el trabajo y el esfuerzo como herramientas que permitan la construcción de un proyecto de vida digno para todos. No es una tarea fácil, ni de corto plazo pero es una tarea de todos los días, si queremos un futuro mejor.
Estas reflexiones me interesaría que las tengamos en cuenta porque siempre se aprende de los errores y siempre se puede hacer algo. No podemos resignarnos que no se puede hacer nada y debemos padecer las consecuencias, como nos transmiten las autoridades. Y lo mas importante me parece que debemos exigir a los responsables institucionales que se hagan cargo de cumplir sus funciones que no se transfieran las responsabilidades permanentemente de unos a otros :la policía a la justicia, esta a los legisladores, los intendentes al gobernador y este al presidente de la Nación y así vuelta a empezar y nosotros en el medio, están ahí porque se los eligió para que cumplan sus funciones no para que nos cuenten porque no las pueden cumplir y se pasen la pelota de manera circular eternamente, debemos decir basta de discursos y excusas cumplan con el mandato que se les ha dado y sino lo pueden hacer deberemos elegir a otros que cumplan como corresponde.
Indudablemente es fundamental la participación en la cosa publica, a mayor compromiso de los ciudadanos con los asuntos que hacen al funcionamiento del estado nacional, provincial o municipal se mejorara la calidad de gestión, esto es innegable.
Se necesitan de muchos interesados en participar, el objetivo debe ser fortalecer los espacios públicos acrecentando la participación y el compromiso, en estos momentos de crisis de representación, de descreimiento en las instituciones, de campañas de desprestigio indiscriminadas es fundamental revalorizar el accionar político, sin discusión política publica privan los intereses privados mezquinos sobre los intereses de la mayoría de los ciudadanos.
Vamos por el camino correcto si los ciudadanos , los vecinos nos juntamos recuperando los espacios públicos para charlar, debatir, aportar soluciones o para que nos rindan cuentas y nos den explicaciones los funcionarios.
Debemos felicitar a aquellos que en aras del bien común dedican horas de su tiempo para intentar que algo mejore; Desde ya que además de acercar algunas reflexiones porque muchas veces uno no puede participar personalmente me motiva felicitar a todos aquellos que se ocupan por hacer y no bajan los brazos, y darles aliento aunque mas no sea aportando con un pequeño granito de arena.
Ahora bien, podemos hacer todas esta cosas de juntarnos, charlar, debatir, buscar información, reclamar, defender nuestros intereses ante determinadas problemáticas pero me parece que lo estamos haciendo cada cual por su lado cada uno con su reclamo individual o sectorial por un lado los que piden seguridad por los casos policiales, por otro los que reclaman por la ecología por el otro los que reclaman por la perdida de trabajo, por el otro los maestros, por el otro por las tarifas de edelap, por el semaforo en la ruta, por el tren y así podemos seguir la lista .
Pero desde hace tiempo me da vueltas un interrogante ¿ por que parece que a las autoridades nada las afecta y no solucionan los problemas concretos de los ciudadanos que reclaman ? Pareciera que se hacen los distraídos o que toman nota cuando las cosas sobrepasan determinados limites pero en si las historias se repiten y como ya argumente se trasladan las responsabilidades o hablan de la inevitabilidad pero lo real es que siempre estamos en la misma sanata y de soluciones concretas ni hablar. los ciudadanos siempre están solos ,es claro que los que deberían representarlos o que cumplen funciones publicas siempre tienen excusas y muy pocas veces soluciones concretas y estoy convencido que les importa un carajo los problemas concretos de la gente, saben que diciendo algunas cosas y haciendo que hacen, zafan hasta la próxima elección y así perduran y se reciclan permanentemente, escucho todos los días que nadie le cree a nadie y que no se cuantas cosas mas pero nuestro comportamiento es igual que el de nuestros elegidos que nos gobiernan : no nos hacemos cargo de nada y delegamos esperando el papá salvador que nos solucione nuestros problemas y sino lo hace tenemos a quien echarle la culpa, así vamos como sociedad retrocediendo en los últimos 30 años, me pregunto que vamos a seguir esperando para hacernos cargo en serio de nuestras destinos y dejarnos de poner excusas para no hacer lo que tenemos que hacer?.
Resulta que después en las elecciones son electos los que nos viven haciendo el cuento de que mañana vamos a estar mejor y que tanto puteamos, estoy repodrido que me hablen mal de los políticos de turno y seamos incapaces de remplazarlos en serio y hacer las cosas mejor, repito dejemos de hablar para no hacer y empecemos a construir aunque mas no sea despacito y de a poquito algo mejor poniendo lo que haya que poner , por que sino vamos a resignarnos a seguir repitiendo la historia de nunca cambiar en serio. Dejemos de quejarnos y ocupémonos de nuestro presente para cambiar nuestro futuro.
La única forma es resolviendo lo que esta al alcance de nuestros brazos lo cercano, los pasos se dan de uno y de a poco es la forma de aprender y empezar a caminar, terminemos con los diagnósticos y las quejas, y empecemos a dar soluciones y para ejecutarlas es impresidindible sino alcanza con peticionar, exigir, reclamar; ocupar lugares de decisión, es imprescindible hacernos cargo si creemos que podemos hacer las cosas mejor y para eso es necesario dar la pelea a donde están las decisiones, los ciudadanos si no nos sentimos representados tenemos que crear nuestra representación y ocupar los lugares que son para defender nuestros intereses sino lo hacemos nosotros nadie lo va hacer por nosotros; entendamos esto, y hacer esto es lo único que les preocupa los que ocupan lugares gubernamentales que alguien les pueda sacudir su comodidad, estoy convencido que ese es el camino ha seguir sino nos gusta lo que hay, hacer algo nuevo y no repetir los vicios, es difícil si, pero no imposible es cuestión de proponérselo tener paciencia, voluntad, constancia y perseverancia.

PD: si quieren que deje de escribir tanta cháchara, porque no hacemos algo concreto, escucho ideas.


Retomando: pasaron unos años obviamente no hicimos nada concreto para no seguir hablando sobre la cuestión de fondo ya que en mayo del 2007, ( permítanme la primera desviación del tema de fondo) nos encontramos en enero ante la posibilidad de la instalación de un relleno sanitario en un campo en Brandsen y ante la resignación de los gobernantes municipales por el “avasallamiento de la autonomía municipal por parte de los gobernantes provinciales” (risas, pobrecitos los gobernantes municipales) los vecinos nos agrupamos, participamos, marchamos y protestamos en numero considerable quizás 5mil o mas destacándose las demostraciones sobre la ruta 2 o la marcha a plaza de mayo y una vez que ante la protesta social los legisladores provinciales debieron suspender por 210 días la aplicación de la ley de instalación.
Es decir que el objetivo central de la protesta y la manifestación fuera obtenido la mayoría de los vecinos que participaban dejo de concurrir a las concentraciones o acciones de la autodenominada asamblea popular de Brandsen, que desde ese entonces promedia el centenar de vecinos que se reúnen para tratar o hacer seguimiento de la problemática de la basura.
Hasta aquí un descripción de los hechos que supongo todos estaremos de acuerdo, ahora bien en estos meses también ocurrieron muchas cosas , se dijeron muchas otras y muchas fueron y son las interpretaciones políticas que se hacen sobre la manifestación de los vecinos .

La siguiente es un reflexión de alguien que si bien participo de varias de las concentraciones de vecinos escucho y presencio atentamente varias de las autodenominadas asambleas jamás levanto la mano para votar en contra o a favor de alguna propuesta o moción que se ponía a consideración porque no aspiré a confundir democracia directa o mecanismos de participación de los vecinos con mecanismos de aclamación en ámbitos de efervescencia de los ánimos ( no voy a profundizar sobre el tema porque da para otro debate) las actitudes, comportamientos, dichos y hechos de varios de los asambleístas que ahora se autodenominan movimiento social lamentablemente hicieron acertadas mis prevenciones
La manifestación creció mientras fue inclusiva todos tenían lugar todos podían participar opinar discutir, la manifestación se achico cuando algunos se arrogaron la decisión de excluir a vecinos por políticos, por foráneos, por duros, por blandos, o por lo que fuera, en una clara actitud autoritaria y sectaria que nada tiene que ver con la democracia directa y horizontal que dicen pregonar.
Es decir cuando algunos en nombre de todos se apropian del espacio publico y hablan y actúan en nombre de otros privatizándolo para aquellos que supuestamente son los únicos dignos de estar.
Hay mucha confusión, la mayoría sin mala intención y por ganas de hacer y otras confusiones no las puedo o no quiero calificar todavía.
Confusión es creer que la representatividad esta dada por reunirse o “sacrificarse en marchar bajo la lluvia ” o “hacer reuniones todas las semanas” o “hacer escaches en nombre de todos”.

La confusión esta en considerar que la asamblea popular de Brandsen es la manifestación o concentración de los vecinos en la ruta o en donde sea, en confundir a todos los manifestantes con la apb, la apb no somos todos los vecinos, la apb son los vecinos que deciden estar en sus reuniones opinar, votar y aceptar sus decisiones.

Cada cual es dueño de su futuro y a nadie se le dice lo que tiene que hacer, si no formo parte de la decisión, ni usa mi nombre sin mi consentimiento, yo no convalido nada, ni a nadie, ni ninguna decisión, resolución o posición sin mi aval, y ante cualquier uso de mi nombre y mi palabra me reservo el derecho de aclarar y fijar mi posición personal ante quien fuera, es decir mi representación no la ejerce nadie si yo no se la doy expresamente.
La representación es algo que se otorga, un mandato que se da por un voto o por una declaración y en una democracia directa u horizontal, la única representación posible es además del acto de estar presente hacerlo explícito, cuando no hay presencia ni explicitacion no hay representación delegada posible.
La apb no puede hablar in accionar en nombre de (todos) los vecinos que no están presentes en sus reuniones y si así lo hiciera estaría arrogándose una representación que no posee o no se le dio al menos en mi caso y supongo que en muchos otros casos.

Considero:
Que la autodenominada apb, no tienen ningún comportamiento distinto, superador, alternativo, ni siquiera mejorado de los partidos políticos o de la dirigencia tradicional.
Que hay confusión en creer que practican una democracia directa y horizontal en sus reuniones, declaraciones, discusiones y acciones.
Que si su razón de ser y existir es el tema de la basura que fortalezcan las asociaciones ecologistas existentes o creen otras, pero lo mas importante que asuman que se dedican a hacer política y no sigan engordándose en la antipolítica porque es negar su propia existencia.

Aclaro que me parece bárbaro que un grupo de vecinos preocupados decidan hacer algo se reúnan y lo hagan, es valido pero deben tener en claro que pueden convocar, hacer declaraciones y demás es un derecho que tenemos todos los ciudadanos, pero si de representar se trata habrá que validar un sistema y hoy la Constitución Nacional y las Leyes Electorales definen ese sistema para bien y para mal.
Y para terminar esta digresión, como mi costumbre no es dorarle la pildora a nadie, ni hacer muchachismo y no nos bancamos nuestros defectos y menos que nos lo digan, que quede en claro, no pretendo decir lo que alguien tiene que hacer ,solamente estas son mis reflexiones sobre el tema y en absoluto creo que sean la verdad, son exclusivamente mi humilde opinión aunque para algunos jovenzuelos que dicen estar en una radical lucha que espero alguien sepa cual es ( sean opiniones desmedidas de alguien con ínfulas de intelectual resentido y fracasado).

Y volviendo al tema central la voy a hacer corta, pareciera que no aprendemos de nuestros fracasos y de nuestras experiencias por eso siempre tropezamos con la misma piedra, el paralelismo salvando las distancias con el movimiento de vecinos autocomvocados por la seguridad , el movimiento de no a la basura y las asambleas es innegable, el final de la historia también será similar , pero como dice un amigo todo deja un aprendizaje y seguramente los vecinos que por primera vez tomaron participación activa junto a los que alguna experiencia tenían y a otros que se dan cuenta que la única forma de mejorar las cosas que nos aquejan es abrir los brazos y empezar a hacer hasta donde nos alcancen nuestros brazos y si logramos ser muchos brazos abiertos seguramente no habrá lugar que no alcancemos.
Invitándolos a leer nuevamente el final de las reflexiones por el tema de la seguridad es donde termina esta chachara y encontrar la respuesta a porque todos los que decimos que no nos sentimos representados somos incapaces de transformar la protesta en un nuevo sujeto político
( como dicen los sociólogos) que nos represente como pretendemos o al menos que cumpla con los mandatos que les demos. Sigo escuchando ideas y tratando de hacer algo.
Saludos cordiales. FFB.
12/5/07

PD: y seguiremos hablando de lo mismo porque el tema de fondo es.............