sábado, 29 de diciembre de 2007

UN NUEVO CAMINO COMIENZA



Comienza un nuevo año...














Un camino para recorrer...














Animarse a conocer........















Con la mejor compañia se hace mas facil.....











Que en el 2008 sigamos caminando juntos, un fuerte abrazo.

FELIZ AÑO NUEVO

sábado, 22 de diciembre de 2007

LA TRIFECTA DE TRIPLECE

Me dejo pensando varios días el mensaje de Triplece y su trifecta: “no existe, es un loquito no se le entiende.”
Es realmente una perfecta síntesis de los tan reiterados calificativos que se le cuelgan a todos aquellos que entendemos a la política como una forma de expresar y confrontar ideas, lamentablemente estos 25 años de democracia, en lugar de mejorar los instrumentos de participación y representación que deberían ser los partidos estos entraron en una crisis precisamente por esos autocalificados como dirigentes que lo único que saben hacer “es cerrar ventanas” y fomentar la obsecuencia prebendataria en una espiral que vació de todo contenido cualquier espacio partidarioo cualquier otro, y no vayamos a creer que esto es algo argentino, acá como siempre copiamos mal y tarde todo lo que no hay que hacer. Tampoco creamos que ese “pensamiento binario” es tonto, es sumamente vivo a la porteña y como todo parásito que sabe inteligentemente aferrarse a sus “privilegios” no importándole mas allá de su egoísta individualidad. Siempre esta haciéndole el juego a los verdaderos dueños de la pelota cumpliendo bien su teatral rol de entretenernos con discursos varios, zanahorias diversas y mascaras de colores, siempre dispuestos a poner la cara de gerenciadores representativos de las migajas que el Tío Rico de turno les pone en el bolsillo por los servicios prestados, contentos por la palmadita aprobatoria en la espalda que los ratifica como dirigentes.
No estoy hablando de corrupción estoy hablando que pese a que se quiera reducir la política a una cuestión de buena gestión administrativa o de ser honesto o ser republicano el problema de fondo en la crisis de representatividad es que a pesar de que siempre estamos empezando una nueva etapa fundacional, lo cierto es que los viejos problemas de la humanidad siguen sin resolverse: unos pocos que no se conforman con mucho y muchos que se tienen que conformar con poco. Y son muchos los dirigentes políticos que solo surfean hacia donde las olas los llevan y muy pocos que pongan el cuerpo, trabajen y hagan política remando contra la corriente.
Pero como sabemos “que no existo, soy un loquito y no se me entiende “ y además no “aprendí nada de política” por eso sigo repitiendo que el único pez que nada a favor de la corriente es el pez muerto. Saludos Cordiales. FFB.

PD: Muchas gracias a Triplece por el aliento y por la compañía. En la cancha siempre fui pata dura pero persevero en intentar construir paredes.

viernes, 14 de diciembre de 2007

LA HISTORIA ES CIRCULAR: PARTE UNO

Hace varios años atrás en plena crisis post convertibilidad, en una propuesta abierta para reflexionar que se titulaba: El túnel del tiempo: ¿la historia socioeconómica y política argentina se repite de forma circular?, escribía para comenzar el debate: “Hace unos días atrás leyendo uno de los diversos libros a los que le doy lectura, por la costumbre que me obliga por las noches antes de dormirme leer algunas paginas de algún texto, sentí como si en lugar de estar leyendo historias de hace mas de 100 años atrás los relatos correspondieran a la terrible realidad cotidiana que vivimos en estos días, me sentí como si el túnel del tiempo me hubiera atrapado y transportado al pasado, entonces al reflexionar sobre mi lectura, me pareció o creí comprender la historia circular de nuestra sociedad como si fuera un maleficio eternamente destinado a cumplirse, al cual vivimos o padecemos como si fuera algo novedoso sin embargo la realidad seria que nuestra historia se repite invariablemente de forma circular, por lo menos si tomamos lo central o medular de los procesos históricos y salvamos la diferencias de contexto temporal...”
Algunos de los comentarios que recibí me confirmaron esa sensación de aquella noche, aparentemente el devenir histórico del hombre tendría estas características supuestamente serian reflejos inconscientes de la psiquis, para hacerla corta cosa que me cuesta bastante, el debate abierto dejo mas interrogantes que seguridades pero lo cierto es que en estos días en los análisis de los políticos y de los periodistas mucho se esta diciendo y escribiendo sobre la semejanzas que presenta el panorama político nacional con el de 12 años atrás, como ejemplo tomo una editorial del 25 de noviembre el director del diario Perfil que titulaba a su nota: Repetir , en al cual marca la similitudes sorprendentes entre los episodios y circunstancias políticas.

Para ilustrar hago mi aporte con los resultados electorales de 1995:en la que Carlos Menem era reelecto : PJ 7.818.036 votos ( 44, 94%) que hay que sumarle los 456594 (2,67 %) que le aporto la UCEDE , el entonces Frepaso con Bordon juntaba 4934814 votos (28,37) y la UCR 2914241 el (16,75%) en el 2007 CFK es votada por 8204624 (44, 92%) Elisa Carrio con la CC junta 4191361 (22,95%) la UCR con Lavagna 3083577 (16,88) y habría que mencionar los 1408736 votos (7,71%) de Alberto Rodriguz Saa.
Bastante parecido ¿no? Es evidente que si de repetir historias estamos hablando, seguramente es la oposición a la que mas entusiasma esta perspectiva recordemos que dos años después de aquella reelección presidencial aparecía la Alianza en el 97, que luego llego a la Presidencia, en esto estarán pensando los que alientan estos análisis políticos tan insistentes, recordemos como termino esta historia.

Supongo que algo habremos aprendido, pero por las dudas no pongo las manos en el fuego por nadie y menos por los sectores partidarios de la oposición, y por mi lejana participación voy a empezar por la UCR:
Por estos días, en un análisis político del escenario nacional post eleccionario que me hiciera llegar un amigo radical, se hacia un crudo y realista análisis de la crisis institucional y en particular del partido radical, le comente mi pesimismo en cuanto a las soluciones que inteligentemente se proponían sean tenidas en cuenta o llevadas a cabo, ya que son muchos años que los conocidos de siempre vienen imponiendo sus mezquinos intereses personales a la verdadera construcción de una alternativa política seria y representativa, lamentablemente esto se viene sucediendo desde hace años y la crisis es cada vez mas profunda, a esta altura crónica y terminal.
Transcribo algunos párrafos sobresalientes de ese documento de discusión y remarco en negrita unos renglones:
“La situación –perfectamente conocida por todos los que tenemos actividad política en el Gran Buenos Aires –genera esa sensación de dominio súperestructural por parte de un grupo de dirigentes que difícilmente puedan ser removidos en atención a que tienen dinero, manejan los resortes formales de la interna partidaria y manipulan sus resultados.”
“Esas circunstancias determinan que el interés prioritario pase por el manejo del partido y coloque en segundo lugar la relación con la gente, con el ciudadano común. Esa tendencia a la introversión maniobrera, produce un efecto muy perceptible: en el radicalismo provincial nadie se hace cargo de las derrotas, que en las últimas tres elecciones han sido casi humillantes. No hablemos de renuncias por parte de quienes conducen el partido: ni siquiera ha habido una agenda de debate que permita identificar las causas de esas derrotas y desarrollar un programa serio de reconstrucción partidaria. De allí, surge el problema del éxodo de un sector valioso de la dirigencia radical, presionada por una sensación de indignación e impotencia que la lleva a emigrar de una estructura de dominio interno que no puede perforar.”“La Provincia de Buenos Aires -en primer lugar- y la Capital Federal siguen siendo las áreas de mayor debilidad política y electoral. En realidad, desde el punto de vista sociológico se trata de dos situaciones diferentes que, por eso, requieren tratamientos distintos. Pero en ambos casos, la importancia demográfica, política y económica de esos distritos indica con claridad que si el radicalismo no se recupera en ellos, difícilmente podrá reconquistar su espacio político nacional.”
“Pensar la política en función del beneficio personal o sectorial y no de los objetivos generales, implica exterminar la noción misma de “política”, porque ella es el arte de organizar la convivencia a partir de objetivos de bien común. La actitud prebendaria vacía de contenido cualquier planteo ideológico, por valioso que sea.”
“La renovación ideológica, metodológica, dirigencial y la revalorización ética son los caminos que favorecerán un avance en ese sentido. “
“Hoy, el radicalismo no existe como partido nacional, por una razón muy simple: sus dirigentes de base y sus afiliados no se sienten obligados a cumplir con las decisiones que adopta la conducción, y cuando desaparece la disciplina, también desaparece la organización.”
“Restablecer el valor de la política, que es sustancialmente diferente de la especulación electoral de corto plazo y muy distinta de una táctica de sobrevivencia pensada en función de dirigentes profesionalizados y de lobbistas disfrazados de dirigentes.”

Ahora bien a tan francas y sensatas reflexiones que no se quedan en el diagnostico sino que aportan soluciones las debo contraponer las declaraciones de integrantes y en particular las del presidente a cargo de la conducción de la UCR provincial que entre otras cosas sostiene: "Quedamos 20 intendentes radicales que fuimos con la lista 3. Lamentablemente, perdimos algunos distritos que para nosotros eran emblemáticos, el caso de Bragado, Trenque Lauquen, Cañuelas, Villa Gessell. Fue doloroso, pero recuperamos algunos distritos, como Monte, Benito Juárez, San Cayetano.”
"somos la primera minoría en cantidad de intendentes, tenemos más que la Coalición Cívica, el ARI o los independientes. Esto representa una masa crítica, sumando a los intendentes, legisladores y concejales, como para realizar un relanzamiento partidario y empezar a realizar un análisis sobre las causas de la derrota y saber en qué lugar partidario estamos".
Sobre la elección nacional y el apoyo brindado por la UCR a la candidatura de Roberto Lavagna, el titular del radicalismo bonaerense consideró que "la evaluamos como positiva y consideramos que el doctor Lavagna debe haber considerado el aporte que le hizo el radicalismo a su candidatura. Gerardo Morales ha tenido un papel descollante como compañero de fórmula. Se caminó dos veces el país, recorrió el conurbano y por todos lados".
Sobre el futuro de la UCR bonaerense, informó que "la idea es prorrogar los mandatos hasta tanto podamos depurar los padrones y llegar a una elección transparente, donde no nos pueda meter la mano nadie. Y cuando digo esto, me refiero a que no se metan los kirchneristas, es decir los que se fueron con Kirchner, ni los que se fueron con Carrió, con el partido VIDA, que no se nos metan en una elección".
"el radicalismo lo que tiene que hacer es sincerar sus padrones, hacer una profunda discusión sobre hacia dónde vamos, y después, si somos 300 mil, seremos 300 mil los radicales. Partir de esa honestidad y decir que no somos los 900 mil afiliados que tiene el partido, pero representamos a una parte del electorado que está entre el 8 y el 10% de la provincia de Buenos Aires, lo que no es poco, aunque sí sea poco para nuestras aspiraciones, porque nosotros somos un partido con aspiraciones de poder".

Seguramente “el papel descollante” de Gerardo Morales como candidato a vice de Lavagna será lo que lo habilito para que lo reeligieran recientemente como titular del UCR nacional, reafirmando una estrategia electoral tan brillante que rozo el 17% de los votos calcada casi a los resultados de 1995, eso si mejoraron el 2,35 % de los votos del 2003, pero esta vez recurriendo a un extrapartidario.

Hasta ahora el único presidenciable de la oposición que renuncio a algún cargo partidario tras la derrota fue Lopez Murphy , quizás muchos tendrían que empezar por ahí y no seguir haciéndose los distraídos o quizás se confundieron al menos los radicales de estos lares con eso de : “La Isla rojiblanca en el archipiélago de la Tercera” como los bautizaron en la Piketedeojos.com.ar.

Es tan desastrosa la representatividad de la oposición que en el reino de los ciegos el tuerto pretende ser rey, pero además recordemos que en la Provincia son 134 los municipios, en tanto en la legislatura provincial en la Cámara de Senadores de las 46 bancas 32 serán del FPV-PJ lo que le dan quórum propio y los dos tercios, la Coalición Cívica tendrá 8, la UCR 4 y el PRO 2 el la Cámara de Diputados de las 92 bancas el FPV-PJ contara con 63 podrán sumárseles 3 radicales K lo que le garantiza quórum propio y los dos tercios, 14 legisladores de la CC, la UCR Lavagnista 7, PRO 4, Recrear 1 , las diferencias entre el oficialismo y oposición son tan abismales que pelearse por ser la primera oposición es al menos lamentable.
En cuanto a la elección de Lavagna el nivel de adhesión popular lo dicen todo y en cuanto la situación partidaria radical esta claro que de asumir la responsabilidad del estrepitoso fracaso de la estrategia electoral esta lejos de la voluntad de estos dirigentes que recurrieron a decenas de intervenciones de comités de distritos para imponer a dedo listas locales y llegaron a notificar por resolución partidaria a la dirigencia, militancia y afiliados de ...“abstenerse de efectuar declaraciones y/o actividades que se contrapongan con las realizadas oficialmente por los organismos partidarios de la UCR” , en el colmo de la ridiculez política al intentar disciplinar el descontento generalizado.
Al respecto de poco sirvieron las advertencias de la titular de la UCR bonaerense hasta hace dos años atrás: “se equivocan en creer que el único rol del partido es electoral y que se disciplina con mano dura y amenazas, se disciplina con debate y autoridad ejemplar.” Que ante esta repetida realidad termino “arrastrando” a un importante grupo de dirigentes y afiliados hacia la Coalición Cívica y encabezando la formula a gobernadora, que en la elección de octubre mas que triplico en votos a la formula de la lista 3 de la UCR burocrática.

Como ejemplo no hay nada mejor que los números que reflejan la realidad de la adhesión popular hacia las políticas, candidatos o propuestas de la UCR: 2.805.000 votos en 1983, 2.396.000 en 1987, 1.409.000 en 1991, 1.120.000 en 1995, 2.999.600 con el espejismo de la Alianza UCR –Frepaso en 1999, 530.000 en 2003 y 330000 en 2007. en el caso de las elecciones a gobernador que como sabemos se hacen cada 4 años.
Mas números, ahora cada dos años como son las elecciones para diputados nacionales por la provincia: 2.743.064 votos , 37 diputados ( recordemos que se eligieron la totalidad de los cargos) en 1983, 2.381.724 16 dip. en 1985, 2.254.196 15 dip en 1987, 1.655.591 10 dip en 1989, 1.359.954 10 dip 1991, 1.618.622 12 dip en1993, 1.157.597 9 dip en 1995, 3.080.000 16 dip (Alianza Ucr -Frepaso), 814.500 7 dip en 2001, 556.633 4 dip en 2003, 521.000 3 dip en 2005, 393.912 2 dip en 2007.

Bueno las curvas si la pusiéramos en gráficos serian mas que elocuentes sin embargo estos conductores del tren fantasma en que convirtieron al radicalismo siguen negando la realidad y hablan de prorrogar mandatos hasta depurar padrones buscando culpables externos en su eterna transferencia circular de las responsabilidades como si no fueran los órganos partidarios que manejan a su arbitrio los encargados de garantizar la transparencia de los mecanismos del funcionamiento de la democracia interna, repitiendo y reduciendo al sinceramiento de padrones el problema de la crisis partidaria como si reconocer que es falso que existan 900000 afiliados necesitara de alguna otra prueba que los resultados de la ultima elección provincial que demuestran que la adhesión popular hacia el radicalismo ronda los 350000 votos siendo una representación que araña a gatas al 5 % de los votos positivos. Que seria bastante poco para un partido con aspiraciones de poder pero suficiente para seguir haciendo oídos sordos a las reflexiones finales del documento mencionado al principio: “La situación que denunciamos no involucra a todos los dirigentes del Gran Buenos Aires y afecta mucho menos al interior de la provincia. Pero lo cierto es que ha tomado características dramáticas, porque altera profundamente el sistema de valores sobre los que debe apoyarse la acción partidaria, conduce a la conformación de una casta de privilegiados que busca la perpetuación por cualquier medio y por esa vía, destruye el vínculo del radicalismo con el hombre común.
En Buenos Aires no solamente hace falta un profundo proceso de renovación, sino un cambio cultural en la dirigencia radical.”


Mi pesimismo sobre posibles soluciones a esta crisis partidaria interminable esta fundada en la historia y comportamientos de estos “dirigentes” a los que les recomendaríamos repasar también un documento titulado el camino de loa resignación que redacte allá por el 2001 el cual fue presentado y leído en la convención provincial de ese año realizada en la ciudad de La Plata por el convencional provincial Alejandro Cresta que contiene un diagnostico de la situación que conducía a esta realidad de hoy, obviamente como es costumbre a las recomendaciones sobre que otro camino era posible y necesario se le dio el tratamiento habitual como al de todo pensamiento que fuera diferente al de los intereses de la burocracia partidaria, máximos responsables del vaciamiento de contenido del centenario partido, que viven propiciando a los obsecuentes que practican la obediencia debida, acusando y expulsando a todos aquellos que manifiestan un pensamiento critico, la UCR dejo de ser un amplio ámbito de debate y en lugar de seguir las directivas de sus asociados o afiliados fue privatizado por una camarilla para asegurarse su supervivencia personal.

Lo tremendo de esta realidad no es que le suceda a un partido en particular sino que es el denominador común de todo el sistema de partidos que ha llevado a la profunda crisis de representatividad que padece nuestro país, consolidando el modelo socioeconómico que se instauro hace 30 años, no obstante simulemos que avanzamos hacia un país en serio. De esa realidad intentaremos seguir escribiendo próximamente.
Saludos Cordiales. Florencio F. Boglione.
8/12 /07

PD: sepan disculpar si las reflexiones parecen a destiempo pero el tiempo es tan veloz que cualquier dicho que hagamos a los pocos días ya pareciera prehistórico, quizás sea hora de adherir a ese movimiento por la desaceleración que anda por ahí.

martes, 4 de diciembre de 2007

CARTA ABIERTA AL DIP. EDUARDO MACALUSE

Estimado Eduardo Macaluse: Cuando el partido ARI de la provincia de Bs. As tomó la medida de renunciar a su presidente el diputado Raimundi porque planteaba algunas cosas que hacen al fondo de la cuestión política en cualquier espacio partidario, me preguntaba ¿que pasa con los demás diputados? ¿Acaso el tema del perfil ideológico y metodológico no es algo que se pueda debatir en el ARI o en la CC, y el espacio abierto para debatir ideas adonde quedo ? mis interrogantes aumentan con el paso de los días posteleccionarios, espero no se terminen de confirmar mis más profundas dudas que la Coalicion Civica es sólo otro más de los armados electorales de ocasión, a los que nos tienen acostumbrados los que hacen política para su sobrevivencia personal y se quieren mostrar como alternativa y, resultan ser más de lo más repudiable del sistema perverso que envileció a los partidos populares y los llevó a esta tragedia institucional que hoy vivimos.Insisto con lo de reconstruir los espacios políticos de abajo hacia arriba con métodos y prácticas claras en donde la pertenencia se de en base a comportamientos ideas y acciones que nos hagan sentir y ser parte en la toma de las decisiones, sin estos pilares básicos no hay sistema de representación posible.Algunas de estas consideraciones, te plantee por tu paso por Brandsen con motivo de las elecciones pasadas no dijiste mucho obviamente en medio de la campaña aveces es difícil hablar de política, conozco la trayectoria de Raimundi desde que era presidente de la JR, creo que es bastante coherente y consecuente, a vos no te tengo tanto pero como están juntos planteando este debate tendrán alguna coincidencia, te aclaro que soy afiliado radical desde el 82 pero hace años deje la militancia partidaria y me considero un independiente partidario, porque los partidos han sido vaciados de contenidos y metodologías de participacion solo son maquinitas electorales para cumplir cada dos años. Me sume a apoyar la Coalicion Civica en Brandsen no inocentemente, sino porque es necesario reconstruir el sistema de representación de abajo hacia arriba y parecía un buen paraguas para los que no tenemos partido que somos muchos.Si bien estoy de acuerdo con el planteo que están haciendo sobre la metodología y los mecanismos en las tomas de decisiones en la CC y como vos dijiste en una revista " para que no nos lleven de las narices" también considero que están quedando como "los desidentes" palabra con mala connotación si las hay o "traidores" a no se que lealtad pero en fin estamos en la época en que son los medios masivos de comunicación los que ponen y sacan títulos. Seria bueno que este debate no quede cerrado con un congreso del ARI, ademas para reconstruir un opción popular no alcanza con un sector partidario, la idea de la CC no es mala y el tema no es solo que su agenda política se derechizó, esta a la vista que el ARI también al "defender a Carrió" y ustedes al quedar en minoría o ser renunciados como Raimundi, no les queda que acatar a las mayorías partidarias, el tema seria: ¿como en una coalición amplia se toman las decisiones ?y ¿que mecanismos de funcionamiento tiene?con reglas claras de participación y debate, sino siguen repitiendo lo que ha sido el pecado original del ARI la del liderazco carismático e infalible repitiendo la historia del Frepaso y por supuesto la de la Alianza en las próximas elecciones pero con otro nombre, seguramente iremos a otro engaño mediático y con igual o peor resultado y consecuente frustración. Somos muchos los independientes que no somos de derecha y para ser de izquierda no alcanza con proclamarlo, para eso tenemos al Kirchnerismo. Amplíen el debate de ideas, y de métodos a toda la CC y a todo el espectro político no se encierren en el ARI que ya esta demostrando que de alternativa no tiene mucho y reacciona al debate como los demás partidos del sistema queriendo conservar los cargos de los burócratas de turno. Saludos Cordiales. FFB

viernes, 23 de noviembre de 2007

Primera pregunta en tiempo de descuento: ¿cómo incidió en la elección pasada el tema de no a la basura en Brandsen?

Las elecciones pasaron cada candidato hizo su "análisis", los comunicadores y medios los suyos, pareciera que el debate central fue los que hicieron "oposición fuerte" fueron castigados en las urnas y premiados los "new age". Debemos tomarnos el trabajo de escarbar un poquito la superficie, intentar ver y entender mas profundamente. Empecemos para ver como votaron los electores con el tema que fue el que conmovió a Brandsen durante todo el 2007 " el no a la basura": El Intendente García, promotor en 2004 del relleno sanitario y en 2007 "avasallado por las autoridades provinciales" en este tema fue reelecto con el 32% de los votos, su peor elección en 12 años pero fue la primera minoría, esta claro que no hubo castigo para Sola por ser el impulsor de los "pap" ¿o alguien le corto boleta?, Y Scioli que en su momento recibió a los vecinos preocupados por el relleno sanitario que se quería instalar en Brandsen, saco una parva de votos ahora dijo: ..... "Hay un fallo de la Corte que obliga a clausurar los basurales de Gonzalez Catan y de Ensenada.Y hay que avanzar en rellenos sanitarios en consenso con las intendencias y eliminar los mas de cien basurales a cielo abierto" revista Debate pag. 14 sábado 10 de noviembre. Falta poco para el 10 de diciembre y el calor recién empieza. Saludos Cordiales.FFB. PD: sin diagnósticos acertados es difícil acertar en la cura.PD2: consenso es la palabra clave, nada de criticar, nada de decir cosas desagradables, nada de contar el otro lado, nada de ver abajo del agua. ¿consenso sin previa discusión y confrontación de puntos de vista ?, serán los consensos new age.

miércoles, 31 de octubre de 2007

Primeras reflexiones después del domingo 28.

De todo lo que leí y escuche luego del acto eleccionario lo que mas me gusto fue lo publicado por Errese ( me gustaría saber quien es) en la Pikete de ojos, y sobre todo la frase que dice que: “ los resultados no se discuten, se aceptan. Lo que podemos discutir hasta la afonía son los desarrollos", y como los resultados ya están la tarea de los políticos debería ser intentar hacer la mejor interpretación de lo que quisieron expresar los votantes, tan pero tan maltratados por los que gobiernan con su incapacidad de generar que en el único día cada dos años que los ciudadanos pueden expresar masivamente su voluntad política, se los maltrata con horas de espera al sol cuando debería brindárseles todas las comodidades y seguridades para poder sufragar, y pensar que tanto se habla de la falta de voluntad de participación de la ciudadanía esta claro que la intencionalidad es desalentar cualquier intención de la “gente” de ocuparse de la cosa publica, esta claro que a pesar de todo los inconvenientes y trabas que se le ponen los ciudadanos insisten, se bancan los maltratos y obstáculos para dar mandato cada tanto. Pero las trabas y las ineficiencias del sistema no terminan ahí, luego de sufragar de dar los mandatos eligiendo representantes la mitad de los vecinos de la ciudad se quedan sin representación en los órganos de gobierno por un mecanismo que unifica la elección del ejecutivo municipal con el legislativo, en una clara aberración al sistema republicano de división de poderes, agudizado por un método arbitrario que no busca mejorar y ampliar la representación de la ciudadanía sino tergiversarla y concéntrarla en pocas manos.
Primer conclusión :mejorar las condiciones de participación, buscar mecanismos para que hasta el ultimo ciudadano se sienta representado, al elegir cargos ejecutivos (Presidentes , Gobernadores, Intendentes) se debería tener un sistema de mitad mas uno no, hasta en el ballotage a la argentina nos queremos diferenciar del resto de los países que son ejemplo de sistemas democráticos, esta bien la fragmentación en la representación en los cuerpos legislativos, ahora los ejecutivos son otra cosa.
Con un sistema de segunda vuelta en serio ( 50 % mas uno ) si bien en la elección CFK con el 45 % y mas aun Scioli con el 48% se acercan bastante a esa mitad mas uno, en los municipios no pasa lo mismo y habrá intendentes gobernando con una cosecha minoritaria de votos es escandaloso lo de Lomas de Zamora con un candidato que se proclama ganador con el 18 % de los votos, Brandsen no es ajeno a esta realidad ya que el oficialismo local luego de 12 años de gobierno cosecho el 32% de los votos lo cual le alcanzo para asegurarse la intendencia y el 66% de las bancas en el legislativo, es decir con 32% de los votos de los 9 cargos que se pusieron a la decisión de los votantes, 7 (casi el 80 %) quedaron para la primera minoría ( intendente 4 concejales y 2 consejeros escolares), para la segunda minoría 23% de votos: solamente 2 concejales, quedándose la tercera minoría 16%, la cuarta14% para nombrar solo a los que superaron los dos dígitos sin representación alguna.
Anteúltima reflexión: si pretendemos una democracia participativa y fortalecer el sistema representativo, que alguien me explique como se entiende que el 50% de los que votaron, sin contar a los que lo hicieron en blanco no tienen representación en los organismos de gobierno.
Y ultima reflexión por hoy: como dije al comienzo comparto plenamente eso “de que los resultados no se discuten, se aceptan” no obstante me voy a permitir una mirada del resultado distinto a esos títulos futboleros a los que nos gusta tanto usar, creo humildemente que la política no se debería analizar como un partido en donde juegan dos rivales ya que una elección no es un juego y como también lei por ahí “ las elecciones no modifican la realidad la expresan” mas allá del 4 a 2 con que pareciera simplificarse la cuestión, la otra mirada o lectura de cómo se voto el domingo pasado en Brandsen y a partir de un comentario que me hizo un amigo “que se voto por no cambiar”.
Me parece valido remarcar que un 70% voto por algún tipo de cambio desde el cambio positivo , profundo o mejor , obviamente ese cambio no encontró un único representante que lo aglutine mayoritariamente pero el saber popular si le puso un orden con su voto desde la fuerza política que mas visiblemente lo transmitió por masividad, novedad, propuestas y acciones a aquellas que considero como mas de lo mismo.
Esto ultimo hablando del pago chico, la provincia y la nación son otra historia.
Saludos Cordiales.

Florencio F. Boglione.

miércoles, 17 de octubre de 2007

Algo mas sobre la crisis de representatividad y de hablar siempre de lo mismo y no hacer nada.

Las siguientes reflexiones las hice con motivo de las reuniones de vecinos autoconvocados por el tema de la seguridad que también tuvo sus marchas, reuniones, petitorios, protestas y propuestas
Allá por el año 2003 (si no me equivoco) también como movimiento popular quiso focalizarse en un tema : La seguridad como razón de ser y existir, también termino diluyéndose en la decepción y agotamiento de sus participantes, los invito a leer las consideraciones aunque suenen repetidas y al final retomamos con algunas reflexiones con el tema de la basura ,a las asambleas populares y demás.


La resignación, la transferencia circular de las responsabilidades, algunas causas de la inseguridad (individual, judicial, laboral, educacional y otras) y la historia de nunca acabar.

Hace 20 años atrás, los ciudadanos estábamos preocupados por recuperar la democracia, poder elegir y ser elegidos dando mandato de nuestras necesidades de mejor educación, salud, trabajo y justicia. Hoy nadie bien intencionado, duda que el único camino para mejorar es aplicar mas democracia a la democracia. Si bien pasaron muchas cosas, en estos últimos años, los ciudadanos aprendimos la lección: que la democracia no es delegar en alguien nuestro mandato cada vez que hay elecciones porque si algo nos caracteriza a los argentinos es nuestra comodidad y esta muchas veces es aprovechada por algunos ya sean dirigentes partidarios, sindicalitas o empresarios que lo que único les interesa es maximizar sus negocios y quiero creer que aprendimos que el gran negocio lo disfrutan pocos y lo padecen muchos.
En definitiva eso es lo que nos sucede hoy como sociedad muchos padecemos los beneficios de pocos, ese es el resumen de que mas de la mitad de los argentinos rondan la línea de pobreza que hoy son 700 pesos mensuales y estamos hablando de aquellos que tienen ingresos , darnos cuenta de los niveles de descenso socioeconómico que tenemos nos cuesta y tratamos de negar la realidad; que somos mucho mas pobres de los que nos gustaría y que hemos retrocedido como sociedad a indicadores del siglo XIX . Esta situación de una sociedad dual, como dicen los sociólogos, donde se polarizo entre sectores muy ricos y muy pobres y lo mas dramático la destrucción de las amplias franjas medias que amortiguaban las desigualdades, las consecuencias de esto es que para cantidades de generaciones nacidas en los últimos años su único proyecto de vida era la pobreza, la desocupación, la desigualdad social, la falta de oportunidades y la delincuencia. Con esto no quiero justificar a nadie solamente tratar de ver la realidad en la que vivimos.
Ahora bien el punto al que voy es que hoy los vecinos nos reunimos para hablar, resolver o mejorar los problemas de seguridad por la ola de robos, asaltos y demás, y digo es fundamental que discutamos sobre los problemas concretos pero quiero agregar una observación creo que estamos discutiendo o queriendo resolver las consecuencias del problema sin atacar las causas y a veces no es efectivo porque las causas que generaron el problema siguen intactas digo esto porque hace 20 años atrás no discutíamos sobre seguridad y sobre las recomendaciones y medidas preventivas para no ser victimas de la ola de inseguridad que se instalo entre nosotros, discutíamos sobre otras cosas que evidentemente no pudimos solucionar, las verdaderas causas de nuestros problemas de seguridad; y en esto también lo demuestran la realidad objetiva a mayores índices de desigualdad socioeconómica mayor aumento de la problemática de seguridad esto es así acá y en todos los lugares del mundo, aunque hay algunos interesados en hacernos creer otra cosa.
Doy un solo ejemplo de esto, hace mas de 20 años atrás los chicos podían jugar libremente en la vereda de cualquier barrio del conurbano también había empleo para la mayoría de los que quisieran trabajar hoy no se puede pisar la vereda y los que consiguen empleo son afortunados y encima los sueldos apenas les permiten sobrevolar la línea de la pobreza.
Digo no nos olvidemos de discutir sobre el fondo del problema la inseguridad también es falta de trabajo, de alimento, de educación, de prestación medica, de un banco que se queda con nuestros ahorros, de empresas de servicios públicos monopólicos que cobran tarifas abusivas, de dirigentes partidarios, sindicales, empresarios corruptos y saqueadores.
Volviendo a nuestros problemas concretos de seguridad que nos afectan hoy me parece bien que pidamos algunas cosas esenciales como la adecuación de la dotación de personal policial, de fiscales en la ciudad por que justicia que tarda no es justicia, o que busquemos medidas para asegurar la nocturnidad pero me parece mejor que no nos resignemos a que nos alcanzo la inseguridad y que debemos aceptarla y aplicar medidas como rejas, alarmas, denunciar a extraños y etc., esto no es nuevo en otras ciudades ya lo hicieron, algunos hasta se fueron a vivir a barrios privados sin embargo resignarse a vivir así y a las medidas preventivas y pedir mas patrulleros no mejoro en nada la situación, sigue empeorando, eso todos lo sabemos pero seguimos insistiendo en creer que a la violencia la vamos a solucionar con mas violencia esa escalada es conocida; en Brasil llegaron a existir escuadrones de la muerte parapoliciales que mataban chicos de la calle el problema no lo resolvieron obviamente por que el problema no esta en ese chico que sale a robar o algo mas pesado, es la consecuencia y las causas siguen sin resolverse.
Mi insistencia esta en ver las verdaderas causas del problema, por que sin un acertado diagnostico no es posible una buena solución, por eso de ir a las causas del problema : revertir la desigualdad en la distribución de la riqueza que genera exclusión social y todo lo que significa en cuanto a perdidas no solo en términos económicos sino de valores que hacen a una cultura de la educación, el trabajo y el esfuerzo como herramientas que permitan la construcción de un proyecto de vida digno para todos. No es una tarea fácil, ni de corto plazo pero es una tarea de todos los días, si queremos un futuro mejor.
Estas reflexiones me interesaría que las tengamos en cuenta porque siempre se aprende de los errores y siempre se puede hacer algo. No podemos resignarnos que no se puede hacer nada y debemos padecer las consecuencias, como nos transmiten las autoridades. Y lo mas importante me parece que debemos exigir a los responsables institucionales que se hagan cargo de cumplir sus funciones que no se transfieran las responsabilidades permanentemente de unos a otros :la policía a la justicia, esta a los legisladores, los intendentes al gobernador y este al presidente de la Nación y así vuelta a empezar y nosotros en el medio, están ahí porque se los eligió para que cumplan sus funciones no para que nos cuenten porque no las pueden cumplir y se pasen la pelota de manera circular eternamente, debemos decir basta de discursos y excusas cumplan con el mandato que se les ha dado y sino lo pueden hacer deberemos elegir a otros que cumplan como corresponde.
Indudablemente es fundamental la participación en la cosa publica, a mayor compromiso de los ciudadanos con los asuntos que hacen al funcionamiento del estado nacional, provincial o municipal se mejorara la calidad de gestión, esto es innegable.
Se necesitan de muchos interesados en participar, el objetivo debe ser fortalecer los espacios públicos acrecentando la participación y el compromiso, en estos momentos de crisis de representación, de descreimiento en las instituciones, de campañas de desprestigio indiscriminadas es fundamental revalorizar el accionar político, sin discusión política publica privan los intereses privados mezquinos sobre los intereses de la mayoría de los ciudadanos.
Vamos por el camino correcto si los ciudadanos , los vecinos nos juntamos recuperando los espacios públicos para charlar, debatir, aportar soluciones o para que nos rindan cuentas y nos den explicaciones los funcionarios.
Debemos felicitar a aquellos que en aras del bien común dedican horas de su tiempo para intentar que algo mejore; Desde ya que además de acercar algunas reflexiones porque muchas veces uno no puede participar personalmente me motiva felicitar a todos aquellos que se ocupan por hacer y no bajan los brazos, y darles aliento aunque mas no sea aportando con un pequeño granito de arena.
Ahora bien, podemos hacer todas esta cosas de juntarnos, charlar, debatir, buscar información, reclamar, defender nuestros intereses ante determinadas problemáticas pero me parece que lo estamos haciendo cada cual por su lado cada uno con su reclamo individual o sectorial por un lado los que piden seguridad por los casos policiales, por otro los que reclaman por la ecología por el otro los que reclaman por la perdida de trabajo, por el otro los maestros, por el otro por las tarifas de edelap, por el semaforo en la ruta, por el tren y así podemos seguir la lista .
Pero desde hace tiempo me da vueltas un interrogante ¿ por que parece que a las autoridades nada las afecta y no solucionan los problemas concretos de los ciudadanos que reclaman ? Pareciera que se hacen los distraídos o que toman nota cuando las cosas sobrepasan determinados limites pero en si las historias se repiten y como ya argumente se trasladan las responsabilidades o hablan de la inevitabilidad pero lo real es que siempre estamos en la misma sanata y de soluciones concretas ni hablar. los ciudadanos siempre están solos ,es claro que los que deberían representarlos o que cumplen funciones publicas siempre tienen excusas y muy pocas veces soluciones concretas y estoy convencido que les importa un carajo los problemas concretos de la gente, saben que diciendo algunas cosas y haciendo que hacen, zafan hasta la próxima elección y así perduran y se reciclan permanentemente, escucho todos los días que nadie le cree a nadie y que no se cuantas cosas mas pero nuestro comportamiento es igual que el de nuestros elegidos que nos gobiernan : no nos hacemos cargo de nada y delegamos esperando el papá salvador que nos solucione nuestros problemas y sino lo hace tenemos a quien echarle la culpa, así vamos como sociedad retrocediendo en los últimos 30 años, me pregunto que vamos a seguir esperando para hacernos cargo en serio de nuestras destinos y dejarnos de poner excusas para no hacer lo que tenemos que hacer?.
Resulta que después en las elecciones son electos los que nos viven haciendo el cuento de que mañana vamos a estar mejor y que tanto puteamos, estoy repodrido que me hablen mal de los políticos de turno y seamos incapaces de remplazarlos en serio y hacer las cosas mejor, repito dejemos de hablar para no hacer y empecemos a construir aunque mas no sea despacito y de a poquito algo mejor poniendo lo que haya que poner , por que sino vamos a resignarnos a seguir repitiendo la historia de nunca cambiar en serio. Dejemos de quejarnos y ocupémonos de nuestro presente para cambiar nuestro futuro.
La única forma es resolviendo lo que esta al alcance de nuestros brazos lo cercano, los pasos se dan de uno y de a poco es la forma de aprender y empezar a caminar, terminemos con los diagnósticos y las quejas, y empecemos a dar soluciones y para ejecutarlas es impresidindible sino alcanza con peticionar, exigir, reclamar; ocupar lugares de decisión, es imprescindible hacernos cargo si creemos que podemos hacer las cosas mejor y para eso es necesario dar la pelea a donde están las decisiones, los ciudadanos si no nos sentimos representados tenemos que crear nuestra representación y ocupar los lugares que son para defender nuestros intereses sino lo hacemos nosotros nadie lo va hacer por nosotros; entendamos esto, y hacer esto es lo único que les preocupa los que ocupan lugares gubernamentales que alguien les pueda sacudir su comodidad, estoy convencido que ese es el camino ha seguir sino nos gusta lo que hay, hacer algo nuevo y no repetir los vicios, es difícil si, pero no imposible es cuestión de proponérselo tener paciencia, voluntad, constancia y perseverancia.

PD: si quieren que deje de escribir tanta cháchara, porque no hacemos algo concreto, escucho ideas.


Retomando: pasaron unos años obviamente no hicimos nada concreto para no seguir hablando sobre la cuestión de fondo ya que en mayo del 2007, ( permítanme la primera desviación del tema de fondo) nos encontramos en enero ante la posibilidad de la instalación de un relleno sanitario en un campo en Brandsen y ante la resignación de los gobernantes municipales por el “avasallamiento de la autonomía municipal por parte de los gobernantes provinciales” (risas, pobrecitos los gobernantes municipales) los vecinos nos agrupamos, participamos, marchamos y protestamos en numero considerable quizás 5mil o mas destacándose las demostraciones sobre la ruta 2 o la marcha a plaza de mayo y una vez que ante la protesta social los legisladores provinciales debieron suspender por 210 días la aplicación de la ley de instalación.
Es decir que el objetivo central de la protesta y la manifestación fuera obtenido la mayoría de los vecinos que participaban dejo de concurrir a las concentraciones o acciones de la autodenominada asamblea popular de Brandsen, que desde ese entonces promedia el centenar de vecinos que se reúnen para tratar o hacer seguimiento de la problemática de la basura.
Hasta aquí un descripción de los hechos que supongo todos estaremos de acuerdo, ahora bien en estos meses también ocurrieron muchas cosas , se dijeron muchas otras y muchas fueron y son las interpretaciones políticas que se hacen sobre la manifestación de los vecinos .

La siguiente es un reflexión de alguien que si bien participo de varias de las concentraciones de vecinos escucho y presencio atentamente varias de las autodenominadas asambleas jamás levanto la mano para votar en contra o a favor de alguna propuesta o moción que se ponía a consideración porque no aspiré a confundir democracia directa o mecanismos de participación de los vecinos con mecanismos de aclamación en ámbitos de efervescencia de los ánimos ( no voy a profundizar sobre el tema porque da para otro debate) las actitudes, comportamientos, dichos y hechos de varios de los asambleístas que ahora se autodenominan movimiento social lamentablemente hicieron acertadas mis prevenciones
La manifestación creció mientras fue inclusiva todos tenían lugar todos podían participar opinar discutir, la manifestación se achico cuando algunos se arrogaron la decisión de excluir a vecinos por políticos, por foráneos, por duros, por blandos, o por lo que fuera, en una clara actitud autoritaria y sectaria que nada tiene que ver con la democracia directa y horizontal que dicen pregonar.
Es decir cuando algunos en nombre de todos se apropian del espacio publico y hablan y actúan en nombre de otros privatizándolo para aquellos que supuestamente son los únicos dignos de estar.
Hay mucha confusión, la mayoría sin mala intención y por ganas de hacer y otras confusiones no las puedo o no quiero calificar todavía.
Confusión es creer que la representatividad esta dada por reunirse o “sacrificarse en marchar bajo la lluvia ” o “hacer reuniones todas las semanas” o “hacer escaches en nombre de todos”.

La confusión esta en considerar que la asamblea popular de Brandsen es la manifestación o concentración de los vecinos en la ruta o en donde sea, en confundir a todos los manifestantes con la apb, la apb no somos todos los vecinos, la apb son los vecinos que deciden estar en sus reuniones opinar, votar y aceptar sus decisiones.

Cada cual es dueño de su futuro y a nadie se le dice lo que tiene que hacer, si no formo parte de la decisión, ni usa mi nombre sin mi consentimiento, yo no convalido nada, ni a nadie, ni ninguna decisión, resolución o posición sin mi aval, y ante cualquier uso de mi nombre y mi palabra me reservo el derecho de aclarar y fijar mi posición personal ante quien fuera, es decir mi representación no la ejerce nadie si yo no se la doy expresamente.
La representación es algo que se otorga, un mandato que se da por un voto o por una declaración y en una democracia directa u horizontal, la única representación posible es además del acto de estar presente hacerlo explícito, cuando no hay presencia ni explicitacion no hay representación delegada posible.
La apb no puede hablar in accionar en nombre de (todos) los vecinos que no están presentes en sus reuniones y si así lo hiciera estaría arrogándose una representación que no posee o no se le dio al menos en mi caso y supongo que en muchos otros casos.

Considero:
Que la autodenominada apb, no tienen ningún comportamiento distinto, superador, alternativo, ni siquiera mejorado de los partidos políticos o de la dirigencia tradicional.
Que hay confusión en creer que practican una democracia directa y horizontal en sus reuniones, declaraciones, discusiones y acciones.
Que si su razón de ser y existir es el tema de la basura que fortalezcan las asociaciones ecologistas existentes o creen otras, pero lo mas importante que asuman que se dedican a hacer política y no sigan engordándose en la antipolítica porque es negar su propia existencia.

Aclaro que me parece bárbaro que un grupo de vecinos preocupados decidan hacer algo se reúnan y lo hagan, es valido pero deben tener en claro que pueden convocar, hacer declaraciones y demás es un derecho que tenemos todos los ciudadanos, pero si de representar se trata habrá que validar un sistema y hoy la Constitución Nacional y las Leyes Electorales definen ese sistema para bien y para mal.
Y para terminar esta digresión, como mi costumbre no es dorarle la pildora a nadie, ni hacer muchachismo y no nos bancamos nuestros defectos y menos que nos lo digan, que quede en claro, no pretendo decir lo que alguien tiene que hacer ,solamente estas son mis reflexiones sobre el tema y en absoluto creo que sean la verdad, son exclusivamente mi humilde opinión aunque para algunos jovenzuelos que dicen estar en una radical lucha que espero alguien sepa cual es ( sean opiniones desmedidas de alguien con ínfulas de intelectual resentido y fracasado).

Y volviendo al tema central la voy a hacer corta, pareciera que no aprendemos de nuestros fracasos y de nuestras experiencias por eso siempre tropezamos con la misma piedra, el paralelismo salvando las distancias con el movimiento de vecinos autocomvocados por la seguridad , el movimiento de no a la basura y las asambleas es innegable, el final de la historia también será similar , pero como dice un amigo todo deja un aprendizaje y seguramente los vecinos que por primera vez tomaron participación activa junto a los que alguna experiencia tenían y a otros que se dan cuenta que la única forma de mejorar las cosas que nos aquejan es abrir los brazos y empezar a hacer hasta donde nos alcancen nuestros brazos y si logramos ser muchos brazos abiertos seguramente no habrá lugar que no alcancemos.
Invitándolos a leer nuevamente el final de las reflexiones por el tema de la seguridad es donde termina esta chachara y encontrar la respuesta a porque todos los que decimos que no nos sentimos representados somos incapaces de transformar la protesta en un nuevo sujeto político
( como dicen los sociólogos) que nos represente como pretendemos o al menos que cumpla con los mandatos que les demos. Sigo escuchando ideas y tratando de hacer algo.
Saludos cordiales. FFB.
12/5/07

PD: y seguiremos hablando de lo mismo porque el tema de fondo es.............

viernes, 20 de abril de 2007

Algo sobre conspiraciones golpistas y las cortinas de humo.

Algo sobre conspiraciones golpistas y las cortinas de humo.

Desde las mas altas autoridades municipales se empezó, hace un tiempo atrás, a ensayar una teoría sobre supuestos “grupos minoritarios” que todo lo manipulan y “copan”con oscuros intereses y que según las propias palabras del Intendente “vienen por el gobierno municipal”. Esta teoría que se traduce en acciones con declaraciones radiales de funcionarios, correos electrónicos que se envían sin firma encubriéndose con el nombre de “juventud radical en lucha”y también con intimidaciones personales a todos aquellos que tiene una visión distinta al oficialismo gobernante. Ejemplos sobran: lo que sucedió con una docente que en una reunión de vecinos mencionó que el funcionario a cargo de la dirección de medio ambiente debía renunciar , que luego denuncio, un aparente apriete en el establecimiento educativo al que pertenece, delante del intendente y concejales en una reunión de la asamblea popular de Brandsen y ante el escándalo se lo termino justificando como un malentendido; o los agravios al vecino representante del barrio El Rodeo cuando hacia uso de la palabra en la asamblea del pasado domingo.
Las teorías conspirativas son un clásico recurrente de los que quieren tapar con cortinas de humo sus errores, incapacidades e ineficiencias o sus verdaderas intenciones, tratar de transferir responsabilidades y generar cucos y fantasmas es parte de la misma teoría, fomentar antinomias, contradicciones, desconfianzas entre los vecinos, exacerbar e incitar la xenofobia o resentimientos con los “foráneos” y descalificar a los que no piensan a complacencia y satisfacción del oficialismo gobernante ya dejo de ser un supuesto déficit en las practicas democráticas y linda con las practicas autoritarias que imaginan en los demás, en un claro ejemplo de los que los psicólogos llaman proyección de su inconsciente. Es historia de mas de 200 años que los ciudadanos hartos de las monarquías absolutistas que decían gobernar en nombre de Dios dijeron “libertad, igualdad y fraternidad” en el año1789 y en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano dejaron para la posteridad convicciones como que “la libre comunicación de los pensamientos y de las opiniones es uno de los derechos mas preciosos del Hombre” y que “la sociedad tiene derecho de pedir cuentas a todo agente publico de su administración”. No seria malo que lo recordemos para que nuestros gobernantes no se sigan confundiendo.
Hasta hace unos años el oficialismo municipal parecía salvarse de la ola de descrédito que arrasaba a la UCR, pero hoy no puede salir de la crisis que padece el centenario partido radical a nivel nacional, adoptando la recurrente excusa que va de la mala comunicación a teorías conspirativas, recordemos que en el la crisis de 1989 la justificación al fracaso fue “que no supimos , no pudimos o no quisimos”, en la hipercrisis de diciembre de 2001, el Presidente De La Rua quiso justificar su caída con la teoría de un complot queriendo ignorar sus responsabilidades. Me parece que cuando se repite permanentemente la excusa que el problema esta en el ajeno, en el otro y la soberbia se transforma en intolerancia que trata de tapar las incapacidades propias, estamos en problemas.
Quizás sea mas cómodo dedicarse a hablar y hablar de los demás, que concentrarse en trabajar para gobernar y resolver los problemas diarios que tienen los ciudadanos.
Saludos cordiales. Florencio F. Boglione.

PD: la otra versión de las cortinas de humo la tenemos en los diputados provinciales que patearon para dentro de 180 días la resolución de una norma en lugar de resolver las cuestiones hoy, seguimos barriendo debajo de la alfombra y fugando hacia adelante.

Ver y escuchar bien para que se destape el tema de fondo que tapa la basura.

Ver y escuchar bien para que se destape el tema de fondo que tapa la basura.

Las reflexiones de hoy están enmarcadas en hacer un poco de memoria, intentar demostrar que estamos permanentemente mirándonos el ombligo, no nos escuchamos, no pensamos y no actuamos correctamente pues de otra manera no estaríamos hablando siempre de las mismas cosas a lo largo de los años, me parece que mas allá de hacernos piqueteros o imaginar ingenuamente que una asamblea popular con sus mecanismos de democracia directa puede sacarnos de la crisis de representatividad y credibilidad o solucionar y gestionar es olvidarse que la humanidad camino mas de 2000 años y que la Grecia Antigua esta muy lejos de este mundo globalizado, hipercomunicado, tecnologizado, donde pasaron muchas guerras y muchos pensadores sociales como para creer que la solución es tan primitiva.
Primero transcribo archivos del pasado luego las reflexiones repetidas que cada día que pasa me hago mas seguido, pero antes dos advertencias para aquellos que me critican mis kilométricos escritos, no tienen ninguna obligación de perder su tiempo en leer, pensar e intentar hacer. Vean Gran Hermano 07 por Telefe que esta bueno.
La segunda advertencia: para los que no son de Brandsen las reflexiones sirven igual.

OTRO FUTURO PARA BRANDSEN ES POSIBLE

“Nuestra misión como institución es pensar, proponer y accionar por el desarrollo del comercio, la industria y la producción , pero siempre pensando en el bienestar general de toda la comunidad de Brandsen.

Por esto es que cualquier desarrollo económico no da igual, el tema central no es la basura ,este es un tema mas. Lo que tenemos que definir es: ¿ que futuro queremos para nuestra ciudad?,¿ que modelo de desarrollo?, ¿que caminos seguimos? ¿hacia donde vamos?, ¿que objetivos perseguimos?. Y que esa decisión sea lo mas participativa, mayoritaria y consensuada posible.
Para esto es inevitable crear, fortalecer y respetar los espacios o mecanismos de participación, debate y decisión necesarios para que la ciudadanía sea arte y parte, mas allá de seguir los mandatos emanados de los mecanismos de elección y representación formalmente constituidos. Entendemos que para esto se lanzo el año pasado el denominado Plan Estratégico, en el 2002 el Concejo Económico Social y años mas atrás la Junta Municipal para la Producción y mas atrás el Foro de Seguridad.
Sin embargo, nos encontramos esta vez con la urgencia de decidir por si permitimos la instalación de un relleno sanitario del Ceamse en nuestra comuna. Siempre el apuro, las justificaciones, los discursos sobre la participación, las acusaciones, las descalificaciones , las antinomias partidarias, la eterna costumbre de trasladar las responsabilidades buscando culpables y sacarse supuestas ventajas políticas.

Debemos asumir nuestras responsabilidades como ciudadanos, gobernantes, dirigentes o cualquiera sea nuestra ocupación, siempre teniendo en claro que las responsabilidades son compartidas pero directamente proporcionales a las funciones ejercidas, a los espacios de decisión y a la capacidad de ejecución.

Obviamente la realidad marca que se habla de democracia participativa pero en el ejercicio todavía nos falta mucha practica.

Como siempre repetimos : es hora de buscar soluciones entre todos, encontrar los puntos de acuerdo no las diferencias, aportar de forma constructiva, ser consecuentes en el decir y en el hacer. A los problemas no le buscamos culpables sino soluciones, estamos por las propuestas y el trabajo por la positiva, no nos interesa la retórica vacía, malintencionada e improductiva.

Porque estamos convencidos que un proyecto, aun con costados riesgosos, pero surgido de las verdaderas necesidades de la ciudadanía que sea tomado, analizado, elaborado y cuyo propósito sea fruto del trabajo y consenso del amplio conjunto de los ciudadanos, es recién ahí cuando la comunidad toda lo asume como propio. Recién ahí es un proyecto viable, ahí podemos decir que vivimos en una democracia participativa y que estamos construyendo un Brandsen entre todos.

El destino de los residuos generados por nuestra ciudad es algo de suma importancia pero si además pude ser que vengan residuos de otras localidades es fundamental tomar decisiones que no se conviertan en el futuro en graves problemas sanitarios y ambientales.

La Cámara de Comercio, Industria y Producción, tras haber consultado por escrito la opinión de todos sus asociados y con el respaldo que le otorga haber planteado públicamente desde hace años adoptar un modelo de desarrollo socioeconómico para Brandsen pensado, elaborado y gestionado de manera conjunta por la ciudadanía, sus entidades intermedias y las autoridades municipales y ante la única alternativa posible de aceptar o rechazar el proyecto en cuestión, es que se manifiesta abiertamente en oposición de permitir la instalación de un relleno sanitario del Ceamse que modificaría no solo las condiciones ambientales y sanitarias sino el perfil de comuna que deseamos e imaginamos para nuestro futuro.

Aunque parezca que el debate por este tema termino, sostenemos que la discusión de fondo es decidir de que forma nos absorbe el tercer cordón del conurbano bonaerense: nos asumimos con altos índices de desempleo, marginalidad, inseguridad, desigualdad y contaminación o construimos otro futuro.

Proponemos afianzar un Brandsen donde vivir en un marco de desarrollo económico sustentable, tranquilidad , seguridad y entorno rural como garantía de calidad de vida.”

Este texto que antecede las siguientes reflexiones fue publicado, si no me equivoco en marzo del 2004, como solicitada a pagina completa en el semanario Tribuna manifestando la posición de la Camara de Comercio, Industria y Producción, lo escribí luego del debate y decisión de la Comisión Directiva de la entidad de hacer publica su posición ante la propuesta en aquel entonces de instalar un relleno sanitario por parte del Intendente Municipal que genero un fuerte rechazo de los vecinos de la ciudad, en aquel entonces al relleno de basura también lo calificaban con siglas o nombres políticamente correctos: deposición final para los residuos sólidos urbanos DRSU y una empresa privada extranjera era la garantía de que todo se iba a ser con la máximas normas de calidad (confirmando la regla para nuestros gobernantes que los argentinos somos tan inútiles que tienen que venir extranjeros para hacer la cosas bien, tema para otro debate)también en aquella oportunidad el CEAMSE estaba detrás de la movida. Como todos recordamos la iniciativa se dio por terminada ante el mayoritario rechazo ciudadano, cada uno de los actores políticos partidarios hizo su juego, en aquella oportunidad el peronismo la tuvo mas fácil ya que era el radicalismo municipal quien impulsaba el proyecto. Pasaron los años y con los calores del verano 2007 la basura que barrimos debajo de la alfombra afloro nuevamente ahora se llama Polo Ambiental Provincial (PAP), ahora el que lo impulsaba era el peronista Gobernador de la provincia ( y casualidad o causalidad el CEAMSE también esta detrás)esta vez fue mas fácil para el radical Intendente municipal que resignadamente admitía que éramos boleta, cargar las culpas a los legisladores provinciales de las distintas expresiones del peronismo y al gobernador; comenzaron nuevamente las justificaciones, las acusaciones, las descalificaciones , las antinomias partidarias, la eterna costumbre de trasladar las responsabilidades, jugando al yo no fui, buscando culpables y sacarse supuestas ventajas políticas, ante la ciudadanía que empezaba a movilizarse en acciones directas en el entendimiento que todos sus representantes en este tema, salvando una excepción, estaban en otra cosa (apostando como siempre a una de las recurrentes profecías autocumplidadas de Brandsen: la apatía ciudadana) pero cuando se supero los máximos permitidos por el eterno contador de participación ciudadana en las acciones directas de los vecinos y marco el alerta rojo a las autoridades constituidas, obligadas estas a pasar de la resignación a la etapa de decir para parecer que hacen lo que tendrían que haber hecho para no tener que estar hablando de todo esto. En definitiva mas de lo mismo de parte de la dirigencia tradicional cada cual actuando su libreto y tratando de salvar la ropa en medio de la basura que nos amenaza con tapar hasta el cuello.
Transitados los años de aquella solicitada y con una elección legislativa pasada y a menos de un año de una elección donde se renuevan los ejecutivos municipales, provincial y nacional ninguna de las preguntas que nos hacíamos fueron contestadas y nuevamente estamos nadando en la basura en esto que tenemos de repetir la historia.
Me parece que es urgente, ya que escucho a muchos vecinos querer diferenciarse de los que cortan las rutas pidiendo por trabajo y comida a los que descalifican llamándolos piqueteros y que marca la confusión política que tenemos como sociedad cuando si cortamos la ruta o las vías para que no nos tiren basura o los puentes internacionales por una pastera o taponamos con tractores y camionetas doble tracción, acciones directas( piquetes) que para los que tenemos la panza llena no son cosa de piqueteros, porque en medio de esta confusión hay piquetes y piquetes, digamos piquetes bien y piquetes mal.
Otro síntoma de confusión social es que no debemos hacer política o que no se politice el reclamo confundiendo partidse con politice aunque estaría claro que el reclamo de no a la basura es un reclamo de todos mas allá de los partidos políticos( bah, no se!) y es claramente un reclamo político, esta claro que política es sinónimo de mala palabra( aclaro que claro esta bastante oscuro) y se utiliza para descalificar cualquier planteo( tuve el horror de escuchar a la secretaria provincial de medio ambiente descalificar el planteo de un vecino el otro día en el HCD porque era un discurso político!!!) estoy repodrido de los políticos profesionales que se justifican diciendo o calificando los reclamos saláriales, de seguridad, de salud, de educación o cualquier planteo ciudadano cuando no son de su agrado como políticos, parece que solo esta permitido a los profesionales de la política decir o hacer política y lo mas jodido que somos los ciudadanos los que nos autocensuramos descalificando nuestros planteos por políticos, nuevamente estamos confundidos, hay malos políticos y buenos políticos, malas políticas y buenas políticas. Rellenar un campo con miles de toneladas de basura sin tratar es una decisión política ( una mala decisión política) oponerse a que esto pase: es hacer política ( una buena acción política para nosotros, una mala acción política para los que se benefician económicamente con la basura)

Como sosteníamos en aquella solicitada mas allá del tema puntual de la basura “la discusión de fondo es decidir de que forma nos absorbe el tercer cordón del conurbano bonaerense: nos asumimos con altos índices de desempleo, marginalidad, inseguridad, desigualdad y contaminación o construimos otro futuro.”
Para construir otro futuro hay que pasar de la protesta a la propuesta, no alcanza como siempre repito : con seguir reclamando como el “nene” que se siente mal y le pide a su “papa” que haga algo para solucionar su problema, debemos dejar de ser nenes caprichosos o quejosos que pedimos, y ser adultos que entendemos el problema, pensamos posibles soluciones, las desarrollamos y las ejecutamos.
Es urgente salir de la confusión y no seguir equivocándonos, hacer esta construcción no es fácil pero no imposible demanda mucha claridad, mucha paciencia, mucha participación, mucho consenso y por sobre todo abrir bien los ojos, escuchar mucho, para ver y entender lo que realmente nos pasa evitando que nos la vendan cambiada.
Saludos cordiales. Florencio F. Boglione.

PD: no me digan que no les advertí y lo peor que saque cosas para la próxima.
Después del 15 de febrero cuando se conozcan los estudios de impacto ambiental, sabremos si se instala el basurero en Brandsen y pase lo que pase seria bueno saber que nos dejo y que se llevo la basura. Pero eso es otra historia ¿o no? .

miércoles, 18 de abril de 2007

La basura, la democracia representativa y los cortes de ruta.

La basura, la democracia representativa y los cortes de ruta.

En Brandsen al trascender que podía ser elegido por el Gobierno Provincial para instalar un relleno de la basura proveniente de la Ciudad de Buenos Aires y de los partidos del conurbano bonaerense y tras las declaraciones del Intendente Municipal que ante este rumor pronosticaba que “somos boleta”, la modorra estival fue cambiando por un estado de alerta general de los que están mas preocupados por los temas que hacen al interés general, lo que me llamo la atención y provoco las siguientes reflexiones es que si bien el tema de los residuos domiciliarios vine siendo tema de polémica desde hace 2 años y a pesar de la existencia de un foro municipal de medio ambiente donde concurren todos los interesados en dicha problemática además de las autoridades municipales y a pesar de que absolutamente todos los actores políticos o partidarios, léase intendente, concejales del radicalismo, concejales del peronismo en todas sus vertientes, partidos que no tienen representantes en el Consejo Deliberante pero que la población los voto como el ari, absolutamente todos los que representan por mandato constitucional a la totalidad de la ciudadanía de Brandsen se han expresado claramente en contra de la instalación y como estamos en una democracia representativa estamos claramente representados en nuestra opinión contraria a la instalación. Pero no obstante, los vecinos empezamos a reunirnos cada vez en mayor numero autoenominándose el movimiento asamblea popular de Brandsen y se tomaron decisiones como cortes de ruta o vías, medidas de acción directa para reclamar por este tema mas allá de los representantes constitucionalmente votados en cada consulta electoral; con algunos comentábamos que esto marca el descreimiento hacia los que nos gobiernan, la crisis del sistema de representatividad y algunas otras consignas antipolíticas, pensé también que como siempre buscamos culpables a lo que nos esta pasando ( hoy la basura) mas allá de nosotros.
No nos confundamos la crisis que vivimos es una crisis de toda la sociedad, por eso están en crisis los partidos políticos, los sindicatos y todo el sistema de representación; Insisto en esto de que a los problemas no les busquemos culpables sino soluciones, sin dejar de lado las responsabilidades que cada uno debe asumir y siempre proporcional a las funciones que ocupamos , el camino es el del esfuerzo cotidiano por comprender la realidad, trabajar en las soluciones y si no son buenas buscar otras mejores.
Pero quiero dejar en claro, bien en claro, que toda forma de manifestación y movilización pacifica es positiva como expresión de un sector de la ciudadanía pero que la mejor, por lo menos hasta hoy, forma civilizada de organización social es la democracia y el concepto de un hombre un voto debe ser reivindicando como la forma de expresión del pueblo , que el sistema es perfectible es indudable que hay que avanzar en mecanismos de mayor y mas clara representatividad debe ser nuestro objetivo, los ejemplos de democracia participativa deben y pueden ser implementados.
De lo contrario podemos caer en el peligro de que José Cacerola, Pedro Piquete, Juan Mano Dura o Doña Rosa se atribuyan la voluntad popular; en estas épocas de manipulaciones masivas por la utilización indiscriminada de los grandes medios de comunicación debemos estar muy atentos a buscar atajos a la constitución.
Espero que mis reflexiones no sean malinterpretadas, son validas y reivindico las movilizaciones populares, pero la única forma de evitar eso del conteo de cuantas personas en la calle marcan si un reclamo es genuino, es garantizar que la democracia representativa este altamente idolatrada por todos. De la dirigencia tradicional, para terminar y ser breve, no voy a reiterar mis conceptos sobre la misma ya artos conocidos solamente voy a sostener que es la dirigencia que supimos conseguir. No espero absolutamente nada de ellos, no creo que tengan las convicciones para un cambio de modelo en serio, el cambio y edificación de un mejor modelo de sociedad depende de que todos nosotros conozcamos que es lo que queremos, lo sepamos pensar, decir y hacer.
Me parece que deberíamos preocuparnos y ocuparnos que si nuestros representantes no cumplen o no les creemos pese a sus declaraciones, en el momento de darle el mandato cada 2 años cuando votamos, elijamos mejor y nos evitemos esto de tener que salir a cortar rutas o vías porque no nos sentimos representados. La democracia nos da esa oportunidad.


Florencio F. Boglione. 22 de Enero 2007