sábado, 26 de junio de 2010

CASI 300.


En nuestras habituales conversaciones en la web con TripleCE, desmenuzábamos gracias a las estadísticas de visitas, cuantos son los habitúes que consumen diariamente la información política en el Pago Chico, según él (con certificado que lo acredita, aunque no del OPDS) son 350 los fieles que lo entienden, para hacer números redondos y para que me cierre el titulo del post, yo digo casi 300.

A casi 300 se resume el microclima de la política vernácula, llueva o truene, para el resto de los mortales hacer un seguimiento de las conversaciones, discusiones, peleas, inauguraciones, presupuestaciones, financiamientos, compras y pagos es una tarea que demandaría no solo un postgrado en chino mandarin, sino también dedicarle mas horas que ver Tinelli y Botineras en continuado, y seguramente con un argumento muy aburrido por lo repetido.

Ahora y aun a riesgo de caer en la antipolítica, para mí el problema esta en esos 300, que damos vuelta sobre lo mismo, como el perro que se muerde la cola. 300 eran los espartanos en el desfiladero de las Termópilas, para algunos, héroes que se sacrificaron para salvar la civilización occidental, para otros, impidieron que otra civilización con mas diversidad avanzara sobre el Mundo.

El Mundo, post Termópilas ya lo conocemos por el Billiken.

Saludos Cordiales.

miércoles, 16 de junio de 2010

Seguimos coincidiendo con Carlos Raimundi.



Ayer contestaba un correo electrónico que me llego el otro día del grupo de afinidad Solidaridad e Igualdad sobre el lanzamiento del partido Unidad Popular, les decía a manera de pregunta ¿y si nos dejamos de hacer lanzamientos de nuevos partidos a cada rato?, ¿ no sería mas productivo políticamente?, estas cosas son la demostración de nuestra inmadurez política que se hace insoportable para cualquiera que le interese la política.

Sabemos que mis recurrentes preguntas casi nunca encuentran respuestas adecuadas, pero igualmente las sigo haciendo al viento, a manera de catarsis, como bien dice el leiv motiv de este blog.

Realmente me sorprende esa recurrente costumbre de imaginar nuevos partidos cada dos años según las necesidades electorales de algunos dirigentes.

Por ahora, seguimos coincidiendo con lo que dice hoy, en esta nota, Carlos Raimundi, entre otras cosas que el actual es un momento propicio para ir a fondo, ¿se sabrá, querrá o podrá?.

Saludos Cordiales.

lunes, 14 de junio de 2010

Esto es Historia: La verdadera pasión albiceleste.

En estos días de fútbol mundial, según TripleCE, no hay otros temas que importen. Y como es su costumbre, el otro día me molestaba con su insidia habitual, enviándome mensajes de texto, preguntando cuantos jugadores de los Mates integraban el plantel del seleccionado nacional en Sudáfrica.

Sabiendo que la más que dilatada historia, del más que centenario club de la barranca quilmeña no da para un mensajito de texto o un twit, a los que él (TripleCE) es tan afecto últimamente y consciente que yo de fútbol entiendo mas o menos como de política, me pareció adecuado transcribir estas breves lineas para que calme su ansiedad racinguista.

Dicen los que saben de historias futboleras, que Argentino de Quilmes es el equipo que mas jugadores aportó en la historia, más de diez, entre 1912 y 1930 a la selección de fútbol nacional, además de ser el primer club que lució los colores nacionales en su camiseta a 5 listones verticales celestes y blancos, camiseta que luego fuera representativa de las selecciones nacionales.
Incluso en 1910, representantes de Racing Club de Avellaneda se acercaron al club de la Barranca a pedir permiso para usar la misma camiseta que Los Mates, el permiso fue concedido pero con la condición que las franjas sean más finas hasta llegar a siete, bueno después de todo los Mates por algo son el primer club criollo de la Argentina.

Saludos Cordiales.

jueves, 10 de junio de 2010

Las pesadillas del Dr. Grondona y el imaginario del Dr. Parnassus.

"La victoria de Alfonsín en la elección radical del último domingo, ¿refuerza o debilita a la oposición en su combate con el kirchnerismo?", es lo primero que se pregunta el Dr. Grondona en esta nota del diario La Nación, patentizando sus miedos al decir que "El hecho de que a partir de ahora tengamos que alargar con un miembro más la lista de los presidenciables no kirchneristas, ¿apunta entonces hacia la existencia de un proceso divergente, "centrífugo", en las filas de la oposición? Esta pregunta es grave porque pareciera anunciar que, si al arco no kirchnerista terminaran por sumarse Macri, Cobos, Alfonsín y dos o tres candidatos del peronismo federal -por ejemplo, De Narváez, Duhalde y Solá-, además de Carrió, el triunfo global de la oposición sobre el Gobierno podría convertirse en derrota a causa de su eventual dispersión", no obstante intenta mitigar sus sueños pesimistas imaginando optimistas escenarios, "en función de la posibilidad "centrípeta" de que algunos opositores presidenciables decidan al fin dar un paso al costado para evitar el suicidio. Algunos signos apuntan en esta dirección. Uno de es la cordial felicitación de Cobos a Alfonsín por su triunfo en la interna. Otros son las declaraciones del propio Alfonsín, quien inmediatamente después de haber ganado convocó al resto de las fuerzas políticas a un "pacto de gobernabilidad" destinado a facilitar la dura tarea que le espera al próximo presidente, sugiriendo además que los opositores unificaran sus múltiples candidaturas en beneficio de aquél entre ellos que "mida" mejor en las encuestas con vistas la próxima elección presidencial. A estas señales habría que agregar que los principales referentes del peronismo federal, de Duhalde a De Narváez y de Reutemann a Das Neves, acaban de firmar un documento de coincidencias"

En un imaginario quizás, poco digno del Dr. Parnassus teoriza sobre dos posibilidades "...opuestas de nuestro futuro una de ellas, "centrífuga", refuerza las posibilidades del kirchnerismo al enfatizar la división de sus opositores. La otra, "centrípeta", refuerza al contrario las posibilidades del no kirchnerismo, cuyos principales representantes empiezan a considerar seriamente que, si quieren detener a Kirchner, no tendrán otra salida que la convergencia. ¿Cuál de estas dos visiones alternativas prevalecerá?"

Sin lugar a dudas Mariano Grondona expresa desde siempre los temores y los deseos del antipueblo, como lo denominábamos en las lejanas épocas del radicalismo que no bajaba las banderas, ahora yo me preguntaría ¿qué harán ante los requerimientos del Dr. Grondona los abanderados del "nuevo radicalismo" emergente de las elecciones internas de la UCR del domingo? y como sabemos que les gustan mucho las frases del pasado, les recordamos una que todavía no escuchamos repetir: “Nos rasgábamos las vestiduras en el altar de la libertad y otros lo hacían en el de la justicia. Y no nos dábamos cuenta de que éramos gladiadores de un circo romano, porque entonces hubiéramos visto a la oligarquía bajándonos el pulgar”, frase que había saldado para nuestra generación, de que se trataba el llamado campo popular, no obstante pareciera existir cierto empecinamiento en vaciarlas de sus verdaderos significados políticos.

En la ficción, los mundos imaginarios del Dr. Parnassus tienen mucho que ver con nuestras elecciones personales, en la realidad de la vida cotidiana, también.

Saludos Cordiales.

martes, 8 de junio de 2010

Nada es lo que parece, el efecto R.A. y nadie es perfecto.

La interna de afiliados de la UCR de la provincia de Buenos Aires, se mediatizó de tal manera que aparentó ser el enfrentamiento de un "viejo aparato partidario" con "un nuevo radicalismo" en un hábil intento de sensibilizar con la nostalgia por el proceso partidario de renovación y cambio que encabezara Raul Alfonsín a comienzos de la década del 80.

El triunfo de Ricardo, demostró que esa apelación al alma de los radicales es bastante eficaz en términos electorales, aunque los resultados finales son mas ajustados de los que se instalaron en los medios el domingo por la noche y el lunes, quizás con la intención de potenciar el efecto R.A.

Anteanoche le preguntaba a mi hermano Tutino, que sigue afiliado al radicalismo, por qué había votado por Ricardo, me decía que para ponerle un freno a Cobos y por cierto recuerdo con lo mejor de Raúl Alfonsín, pero que si no cambiaban en serio el discurso y la propuesta política ni en pedo los votaba en las generales, mi hermano no es el mejor ejemplo del pensamiento promedio del afiliado radical, pero valga el ejemplo para saber que influenció el voto del domingo.

Lo cierto, que mas allá del montaje marketinero de lo nuevo contra lo viejo y el enfrentamiento al "aparato", sustantivo que se adjetivizó en la representación de lo nefasto por excelencia, gracias a la cultura neoliberal, Ricardo fue en el 2007, el candidato a gobernador del "aparato" que llevo a Lavagna como presidente y que solo en la provincia de Buenos Aires intervino decenas de comites de distrito para garantizar el control de las listas de candidatos en las elecciones de aquel entonces, en sociedad con lo hoy denostado como "viejo", el año pasado nuevamente candidato a diputado nacional, donde ya se perfilaba este resultado y para no aburrir, solo una perlita para entender que de "aparatos" mejor no hablar.

En este blog nos hemos ocupado bastante sobre la superficialidad de ciertos usos que se hacen de las palabras socialdemocracia y demás lugares comunes al que suelen recurrir los actuales dirigentes del radicalismo, como si la evocación o la repetición de discursos ochentosos, garanticen algo mas que cierta nostalgia por lo que no se pudo, no se supo o no se quiso hace 30 años atrás.

De lo que pudimos leer por ahí, nos llamo la atención la excesiva consideración sobre la figura de Ricardo Alfonsín, como la de Artemio Lopez en su blog, mas ajustado a la realidad nos pareció el articulo sobre quien ganó y quien perdió en la internas de la UCR PBA en el blog del Ingeniero.

Y para ir terminando con este tema, aclaramos que las imágenes que encabezan este artículo corresponden, una a la tapa de la revista Argumento Político del año 83 y la otra, a la foto del acto de cierre de campaña de las recientes internas en el club Ferro, para nosotros la única coincidencia entre ambas es el uso de la frase "el nuevo radicalismo", pero en consideración con todos los nostalgiosos que les gusta ver lo que no es, les dejamos este final de película con un dialogo imperdible entre Joe E. Brown y Jack Lemmon, porque después de todo, bueno, nadie es perfecto.

Saludos Cordiales.

sábado, 5 de junio de 2010

¿Qué tan lejos estamos de Trenque Lauquen?

Un amigo me comentaba ayer sobre la falta de terrenos y lo exorbitante de sus precios en Brandsen, recordé haber leído un tiempo atrás en el Blog Tirando al Medio esta nota sobre construcción de viviendas, ahí nomas caí en la cuenta que no solo nos separan varios cientos de kilómetros de Trenque Lauquen, también recordé que a Jorge Barrachia su Intendente Municipal le dicen que es ex radical, porque no esta mas en el partido radical, para mí se quedo parado en sus convicciones, para mí que hizo bien.

Saludos Cordiales.


PD: si tenia alguna duda de lo lejos que queda Trenque Lauquen después de leer a J. B. expresando que “nunca permitirá un barrio cerrado ni un club de campo, y espero que el HCD no apruebe nunca eso porque no me gustan los guetos de ricos”, entiendo que Eduardo Daniel Aseff, Secretario de Economía y Finanzas de la Municipalidad de Morón, que dijo “su intendente tiene que ser gobernador”, al finalizar este evento, es un ingenuo o un soñador, también puede ser que yo no entienda nada.

miércoles, 2 de junio de 2010

Cuando "la moral de los políticos" reemplaza la moral de la política y los "residuos humanos".


¿Podríamos pensar que la vida real es más importante que la ficción? ¿Nos interesa más la vida privada de Berlusconi o Sarkozy que la buena literatura?
Mi principal preocupación (que trato de compartir con mis lectores desde hace ya muchos años) es que nos interesan más los pecadillos de Berlusconi, Sarkozy y otros como ellos que examinar minuciosamente las consecuencias a menudo desastrosas, y para nada privadas, de las políticas que diseñan y aplican en nombre nuestro. Nos hemos resignado plácidamente a que "la moral de los políticos" reemplace a la cuestión inmensamente más seria de la moral de la política. Y aceptamos, aplaudimos y apoyamos la tendencia de los medios a ofrecer entretenimiento en lugar de información (más aburrida, sin duda, pero de vital importancia), lo que tiene como efecto (desgraciadamente, duradero) la ceguera colectiva, la despreocupación y una creciente apatía política. Pero el proceso es aún más amplio e incluso más desconcertante: ahora vivimos en una especie de "sociedad confesional" en la que la frontera otrora sacrosanta y rigurosamente vigilada entre las cuestiones privadas y las públicas prácticamente se ha borrado y en la que el "ágora" - el lugar donde los intereses privados y los asuntos públicos se encuentran y se hablan buscando mutua comprensión y coordinación- está casi llena hasta el borde de rumores de alcoba sobre los famosos, sus salidas nocturnas y sus hábitos de consumo de drogas, y casi vacía de los temas de gravedad e importancia públicas. Estamos embarcados en un juego peligroso, por más entretenido que sea jugarlo.

En su libro Mundo consumo (Editorial Paidós), usted reflexiona sobre la identidad. ¿Cuán difícil es conservar la misma identidad laboral, cultural y social en esta época?
Este es un mundo incierto, expuesto a sorpresas desagradables tanto como agradables. Los vínculos humanos en los que nuestra identidad buscaba un refugio seguro son cada vez más frágiles y solubles. Es por eso que la preocupación por la identidad suele darnos un buen dolor de cabeza. Necesitamos conciliar dos tareas incompatibles: hacer que nuestras identidades sean seguras (protegidas del rechazo público o el retiro del reconocimiento público) y al mismo tiempo conservar la capacidad de convertirnos en otra persona. Los sitios Web como Second Life o Facebook nos sugieren que eso puede hacerse, y es por eso que más y más de nosotros tratamos de protegernos en el mundo online, donde verdaderamente eso "puede hacerse", de la dura realidad del offline, donde es evidente que no puede hacerse. Combatimos en dos frentes simultáneamente: contra la amenaza constante de la exclusión y contra el peligro de "quedar fijados" cuando tantas personas a nuestro alrededor y en la pantalla parecen estar en movimiento. Pocos o ninguno de nosotros podemos jactarnos de haber obtenido victorias en ambos frentes. La mayor parte de nosotros, la mayor parte del tiempo, movemos nuestras tropas de un frente al otro en rápida sucesión. Una vida agitada, realmente.

¿Quiénes son los nuevos "residuos humanos" en el contexto global actual?
El residuo humano es un subproducto inevitable de la modernización, que ahora es la forma de vida planetaria. La doble intención del esfuerzo modernizador es imponerle orden a la desordenada contingencia y lograr "progreso económico" (es decir, producir bienes con menos costo y menos mano de obra). El ordenamiento hace que algunas personas sean "inadecuadas"; el progreso económico hace que algunas personas sean "superfluas". Son un "descarte social" al que la sociedad es incapaz o reacia, o a la vez incapaz y reacia, a darle cabida. Esa gente es ahuyentada o escapa en busca de lugares donde espera que el residuo en que se ha convertido sea "reciclado". Por lo tanto, la modernización es también, inevitablemente, una era de migración masiva. Los migrantes son el principal "residuo humano" del nuevo "contexto global". También son un tipo de residuo potencialmente tóxico para el cual todavía no se han diseñado, y mucho menos construido, plantas de reciclaje.