miércoles, 30 de diciembre de 2009

¡Feliz Año Nuevo!




"La esperanza no es ni realidad ni quimera. Es como los caminos de la Tierra: sobre la Tierra no había caminos; han sido hechos por el gran numero de transeúntes."

Lu Xun.





A seguir haciendo caminos al andar. ¡Que tengan muy buen Año Nuevo!

lunes, 28 de diciembre de 2009

La carta secreta de Alfonsín.


El jueves 2 de abril de 2009 el diario Ambito Financiero titulaba LEGADO DE ALFONSÍN: CARTA SECRETA.
En donde con tono misterioso arriesgaban que "Poco antes de morir, y en sus momentos últimos de lucidez, Raúl Alfonsín quiso dejar un mensaje. Está expresado en una carta que los allegados guardan en secreto y a cuyo contenido accedió este diario. En ese mensaje, que se ignora cuándo será dado a conocer, el fallecido ex presidente, llama a la unidad de la Unión Cívica Radical. Argumenta, también, que quienes busquen en el futuro reclamar su legado político deberían antes trabajar para recomponer al partido de sus divisiones internas. La UCR, en vida de Alfonsín, padeció varios cismas; el último, cuando un importante sector del partido hizo una alianza con el peronismo que resultó en la fórmula Cristina de Kirchner-Julio Cobos. Era esperable que esa unión electoral no sobreviviese mucho. En los meses previos a su muerte, Alfonsín señaló a sus seguidores que debían mirar al vicepresidente como prenda de unidad partidaria. Ahora, ya desaparecido, pone la condición de la unidad para todos los radicales que aspiren a retomar su legado político. Esta tarde, los restos de Alfonsín serán sepultados en el Cementerio de la Recoleta después de honras fúnebres que incluirán discursos y una misa en el Senado, una caravana que cruzará la Ciudad y otro turno de despedida con oradores al que asistirán miles de simpatizantes de su persona, no sólo de su partido, que arribarán de todo el país..."

¿Cuales serian los misterios que develaría la carta, que sus allegados guardan en secreto, a la que Ámbito tuvo acceso pero nunca revelo, ¿en una muestra de secreto periodístico? o ¿una payasada oportunista?.

¿Cuando conoceremos el mensaje tan misteriosamente guardado?

Si es como insinúa el diario, que en el legado de la carta secreta confirmaría entre otras cosas a "sus seguidores que debían mirar al vicepresidente como prenda de unidad partidaria", fuentes para nada confiables, nos adelantaban que el contenido de la carta sería dado a conocer en este día tan especial.

Otras fuentes, aseguran confiadas que solo se trata de una broma demasiado bien elaborada, toman aire y muestran la primera encuesta que tienen a mano para contrarrestar, aunque sea por un rato, el firme paso del máximo surfeador argento hacia la candidatura presidencial.

¿Será cuestión de ver quien tiene la carta mas pesada, como en el Truco?

Saludos Cordiales.



PD
: Se acuerda TripleCe del video con la carta secreta que grabamos para la PikeTV, como pasa el tiempo!

miércoles, 23 de diciembre de 2009

¿Lloverá en Nochebuena?


Los festejos por Nochebuena y Navidad previstos para disfrutar de una cena al aire libre o de los fuegos artificiales peligran ante la probabilidad de lluvias y tormentas pronosticadas para esos días por el Servicio Meteorológico Nacional.

"Durante la tarde del 24 se espera una elevada sensación térmica y probables tormentas, aunque habrá mejoramientos temporarios".

"La jornada de Navidad la nubosidad será variable y estará inestable. Las temperaturas van a ir descendiendo por lo que es probable que ese mejoramiento se produzca durante la madrugada del 25"

Por otro lado, desde el organismo anticiparon a lanacion.com que este verano "las temperaturas estarán dentro de los valores normales", y los días no se presentarán tan calurosos como los del año pasado. Tampoco estará tan seco como en los meses anteriores.

También añadieron que las lluvias presentarán niveles normales.




Mas allá de peligrar las cenas al aire libre y los fuegos de artificio, por la nubosidad variable y la inestabilidad, es probable que haya un mejoramiento en Navidad, tendiendo a la normalidad para el Año Nuevo, ni tan caluroso, ni tan seco como el año pasado, ¿un 2010 normal?, ¿será mucho pedir?

Saludos Cordiales y Muchas Felicidades!

jueves, 17 de diciembre de 2009

¿El fin del mito igualitario?


Un informe sobre juventud y desarrollo humano en el Mercosur, que se presentó este viernes en Montevideo, indica que, mientras en Brasil su tradicional desigualdad social retrocede y se pone en cuestión, en Argentina la visión de una sociedad equitativa quedó en el pasado.

"El panorama argentino muestra un cambio frente a imágenes del pasado, en gran parte míticas", señala el Informe sobre Desarrollo Humano para el Mercosur 2009-2010, que lleva como título "Innovar para Incluir: Jóvenes y Desarrollo Humano", una recomendación y un objeto específico de trabajo a la vez.
El estudio concluye que en Argentina, pese a estar ubicada en una posición alta en desarrollo humano en comparación con sus vecinos, hay una "inclusión social desfavorable" de los jóvenes en trabajos precarios, una alta deserción escolar y nuevos desafíos como la inseguridad, la violencia urbana y la discriminación.

En el apartado "Argentina: el país que ya no es y el fin del mito igualitario", se observa que "a la tradicional visión de una sociedad ‘con pasión igualitaria’ se contrapone la de una creciente desigualdad con signos que mostrarían un incremento en las distancias entre clases, separadas por el temor, el estigma y la discriminación".

La conclusión no se basa tanto en datos cuantitativos, en los que se manifiestan avances y retrocesos en los últimos años, sino en entrevistas cualitativas a los jóvenes. Ahí se ve que "el incremento sostenido de la desigualdad genera temor al diferente (…) y da lugar a relaciones conflictivas y de discriminación".

Entre los jóvenes de sectores medios y altos, las entrevistas muestran que hay "una tendencia a culpar a los pobres por su situación", y entre los de sectores populares hay una fuerte preocupación por "el hostigamiento policial o por parte de guardias privados de lugares nocturnos".

"Para los sectores vulnerables y excluidos, la policía es la fuente principal de inseguridad", alerta la pesquisa.

La situación "no es lineal" en todos los aspectos, aclaran los investigadores. En sectores medios y altos hay cierta "modernidad" en temas de diversidad tales como la orientación sexual, la religión y otras diferencias vistas como "no amenazantes". En cambio en las diferencias sociales se tiende a la "estigmatización", advierten.

En entrevista con IPS, el sociólogo argentino Sergio Balardini, investigador en temas de juventud de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales y asesor para la investigación, confirmó que "la Argentina actual es una sociedad segmentada, donde se quebró la dinámica de la movilidad social ascendente".

"El mito de la sociedad igualitaria, promovido por una educación pública inclusiva y por el acceso al trabajo en una sociedad de pleno empleo ya no es tal y los jóvenes lo saben muy bien, desde su vivencia en servicios educativos de baja calidad, en dificultades para alcanzar un empleo y en la calidad precaria que estos tienen", dijo. (Leer nota completa aquí)


La investigación aporta algunas claves para entender como se relacionan la desigualad, la inclusión social, el trabajo, el desarrollo económico y el tan meneado tema de la "inseguridad" publica.

¿Hay mayor inseguridad que la desigualdad económica, la falta de trabajo, educación y salud?

Pareciera que sí, hasta hay algunos que hablan de inseguridad jurídica, uno de los mitos argentinos que por ahora no tiene fin.

Saludos Cordiales.

martes, 15 de diciembre de 2009

¿Aporte forzoso y obligatorio a la causa mesaenlasista?




El “Fondo Federal Solidario” que la Mesa de Enlace creó meses atrás con la idea de financiar a las entidades del campo, comenzó a generar polémica y sospechas en el sector a partir de la falta de información clara sobre el dinero recaudado.

El tema es que, si bien el fideicomiso que financiará la actividad gremial de las cuatro agrupaciones rurales comenzó a funcionar en octubre pasado en la mayor parte del país, hasta el momento no hay información precisa sobre los montos que se acumularon.

El fondo está compuesto por el aporte que cada productor realiza del equivalente del dos por mil de su venta primaria, y es concretado, salvo expresa manifestación contraria, al momento de liquidarse las ventas al comprador habitual. (Nota completa aquí)


Poniendo está la gansa, todo el mundo a la misma bolsa, todo sea por la causa, después de todo, todos somos el campo y clink caja.

Saludos Cordiales.



También publicado en es la economía...

jueves, 10 de diciembre de 2009

ORDEN Y CASTIGO



Cuando leí este articulo de opinión del recientemente designado Ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, me pregunté, ¿que puede aportar semejante persona a la educación porteña?, su especialidad parece ser como imponer orden y castigo al "...vandalismo piquetero, el desborde lumpen y la indisciplina juvenil ", todo el articulo es una demostración explicita del pensamiento conservador y violento tradicional, digna de un dinosaurio.

En fin, seguramente aportará nuevas técnicas pedagógicas para las escuelas, ¿reemplazará las semillas de maíz por alguna variedad de poroto de soja transgénica para las rodillas de los alumnos revoltosos?.
Va a estar buena la Argentina con estos "intelectuales" nostálgicos del Orden y la Tradición de las élites.

Saludos Cordiales.

martes, 8 de diciembre de 2009

Catorce años, ni tan buenos ni tan malos, todo lo contrario.

Esta foto es del 2005 en la cena del 50 aniversario de la Cámara de Comercio, Industria y Producción de Brandsen, pese a las palabras de compromiso que son habituales en estas ocasiones, la cara de uno a veces lo dice todo.
A los tres años de haberme radicado por estos lares, Carlos García ya era Intendente en 1995 y fue reelegido tres veces, en el año 99 lo vote seguramente por inercia partidaria, en la boleta completa de la Alianza Radical y del Frepaso con la formula presidencial de Fernando de la Rúa y Chacho Alvarez a la cabeza, por ese entonces creo que empecé a tratarlo por cuestiones que hacen a las demandas y problemáticas sectoriales, nunca tuvimos un dialogo fluido, varias veces me hizo saber que no le gustaba mi forma de redactar las notas de la entidad, alguna vez también que no nos iba permitir que le marcáramos la agenda, creo que fue unos meses antes de esa foto que le pregunte si tenia algún tema personal conmigo, por supuesto que no, me supo decir, ¿que podía haber dicho?, la ultima vez que nos cruzamos, caminando por la vereda, ni nos saludamos, tampoco cumplió con su ultima "promesa" hacia mi persona, que me hiciera con su habitual amabilidad, a la salida de un programa de Julio Grassi en el cable, muchas son las anécdotas, historias y análisis que se pueden hacer después de tantos años, seguramente si por esas cosas del azar, que la política no esta exenta, que a un Intendente lo reelijan tres veces no habla de solo casualidad, algún merito habrá, cosa que dejo para sus admiradores, lugar entre los que no me encuentro y no por ninguna cuestión personal, que de mi parte no la hay, ¿que otra cosa podría decir?. En fin 14 años no son pocos, aunque algunos pensemos que son demasiados para dar vueltas mordiéndonos la cola.
El Lord Mayor ya quedo en la historia como el mas longevo en términos de perdurabilidad, ahora a partir del 10 diciembre deberá trajinar los pasillos del edificio de la legislatura provincial, a la hora de sentarse en la banca de representante seguramente tendrá un futuro exitoso, sabe de discursos.

Saludos Cordiales.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Ninguna alternativa, en ningún orden de la vida, concentra a los buenos de toda bondad de un lado y del otro a los malos de toda maldad

Cuando se gana con la derecha, gana la derecha


Por Carlos Raimundi, Emilio García Méndez y Oscar Belbey *

La frase del título pertenece al histórico dirigente del ala izquierda de la Democracia Cristiana chilena, Radomiro Tomic. Fue, en cierto sentido, un anuncio premonitorio de la violencia que acabó arrasando con los mejores sueños de la región. Es probable que en la incapacidad de forjar un compromiso razonable entre sectores progresistas se encuentre alguna de las causas de los sucesos que, siendo historia, siguen condicionando hasta hoy la suerte de los intereses populares. Es obvio que ninguna extrapolación de hechos históricos es posible y mucho menos deseable. Sin embargo, sería un desprecio gratuito de la experiencia ignorar el aprendizaje de hechos de esta magnitud, sobre todo cuando el debate actual sobre los cargos ante la nueva composición del Congreso nacional presenta algunos puntos inquietantes.

“Quien no recuerda la historia está condenado a repetirla”, una frase que por error se atribuye al Carlos Marx del “18 Brumario”, pero que en realidad pertenece a ese lúcido y heterodoxo conservador llamado George Santayana. ¿Es posible alcanzar objetivos legítimos, coherentes con las posiciones de un centroizquierda democrático sin reparar en las alianzas para lograrlo? ¿Es posible evitar un extravío político irreparable en esas condiciones?

“Progresistas y de derecha hay en los dos lados.” Esta aseveración parte de reconocer, implícitamente, la lógica binaria que el SI procuró romper desde los albores de su acción parlamentaria. Pero además, lejos de ser un análisis político, constituye una simple obviedad. Ninguna alternativa, en ningún orden de la vida, concentra a los buenos de toda bondad de un lado y del otro a los malos de toda maldad. Lo que trasciende a las circunstancias del momento es una impronta política, en este caso tendiente a recuperar la memoria como interrogación sobre nosotros mismos, instituir –al menos desde el discurso– el olvidado concepto de la recuperación del Estado y las políticas públicas, a definir la comunicación social como un derecho ciudadano antes que un negocio, a rescatar una herramienta central de política pública como los aportes jubilatorios. Todo ello insuficiente y teñido, muchas veces, de fuertes sospechas de una corrupción que hemos sido tenaces en denunciar. Todo ello muy distante, sin duda, desde lo conceptual, del espíritu privatizador de los años ’90, del alineamiento incondicional de la política exterior o de bajar salarios y jubilaciones, como ha ocurrido.

Bajo el razonable argumento de respetar la expresión popular del 28 de junio se cae en la simplificación de que todo el que no votó al oficialismo forma parte de un proyecto homogéneo, y eso no es así. Lo único que varios de sus actores tienen en común ha sido frenar toda iniciativa, aun aquellas con las que algunos estuvieron históricamente de acuerdo, con tal de no apoyar propuestas del Poder Ejecutivo. Son los que, en definitiva, se regocijan cada vez que escuchan “a éstos hay que bajarlos...”, sin reparar en los autores de esta frase y mucho menos en sus consecuencias.

Es cierto que lo que creemos debería ser un tercer espacio autónomo merece presidir algunas comisiones. Pero es ingenuo creer que se pueden captar voluntades en ese sentido, apoyándose en la oposición más desmesurada sin que ésta resulte, a su vez, favorecida por el centroizquierda para fortalecerse en sus propias pretensiones. Significativamente, si esos sectores prevalecieran en las comisiones estratégicas a las que aspiran, hoy los grupos multinacionales seguirían manipulando millones de dólares del sistema previsional en la tómbola financiera, Aerolíneas seguiría siendo una jibarizada empresa privada y no tendríamos ley de comunicación audiovisual.

Por ello, es un contrasentido afirmar que apoyarse en una de las dos grandes estructuras parlamentarias es neutro políticamente. Por el contrario, esta posición fortalece, objetivamente, una impronta que, como mínimo, no compartimos. Hacer valer el peso de la unidad y la autonomía del espacio es, en cambio, el camino más coherente y en el tiempo más eficaz, para honrar la expresión popular de los últimos comicios.

* Partido SI (Solidaridad e Igualdad)

lunes, 30 de noviembre de 2009

Siempre que llovió paró, el cambio climático, la basura y el jueves se estrena 2012



Al año que me vine a vivir al campo por el 93, empezó a llover que parecía que no iba a parar mas, mi casa parecía un isla en medio de un mar, por aquel entonces pensé en que todos los presagios sobre el cambio climático, las inundaciones, el crecimiento del nivel del mar y demás se hacían verdad.

Cada vez que tenia que intentar transitar por los caminos rurales tapados por el agua, me arrepentía de no haberme ido a vivir a esa casita de las sierras cordobesas en Yacanto de Calamuchita que tanto me gustaba. Pero como dice el dicho, siempre que llovió paró, y aquí sigo, paso el Niño , la Niña y la seca también.

Un día volvió a llover torrencialmente como no pasaba en años y nos acordamos que los caminos rurales siguen igual de intransitables, que los canales son un pastizal y los desagües en el pueblo están repletos con basura.

En fin nada nuevo en nuestra eterna vida de calesita, eso si ahora por suerte pago todos los meses la cuota de dos pesos a la Asociación de Vecinos Ecológicos.

Cambio climático, calentamiento global, efecto invernadero:Hasta que un día el agua nos llegó al cuello, en Brandsen ¿puede pasar? si lo dicen los norteamericanos, ¿capaz que le creemos?.

Mientras tanto, aprovechemos para pescar, que ahora hay agua en el Paso de Piedra y que de la basura se encarguen otros.

PD: Ahora entendí porque eligen Brandsen para los rellenos sanitarios con la basura, era para levantar el nivel de la cota no más.

Saludos Cordiales.



El link lo conocimos gracias a Manolo del blog Deshonestidad Intelectual.

martes, 24 de noviembre de 2009

“Nunca los ricos ganaron tanto ni los pobres mejoraron tanto su nivel de vida”


Más allá de que Lula se apoyara en el establishment, ¿logró revertir los indicadores sociales de su país?

Por la vía de los hechos, Lula puso un freno al neoliberalismo. Frenó las privatizaciones, revalorizó el rol del Estado, disminuyó la de-sigualdad en Brasil y produjo un aumento del empleo formal. En Brasil, la opinión pública está formada por la derecha; sin embargo, Lula tiene un 82 por ciento de imagen positiva. Por eso, sus posibles contrincantes electorales dicen que no serán candidatos contra Lula sino pos Lula. El principal interrogante es si el próximo gobierno representará un paréntesis que anteceda la llegada de la derecha o se dará una profundización en la salida del modelo neoliberal. La política conciliadora de Lula ya no es posible porque los márgenes de crecimiento, luego de la crisis económica internacional, son más acotados. Éste es un momento de redefiniciones.

¿Cuáles son los temas pendientes que no pudo, o no quiso, resolver Lula?

Lula suele decir “nunca los ricos ganaron tanto ni los pobres mejoraron tanto su nivel de vida”. Cualquier análisis unilateral de esta frase conduce a equívocos. Es más fácil a veces decir lo que el gobierno de Lula no es que decir lo que realmente es. Quedan pendientes tres grandes temas. Primero, la hegemonía del capital financiero, que queda demostrado con la primera parte de la frase que cité. Segundo, el modelo de agronegocios. Las pequeñas y grandes empresas producen soja transgénica, copiando el modelo de Monsanto y consolidando un modelo agroexportador. Y el tercer tema es la dictadura de la prensa privada. Para terminar de salir del modelo neoliberal es necesario romper con estos sectores.

Nota completa a Emir Sader en la revista Debate (click aquí)

viernes, 20 de noviembre de 2009

El consenso neoliberal ochentoso en continuado pese a todo.


En la Argentina de los años ochenta , empresarios, actores políticos e intelectuales coincidieron en la necesidad de reformar el Estado.(*)

En el apoyo empresario a las reformas estructurales se conjugan los efectos no deseados de las acciones políticas coyunturales con el convencimiento de la caducidad del modelo de desarrollo sustitutivo- estatalista.(*)


La combinación de propaganda ideológica (click aquí), practica política y crisis colocó, hacia fines de la década a todos los actores en un punto sin retorno. Así, el cambio de modelo fue propiciado tanto por quienes se beneficiaron con él como por quienes se vieron perjudicados. en ambos casos, el éxito supuesto en la imposición de sus demandas significó, al mismo tiempo, el estrechamiento de sus opciones políticas.(*)


Partiendo de un diagnostico que explicaba la crisis como resultado del intervencionismo estatal, el programa político que incluía la apertura de la economía, la desregulación de los mercados y la privatización de las empresas publicas , aparecía como una necesidad lógica, esta percepción se acentuó aun mas luego de la hiperinflacion de 1989. en ese contexto prevaleció un entendimiento de la crisis y la inflación requería acciones antiestatistas y excluía otras posibilidades(*)

El discurso neoliberal resulto exitoso al explicar de manera clara y comprensible la crisis económica, a medida que esta se agudizaba, la mirada neoliberal crecía en aceptación es trataba de un discurso que no solo aludía a los dueños del capital: las soluciones propuestas prometían beneficios para todos Las causas de la crisis eran sencillas: la existencia de un estado deficitario que debía recurrir a la emisión porque gastaba mas de lo que ganaba y, así, producía inflación. la critica estatal consiguió interpelar exitosa mente a una parte mayoritaria de la sociedad. los usuarios de servicios públicos, quienes pagaban impuestos y las victímas de la inflación ( Sidicaro, 1999) al reducirse el Estado , se prometía, desaparecería la inflación, disminuiría la carga impositiva y las privatizaciones asegurarían la provisión de nuevos servicios. El gran culpable , el Estado debía dejar de lado intervencionismos innecesarios y limitarse a las funciones de salud, educación y justicia. El mercado debía ser el encargado de regular la sociedad y crear riqueza.(Lechner 1997)(*)


El consenso neoliberal de los años 80 en al Argentina tiene explicaciones en el contexto internacional de aquellos tiempos, en el diciplinamiento militar de la dictadura, en el descrédito y resignación política de las alternativas locales a dicha corriente ideológica, ahora bien transcurridos 30 años en los cuales los sectores perjudicados sufrieron en carne propia las consecuencias de la aplicación del recetario que hoy se denomina comúnmente como de los noventa, ¿en que lógica política, ideológica o económica se encuadra que amplísimos sectores y actores económicos tanto individuales o de las asociaciones representativas de los pequeños y medianos comercios, industrias o productores rurales sigan repitiendo aquellos diagnósticos? ¿Cómo se explica que la mayoría de las personas que uno escucha a diario o te mandan correos sigan creyendo en ese discurso que la realidad se cansa de refutar?

Los diagnósticos están, las consecuencias también pero seguimos 30 años atrasados en política.

Saludos Cordiales.

(*) Acción empresaria e ideología. La génesis de las reformas estructurales. Gastón J. Beltrán

sábado, 14 de noviembre de 2009

La salada, las saladitas, los chinos, los hipermercados y el comercio tradicional.



Leíamos por acá (click aquí) que el famoso formato de ventas conocida como La Salada estaba replicando el modelo en el interior de la provincia de Buenos Aires y de los planteos que se hacen desde el comercio tradicional para que los Municipios promulgaran ordenazas restrictivas, tipo de prohibir las habilitaciones comerciales por varios meses para adecuar las leyes vigentes.
El tema no es nuevo, hace mas 10 años atrás en plena década de la desregulación y apertura comercial de la Argentina, tras la saturación de hipermercados y grandes superficies de comercialización, estas continuaron con su apropiación del mercado minorista abriendo las llamadas tiendas de descuentos o discount, cuya mayor exponente es el Día % del grupo francés Carrefuor, desde las cámaras de comercio ya habíamos reclamado y apoyado las leyes de regulación de la provincia de Buenos Aires que aun con modificaciones siguen vigentes hoy.

Recuerdo en Brandsen, como en muchas otras ciudades, demoramos la instalación de una sucursal del grupo Carrefuor allá por el año 99, que se iba instalar en la céntrica calle Ferrari, por algo mas de dos años, hasta que finalmente se instaló en la esquina de Paso e Ituzaingo, comprando un fondo de comercio (llamativamente figuaran como dos sucursales en la pagina web del grupo Día), también con el crecimiento de la instalación de los autoservicios "chinos", unos años mas tarde se recurrió a argumentos y pedidos de restricciones en las habilitaciones que aún se repiten hasta hoy, en este caso, mas allá de todos los mitos e historias que se tejen y destejen al respecto con los "chinos", lo claro es que agrupados en la Cámara Argentina de autoservicios y supermercados propiedad de residentes Chinos de Argentina-CASRECH utilizando modelos de asociatividad y organización, hasta han hecho retroceder en la torta del mercado a los hipermercados y sus tiendas de descuentos de las grandes cadenas, convirtiéndose en sus mas serios competidores, también están incursionando en la fabricación de productos, comprando industrias que los argentinos vendimos subidos a la ola de la apertura indiscriminada en la década pasada.

Ambas experiencias la de los grupos franceses como la de los chinos, son ejemplos de formas de comercialización minoristas que gracias a nuestro sempiterno individualismo, egocentrismo y soberbia no somos capaces de entender, ni aun por instinto de sobrevivencia, en esto, la ley de la selva del mercado es muy clara solo perduran los mas aptos pero sobre todo los mas fuertes.

Lo llamativo es que desde las entidades del sector pyme no solo se presiono por regulaciones y restricciones sino que se trabajo fuertemente en entender las nuevos formatos de comercializar, todavía flota en la web como una pagina fantasma de ese esfuerzo de demostración de política publica activa que fue el IDEB, suprimido por la Ley provincial 12889, quizás no se contó con el suficiente poder político para sostener en el tiempo, acciones en defensa del circulo virtuoso del mercado interno.

Con el "fenómeno" de la feria La Salada y sus saladitas, estamos ante mecanismos de adaptaciones de sobrevivencia por parte de aquellos sectores que el consenso neoliberal pretendió ignorar, pero por sobre todo la fuerte aceptación por parte de los consumidores es el dato central a tener en cuenta.
Los llamados sectores del comercio tradicional pyme no deben repetirse en planteos de restricciones insostenibles en el largo plazo y avanzar urgentemente en comprender los escenarios socioeconómicos que los tienen como actores, malinterpretar el fenómeno globalizador de hace 30 años nos llevo entre otras cosas a la perdida de mas de dos tercios del mercado de comercialización minorista argentino y a cientos de miles de familias de pequeños comerciantes a la desocupación.

En definitiva, nos parece que repetir diagnósticos de hace 10 años ante los avances de la "competencia" comercial o escuchar hace unos meses con motivo del llamado conflicto agropecuario, como desde las entidades de comercio de distintas localidades bonaerenses se hacia un seguidismo acrítico del discurso mesaenlasista que reclamaba, en un refrito del recetario neoliberal, que el problema de los productores de leche y carne estaba en "el intervencionismo estatal" tergiversando que la rentabilidad del mercado marcaba el predominio del monocultivo de la soja, nos hace presuponer que el consenso libremercadista en el que tanto los actores socieconómicos, políticos y gremiales supieron coincidir y concebir como una necesidad hacia fines de los ochenta, sigue vigente en amplios sectores pymes, lamentablemente nos cuesta reconocer que ese camino nos tuvo como socios en el reclamo de los beneficiarios del modelo pero las perdidas fueron todas al saldo de nuestra cuenta corriente.

Saludos Cordiales.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Bombardeo mierdoso.


Hoy leyendo el post Dos visiones para pensar la coyuntura, en el blog de Gerardo Fernández, le dejaba este comentario sobre el clima que se propaga desde los medios:

Ayer comentábamos con mi mujer sobre le incesante bombardeo mierdoso que de manera sistemática se hace desde los medios masivos de prensa y propaganda, sobre todo desde la tv. abierta, por la noche fuimos a la casa de mi viejo, un medico jubilado, era su cumpleaños y tenia prendido la televisión en canal 13, en Telenoche me pareció increíble la sobre actuación anti K, hoy por la mañana cuando reviso los correos electrónicos me llega un correo cadena en presentación power point, comparando las vísperas de 1976 con hoy en día, parados en la terminal de colectivos de Brandsen escuchamos como los que hacían cola puteaban al gobierno y decían que la solución serian los militares a tanta inseguridad. El climax en amplios sectores ya esta a punto, ahora no se para donde va a explotar. Sera por mi escepticismo crónico pero coincido con la descripción política que hace José Pablo Feinman.

Saludos Cordiales.

sábado, 7 de noviembre de 2009

"Hay una lucha de clases, por supuesto, pero es mi clase, la clase de los ricos, la que dirige la lucha. Y nosotros ganamos" (#)


A veinte años de la caída del Muro de Berlín
Una ocasión perdida
Por Ignacio Ramonet

El 9 de noviembre de 1989 caía el muro de Berlín. Veinte años después, mientras el capitalismo, a su vez, vacila bajo los golpes de una crisis sistémica, ¿qué balance se puede establecer de las dos décadas que acaban de transcurrir? ¿Por qué otros muros, igual de indignantes, no se han derribado?
Simbólicamente, el hundimiento del muro de Berlín marca la conclusión de la guerra fría así como el fin -aunque la Unión Soviética no se disolvería hasta diciembre de 1991- del comunismo autoritario de Estado en Europa. Pero no el fin de la aspiración de millones de pobres a vivir dignamente en un mundo más justo e igualitario.


La oportunidad histórica que constituía la caída del muro de Berlín se ha desperdiciado. El mundo de hoy no es mejor. La crisis climática hace pender sobre la humanidad un peligro mortal. Y la suma de las cuatro crisis actuales -alimentaria, energética, ecológica y económica- da miedo. Las desigualdades han aumentado. La muralla del dinero es más imponente que nunca: la fortuna de las quinientas personas más ricas es superior a la de los quinientos millones más pobres... El muro que separa el Norte y el Sur permanece intacto: la malnutrición, la pobreza, el analfabetismo y la situación sanitaria incluso se han deteriorado, particularmente en África. Por no hablar del muro tecnológico.

Nota Completa (click aquí)



(#) Warren Buffet.


Aclaraciones innecesarias para argentos amantes de los consensos liberaloides.


Al pasar mencionamos que es el dueño de entre otras empresas de Kraft Food Inc. que tanto ha dado que hablar últimamente por estos lares, pero bueno después de todo es solamente el segundo multimillonario del mundo.
Eso si rescatamos que es un viejito bueno, muy filántropo.
Para todos aquellos que son creyentes del eterno sueño americano, les recomendamos que apliquen Las 20 claves que siguió Warren Buffet para lograr su fortuna y para terminar con esta breve reflexión, les mandamos un abrazo afectuoso para todas/os, aquellas/os que insisten en que la economía, la pobreza y la marginación no son una cuestión ideológica.

Saludos Cordiales.

viernes, 30 de octubre de 2009

Demoliendo el Estado de Bienestar, ¿una respuesta a la crisis mundial?

La solcialdemocracia a prueba.

EN DINAMARCA, EL “MODELO ESCANDINAVO” VUELA EN MIL PEDAZOS


El tan alabado “modelo nórdico” está en peligro. La famosa “flexiseguridad” se mueve progresivamente hacia una mayor flexibilidad y una menor seguridad. La clase media reclama rebajas impositivas y se queja por tener que “pagar” para los más pobres.

por Jean-Pierre Séréni

Traducción: Mariana Saúl


La generosidad del Estado de Bienestar danés vista desde el resto de Europa hace soñar: a cada recién nacido se le garantiza un lugar en una guardería infantil desde los seis meses; la salud es gratuita; el cuidado a domicilio de los ancianos es una práctica generalizada; los jóvenes gozan durante cinco años de un abultado subsidio de estudios, al cual se añade, cualquiera sea la condición social de sus padres, un año sabático para descubrir el mundo si lo desean o, como sucede más a menudo, para recursar con el fin de aprobar el examen de ingreso a la Universidad…

Sin embargo, desde el comienzo de la crisis, los asalariados daneses tienen una duda. ¿Los protegerá la “flexiseguridad”, ese remedio milagroso contra el desempleo tan alabado en su propio país y en el resto de Europa, contra la peor recesión que el reino haya tenido que enfrentar desde la gran crisis de los años 30?

Escrito sobre el papel, este neologismo sin gracia resume en una fórmula eficaz lo que se considera mejor de ambos mundos: la flexibilidad para el empresario, la seguridad para el empleado. El patrón danés, al igual que su homólogo estadounidense o británico, puede –sin mediar demora, indemnización ni obra social– despedir a sus empleados. A estos últimos se les garantiza a cambio un seguro de desempleo decente por lo menos durante cuatro años o, si fuera necesario, una formación profesional a medida o incluso, como en la Agencia de Empleo de Sydhavnen, en Copenhague, un entrenamiento físico en su propio gimnasio.

Hasta el año pasado, el sistema funcionó con una indiferencia casi general, ya que el desempleo era prácticamente inexistente. Mogens Lykketoft, que lo inventó cuando era ministro de Economía de un gobierno de centro-izquierda (actualmente es diputado socialdemócrata en Folketing, el Parlamento danés) es categórico: “Es un éxito; las empresas ya no vacilan en contratar, porque saben que pueden liberarse sin demora ni gasto alguno de la mano de obra que no necesitan”.



Paraíso patronal



De hecho, en el momento de su implementación, en 1994, Dinamarca tenía oficialmente 300.000 desempleados (el 10% de la población activa). Siete años después, eran menos de 100.000, y la cifra cayó a menos de 47.000 en junio de 2008, antes de que la crisis mundial alcanzara las orillas del mar Báltico. Las empresas –no sólo las danesas– plebiscitan la “flexiseguridad” y el país ocupa los primeros lugares en el podio patronal internacional.

IMD, una gran escuela de comercio de Lausana, consultó este año a 4.000 responsables de 57 países para su World Competitiveness Yearbook 2009: en el primer lugar figura Dinamarca que aparece como un paraíso patronal por el liberalismo de su gobierno, su buen clima para los negocios y su paz social, con un puntaje de 100 puntos (Francia tiene 28,4). La revista estadounidense Forbes (1) la llama “the best country for business” (el mejor país para los negocios) y la ubica, según la opinión de los empresarios consultados, antes de Estados Unidos.

Sin embargo, los empleados no están descontentos. Según un sondeo realizado en 2006 por Eurofound –una fundación bruselense encargada de seguir la situación social en la Unión Europea (2)–, los empleados daneses parecen ser los más “satisfechos” con su suerte entre los 27 países miembros.

Es comprensible. El pleno empleo está casi asegurado, los salarios aumentan rápidamente (el 4% en 2007-2008, antes de la crisis), y es casi seguro encontrar un puesto en la competencia en caso de incompatibilidad de caracteres con el jefe o espíritu aventurero, una cualidad muy extendida entre los descendientes de los vikingos… “La flexiseguridad fue desarrollada en un período de expansión y esa es una de las razones de su éxito”, admite Holger K . Nielsen, presidente de Socialistisk Folkparti –partido más a la izquierda que la socialdemocracia y que creció en las últimas elecciones europeas–.

Llega la crisis… La “flexiseguridad” cojea: la flexibilidad se acelera, la seguridad retrocede… Dinamarca, más pequeña que la región Midi-Pyrénées y menos poblada que Ródano-Alpes –cuenta con 5,6 millones de habitantes–, es muy dependiente del comercio internacional. Por lo tanto resulta muy vulnerable a “la extraordinaria recesión mundial”, para repetir el eufemismo vigente en el grupo más grande del país, el armador A.P. Moller-Maersk, líder mundial del transporte en containers.

En 2007, el país exportaba la mitad de su producto bruto interno. “La exportación es el sector que da la nota en las negociaciones sociales”, explica Klaus Rasmussen, dirigente de Danish Industry, la principal organización patronal. No es precisamente música para los oídos de los empleados del sector privado, que son los más numerosos. Las ventas para la exportación se redujeron en casi un 20% desde hace un año, y mes a mes el número de quiebras bate nuevos récords. La más espectacular hasta ahora fue la que terminó con la aerolínea low cost Sterling Airways (29 aviones). Entonces –y no únicamente en la aviación– las empresas aminoran la marcha, recortan gastos considerados superfluos (en el medio millar de buques que pertenecen a Maersk, los marineros ya no tienen derecho a servilletas de papel desde el 1º de enero) y despiden personal. Desde el último verano, el desempleo aumentó dos veces más rápidamente que en Francia. Se duplicó en un año y alcanzó 107.000 desempleados en julio de 2009, siendo los obreros los más afectados.

En el dañado sector de la construcción y la obra pública, el 13% de los trabajadores (dos veces más que hace un año), el 27% de los albañiles y el 13% de los pintores están sin trabajo, según la Federación Unida de Trabajadores Daneses (Fagligt Foelles Forbund, las 3 F , como se la llama), que registra una caída del 4% de sus adherentes desde enero de 2008. El simple anuncio de un puesto de recepcionista atrajo más de novecientos candidatos en el interior del país. En ocho meses, según la Agencia Nacional de Empleo (AMS) encargada de la política laboral, el número de jóvenes de menos de 24 años sin trabajo se cuadruplicó. Quizá se trate de aquellos que recibieron indemnización por haberse asociado a alguna de las treinta cajas de desempleo que están totalmente ligadas a los sindicatos.

En Dinamarca, como en Suecia, el viejo modelo de voluntariado de Ghent (3) todavía se aplica: la adhesión a un seguro de desempleo es optativa. Como resultado, dado el cuasi pleno empleo al que se llegó durante el boom de los años 2000, muchos jóvenes no consideraron útil asociarse. A fines del primer trimestre de 2009, 16.000 de ellos se habían quedado sin trabajo y sin seguridad, es decir tres veces más que los jóvenes desempleados indemnizados. Ahora, deben contentarse con una magra ayuda pública parecida al Ingreso Mínimo de Actividad vigente en Francia.

Las negociaciones salariales que comenzaron el pasado mes de marzo no anuncian nada bueno. Según las fuentes patronales, uno de cada dos empleados del sector privado no recibirá aumento en 2009; uno de cada tres deberá aceptar el congelamiento de su salario por hora. Esto se traducirá en una baja del poder adquisitivo del orden del 2% según el Consejo Económico, una institución oficial pero independiente. Para muchos hogares jóvenes que se endeudaron para adquirir su casa –cerca de los dos tercios de los daneses son propietarios–, esto constituye una catástrofe: en mayo, los embargos batieron un récord de casi quince años de antigüedad.

Según el Danske Bank, el banco más importante del país y el segundo de Escandinavia, los precios de los inmuebles, que están bajando desde 2007, deberían disminuir en 2009 “casi un 10% para las casas y el doble para los departamentos” (4), lo cual constituye el repliegue más grande de Europa después de Gran Bretaña e Irlanda. El joven ministro de Impuestos y número 3 del gobierno, Kristian Jensen, permaneció intransigente. El gabinete no hará nada para ayudar a los propietarios desgraciados: “Se las tienen que arreglar”, se dice de manera no oficial.

Es una señal más, para una población acostumbrada desde hace mucho tiempo a ser cuidada “de la cuna al ataúd”, de que el Estado de Bienestar al estilo danés ya no es lo que era. Para el gobierno del centro-derecha que está en el poder desde 2001, la amenaza que pesa sobre él es financiera. Según los cálculos del poder realizados antes de la crisis, faltarían unos 15.000 millones de coronas (2.000 millones de euros) en 2015 para hacer frente a los gastos. Su “Plan Economía 2015” , edificado sobre un “ni, ni” quimérico (ni subida de impuestos ni reducción de las prestaciones) no resistió a la recesión. Su reforma fiscal, que entrará en vigor a partir del 1º de enero de 2010, rebaja los impuestos directos pero posterga a una fecha aún no determinada el alza de los “impuestos ambientales” sobre la electricidad, la calefacción, los camiones, los gases de efecto invernadero distintos del CO2, las aguas residuales, los taxis… Más gastos futuros para los hogares, que ya soportan un IVA del 25% y que, en contrapartida, deberían obtener un modesto cheque anual equivalente a 100 euros por adulto y 40 por niño.

Dicho con claridad, esta extraña reforma fiscal debilita un poco más el Estado de Bienestar, pero tiene la doble ventaja de agradarle a los electores de derecha y sostener una coyuntura más que degradada, insuflando en la economía 15.000 millones de coronas en 2010 (más de 2.000 millones de euros) y 8.000 millones (1.100 millones de euros) en 2011. Después se verá; las próximas elecciones legislativas deben celebrarse a más tardar en noviembre… de 2011.

El gobierno de Loekke Rasmussen, compuesto por ministros liberales y conservadores, es minoría en el Parlamento (Folketing). Le faltan los 25 votos que le aporta regularmente el Dansk Folkeparti (DF), el Partido del Pueblo Danés, ubicado a la extrema derecha y que proclama sin tapujos la xenofobia, la hostilidad hacia la Unión Europea y la defensa de los jubilados. Morten Messerschmidt, 28 años, cabeza de lista en las elecciones europeas del 7 de junio y cuyo retrato pendía de todos los faroles de Copenhague durante la campaña, denuncia la inmigración como la amenaza más grande contra el modelo social danés: “Debemos protegerlo, porque somos un país pequeño y nuestra identidad es especial”, nos explica en Berlingske Tidende, un diario conservador fundado hace 260 años que lo recibe para una velada electoral donde se apiña una asistencia visiblemente acomodada. Es el candidato que más votos recogió el 7 de junio.

El DF no necesita ministros para estar en el poder. Dinamarca ha conservado un régimen parlamentario; allí, el poder legislativo tiene preeminencia sobre el ejecutivo. Todo pasa en el Folketing y sus 25 comisiones parlamentarias, donde se examinan las decisiones que los ministros están obligados a ejecutar al pie de la letra. “En las reuniones ministeriales de Bruselas, el ministro danés debe acogerse a sus instrucciones y remitirse a la comisión del Folketing para cambiar algo”, explica Gunnar Rieberholdt, ex embajador de Dinamarca en París y uno de los artífices de la adhesión de los tres países bálticos a la Unión Europea en 2004.



La extrema derecha a la ofensiva



Nada más simple para el DF, fortalecido por su situación como grupo bisagra en el Parlamento, que multiplicar los golpes bajos y las provocaciones contra los 400.000 inmigrantes censados al 1º de enero de 2009 y los daneses oriundos de países musulmanes –de Turquía, pasando por Somalia, a Paquistán– llegados a fines de los años 60 como refugiados políticos. Un día se dice que en los comedores escolares hay que reemplazar urgentemente el pollo por la carne de cerdo, famosa por ser más “danesa”. Una obsesión habita el DF: restringir por todos los medios el acceso de los inmigrantes a la protección social. Desde 2002, la esposa de un inmigrante pierde sus derechos sociales si no trabajó por lo menos 300 horas en dos años. Pretexto invocado: la liberación de la mujer musulmana de la tutela de su marido. Sin duda, para liberarla un poco más, ahora el gobierno quiere imponerle ¡450 horas! La consecuencia más visible es el agravamiento de la pobreza entre los recién llegados, en particular de sus hijos: más de uno de cada diez de estos niños vive por debajo del umbral de la pobreza.

El acceso a la nacionalidad danesa está prácticamente cerrado. Hacen falta entre nueve y diez años de permanencia para poder presentar una solicitud, y luego hay que pasar una prueba de danés –lengua de por sí difícil– particularmente peliaguda. Desde 2002, bajo la influencia del DF, estas han sido endurecidas cuatro veces por el Parlamento. Una prueba a ciegas organizada por el Berlingske Tidende mostró que uno de cada dos bachilleres daneses “de origen” no la pasaba. La política de reunificación familiar atravesó el mismo endurecimiento: el esposo o la esposa debe tener al menos 24 años y “una relación más fuerte con Dinamarca que con el país de origen del cónyuge”. Medida tras medida, el gobierno reinventa cada día el estatuto de los metecos de la antigua Roma , so pretexto de firmeza.

Ravi Chandran, llegado de Singapur en 1992, hoy responsable de una

organización no gubernamental especializada en la ayuda a las víctimas del sida pertenecientes a minorías étnicas, cuenta las frustraciones de los new danes, que no tienen ojos azules ni cabello rubio: “Nacieron y han sido criados aquí; Dinamarca es su único país, no tienen otro. Oyen a sus padres quejarse del destino que se les impone, ven cómo la televisión se apiada de la muerte violenta de un danés de cepa e ignora la de los otros. Ellos mismos sienten toparse con una pared de vidrio… Entonces, de vez en cuando, todo estalla, como en febrero de 2008 en Nørrebro” (5). Lally Hoffmann, periodista estrella y especialista en política exterior en TV2, el canal público, se aflige por el clima de intolerancia: “No reconozco la Dinamarca de mi infancia; su imagen en el mundo se degradó mucho”.

Las caricaturas del profeta Mahoma, publicadas por el diario danés Jylland-Posten a fines de septiembre de 2005, ilustraron a los ojos del mundo y de Europa (que por lo general prefiere mirar para otro lado), el peso de la extrema derecha danesa que gobierna el país. “El problema no es su publicación, sino la negativa extendida por cuatro meses del ex Primer Ministro Anders Fogh Rasmussen –hoy secretario General de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)–, de darle una entrevista a los embajadores acreditados de doce países musulmanes que la habían solicitado”, explica Toeger Seidenfaden, jefe de Redacción de Politiken, el mayor diario danés que defiende, un poco sólo pero con uñas y dientes, la línea liberal tradicional sobre la acogida de los extranjeros o el tratamiento de las minorías.

Lejos de ser una torpeza, la negativa de Rasmussen fue deliberada: la defensa de la libertad de expresión no fue más que un pretexto que disimulaba mal lo que era un secreto a voces en los ámbitos políticos de Copenhague: Pia Kjaersgaard, ex ama de llaves elegida para el Folketing en 1984 y dirigente todopoderosa del DF, había vetado cualquier audiencia.

Ante la deriva derechista de la opinión, la izquierda está muy incómoda. Socialdemócratas, socialistas de izquierda y social-liberales firmaron un acuerdo tripartito de gobierno, pero, escaldados por tres derrotas electorales en ocho años, vacilan en oponerse demasiado firmemente a la política xenófoba de la mayoría. “El gobierno ha sido electo y reelecto acusándonos de ser complacientes con los extranjeros”, se defiende Mogens Lykketoft, que perdió la presidencia del Partido Socialdemócrata como consecuencia de la última derrota en noviembre de 2007. “Es necesario que los daneses se acuerden de que la izquierda siempre fue mejor que la derecha en el plano social. Todavía no ha ocurrido”, agrega.

¿Pero, hay todavía consenso, como en los años 60, para ampliar el modelo social danés, después de un enriquecimiento excepcionalmente rápido? “En dos generaciones, una lengua de arena desheredada, en la periferia de Europa, se convirtió en un país de Cucaña”, escribió Knud J. V. Jesperen, el historiador oficial de la reina de Dinamarca, la muy popular Margrethe II, en su clásico libro sobre la historia del país (6). La igualdad de antaño dio lugar a un sentimiento nuevo: el egoísmo de las clases medias, que ya no quieren pagar “para los otros” y reclaman con desesperación rebajas de los impuestos.

Ya han sido satisfechas en parte con la reforma fiscal, pero no se detendrán allí. A fines de mayo, los 98 alcaldes del país, verdaderos factótums del Estado de Bienestar que les delegó la ejecución de numerosas misiones (guarderías, escuelas, cuidados a las personas de edad, empleo, cultura) se quebraron ante la perecuación fiscal (7) impuesta a los municipios más ricos en provecho de los que lo son menos. Cuarenta de ellos exigieron una revisión para bajar la solidaridad. Indignados , 27 alcaldes de municipios pobres les pidieron retirar su propuesta. Rudersdal, la Neuilly danesa, donde la renta per cápita es dos veces más alta que en Copenhague, ya no quiere pagar… Cepos o Copenhagen Institute, filiales de think-tanks conservadores estadounidenses, son solventes en Copenhague y propugnan la baja de los impuestos como la solución a todos los problemas.

Las empresas también salen del apuro fiscal. El impuesto a los beneficios de las sociedades (IS) ha sido restablecido al 25% (es del 33,5% en Francia); casi no existe un impuesto sobre el capital y el patrimonio; los hogares sostienen la mayor parte del financiamiento de los gastos sociales mediante impuestos indirectos particularmente pesados que explican la carestía del costo de vida en el país. Como ni la derecha ni la izquierda pretenden pedirles un esfuerzo suplementario, el encogimiento del Estado de Bienestar se anuncia ineluctablemente para el futuro. El gobierno actual pretendió reducir de cuatro a dos años el período de indemnización por desempleo, cuyo máximo ya fue estipulado en 2006 en 2.000 euros al mes. Por ahora tuvo que renunciar a eso debido a la crisis. Pero otra vez será. “Podemos retrasar el problema algunos años, no es el momento de cambiar las cosas”, admite K. Rasmussen, de la organización patronal Confederation of Danish Industry.

Más aun considerando que hay otros medios para gastar menos además de la reducción de las prestaciones, como lo muestra la otra pata de la “flexiseguridad”, la seguridad del empleo. “En 1993 hubo una ruptura ideológica –analiza el profesor Jorgen Goul Andersen, de la Universidad de Aalborg, en el centro del país–. La Seguridad Social dejó de ser la prioridad en provecho de otro objetivo: la baja del desempleo estructural”. Se endurecieron las condiciones que hay que cumplir para acceder a la indemnización por desempleo, se multiplicaron las obligaciones (encontrarse con al menos cuatro empleadores por semana, seguir una formación, presentarse a las citas de las agencias de empleo, aceptar cambiar de residencia y de oficio, etcétera).

Con la crisis aumenta la tentación de endurecer un poco más todavía el dispositivo. El aktivering (activación), obligatorio para todo beneficiario de una ayuda, no es una sinecura y, según Andersen, “un desempleado encuentra, en promedio, empleo antes del principio de su período de activación”. Si al principio, en la mente de sus promotores socialdemócratas, esta política debía permitir recalificar la mano de obra sin interrupción ni desempleo, en la práctica se reveló más bien como una estratagema para obligar a los desempleados a retomar lo más rápido posible un empleo sin hacerse los difíciles… Todo está preparado, en efecto, para disuadirlos de entrar al cabo de tres meses de inactividad en el ciclo de “la activación”: les es cada vez más difícil escoger su nuevo oficio, su empleador o hasta su lugar de actividad. Y en caso de negativa, se verá privado del subsidio. ¿El workfare (8) reemplazará el welfare en el futuro modelo social danés?



1 Forbes, Nueva York, 25-3-09.

2 European Foundation for the Improvement for Living and Working Conditions, 2006. En: www.eurofound.europa.eu

3 El modelo de Ghent, aparecido justo al principio del movimiento obrero en la ciudad de Gante, Bélgica, reposa en tres principios: la adhesión optativa de los beneficiarios, la gestión sindical de las cajas y su multiplicidad. Se opone al principio de universalismo que pretende ofrecer los mismos servicios a todos los ciudadanos, trabajadores o inactivos, nacionales o inmigrantes. En Dinamarca, este modelo sobrevive sólo para la indemnización del desempleo.

4 Danske Bank, “Nordic Outlook. Economic and financial trends”, Copenhague, junio de 2009.

5 A partir de 2007 el distrito de Nørrebro, al norte de Copenhague, atravesó varios distrurbios sociales; entre otros, el cierre de una vivienda ocupada con repetidos motines que oponen la mayoría de las veces a jóvenes y policías. En febrero de 2008, el enfrentamiento entre miembros de pandillas de motociclistas de la policía y jóvenes musulmanes de segunda generación provocó un muerto y devastó el barrio.

6 A History of Denmark, Palgrave Macmillan, Nueva York, 2004.

7 N. de la R.: La “perecuación” supone el reparto equitativo de las cargas entre quienes las soportan.

8 El Workfare State (Estado del Trabajo), política de prestaciones sociales condicionadas, debe entenderse en contraposición al Welfare State (Estado del Bienestar) modelo basado en la asignación por parte del Estado de ciertos servicios o garantías sociales a los ciudadanos de un país.

Informe Le Monde Diplomatique – 21-10-09

martes, 27 de octubre de 2009

Transgrediendo limites.


Nueve límites y un meteorito.
Por Carlos Leyba

"En El País, Javier Sampedro comentó que Johan Rockström (Universidad de Estocolmo) estima que hay “nueve límites que la humanidad debe respetar para no inestabilizar los sistemas terrestres”. Transgredimos los límites del calentamiento global, de la extinción de especies, y del ciclo del nitrógeno. Cuatro están a punto (agua dulce, bosques, acidificación de los océanos y ciclo del fósforo)."

"Dice Maurice Godelier: “Los hombres no han inventado la vida en sociedad. Son por naturaleza una especie social. Por naturaleza significa aquí por el hecho de la evolución de la naturaleza (…) A diferencia de otras especies sociales, ellos producen la sociedad para vivir”."


"El 20 de octubre, Pascal Lamy -director de la Organización Mundial del Comercio- informó que “será difícil alcanzar la meta de 2010 (acuerdos de liberalización comercial, Ronda Doha) sin acelerar las negociaciones”, aunque hay fuertes avances para concretarlos. Lamy acelera el programa de liberalización del G-20 de 2009, formado con el protagonismo del Brasil y también con la firma de nuestro país, a pesar de que, a fines de 2008, nuestros negociadores plantearon cierta diferenciación."

"El retorno de la causa del libre comercio se ampara en el retroceso de la crisis financiera internacional, pese a que no se ha removido la liberalización y desregulación de los mercados que la provocaron. Asociados a este proceso se encuentra la concentración del motor del consumo en Estados Unidos y la universal regresión distributiva (entre regiones y dentro de cada país). Esa mezcla combinó de manera explosiva la “inflación de activos”, hija de la concentración, y de “estabilidad de los precios de consumo” por desplazamiento de producción a salarios mínimos (China, India)."

"El 19 de octubre, Bob Herbert, escribió: “¡Suficiente! Goldman Sachs progresa mientras las tasas combinadas de desempleo y subempleo están cerca del veinte por ciento. Dos tercios de todos los ingresos ganados desde 2002 a 2007 fueron al uno por ciento más ricos de los norteamericanos. (…) No podemos continuar la transferencia de riqueza de la nación al vértice de la pirámide económica -lo hemos hecho las últimas tres décadas-, con la esperanza de que esos beneficios goteen empleo estable y mejores niveles de vida. Nunca va a gotear. Cuento de hadas. De locos seguir creyendo eso” (The New York Times)."

"La liberalización comercial ya produjo la discontinuidad, la fragmentación de las cadenas de valor y generó el arrinconamiento de los integrantes de esas cadenas en los extremos. La especialización, entonces, concentra el dinamismo en el sector primario (extremo inicial); y el creciente sector terciario (extremo final), por su parte, se adapta a la destrucción del sector transformador (la industria).
¿Por qué ante la evidencia de que nos arrastramos a la desindustrialización, desde 1975, y aceleradamente, desde 1991, no hay reacción política ante los riesgos sociales que producen la especialización de la economía y la primarización de las exportaciones? "

"Parte de la respuesta es que el modelo de “primarización” y desindustrialización está asociado (privatización) a la concentración del poder “económico-político” en el sector “terciario”, constituido básicamente por concesiones del Estado. En este sector, una nueva oligarquía, partidaria de la “especialización” primaria, se apropió en pocos años y sin trabajo, de lo acumulado por el sector público en generaciones y sudores. "

"La liberalización comercial se profundizará con los acuerdos de la Ronda de Doha. La poca industria y la escasísima de capitales nacionales de que disponemos tenderá a desaparecer. Continuará la extranjerización, la especialización fragmentada y la complementación a nivel de las empresas multinacionales."

"El dato es que el poder patrimonial y planificador del Estado ha sido concesionado. Los “concesionarios” (la nueva oligarquía del saqueo) se han acoplado al interés económico “globalizador” de las multinacionales, que impulsan el libre comercio y la especialización de los países emergentes."

"Tema central para la estructura económica que está fuera del debate. En el G-20, Cristina Fernández acordó impulsar la liberación del comercio que es el Consenso de Washington a nivel global. Es inconsistente criticar el Consenso de Washington y apoyar los acuerdos de comercio."

"Los acuerdos de Doha no sólo reducirán drásticamente los aranceles, ya que el máximo arancel permitido será del trece por ciento y no del 35 como hoy, sino que proscribirán la totalidad de las “políticas activas”. Difícilmente sobrevivan las especies industriales existentes y más difícilmente nazcan otras. "

"..transgredimos varios de los nueve límites económicos: la crisis de la pobreza tiene temperatura de riesgo, hemos extinguido eslabones de muchas cadenas de valor industrial; no hemos revertido la fuga de capitales. A punto de traspaso: la reducción de nuestras reservas energéticas medidas en años de consumo; avance de la cultura negativa del monocultivo; concentración poblacional en una proporción mínima del territorio; dependencia comercial y fiscal, de un solo producto exportable. Pero todavía mantenemos un cierto superávit fiscal y otro externo. "

"Más que la naturaleza o a la fuerza de las cosas, las siete transgresiones económicas debemos atribuirlas a nuestra propia ignorancia y desidia. Pero avanzar hacia Doha en términos de liberalización es lamentable vocación suicida."

Nota completa en revista Debate.(click aquí)

martes, 20 de octubre de 2009

Muros siguen existiendo muchos.

El muro de Berlín cayó, y otros se levantaron.

Por Ramesh Jaura

TURÍN, Italia, oct (IPS) - Veinte años después de la caída del muro de Berlín, la humanidad continúa discutiendo qué ocurrió realmente entonces. Y otro debate crucial sigue sin resolverse: cuáles fueron las consecuencias de esa página de la Historia.La demolición no fue, por cierto, respuesta del pueblo berlinés al discurso pronunciado el 12 de junio de 1987 por el entonces presidente estadounidense Ronald Reagan, al cumplirse 750 años de la fundación de la ciudad. Pero muchos creen que sus palabras marcaron el principio del fin de la Guerra Fría y de los regímenes comunistas.

"Les damos la bienvenida al cambio y a la apertura. Creemos que la libertad y la seguridad van juntos y que el avance de la libertad humana sólo puede fortalecer la causa de la paz mundial", dijo Reagan en la Puerta de Brandenburgo, muy cerca del muro.

A continuación, se dirigió al entonces secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética, Mijail Gorbachov: "Si busca la paz, si busca la prosperidad para Europa oriental y para la Unión Soviética, si busca la liberalización, ¡venga a esta puerta! Señor Gorbachov, ¡abra esta puerta! Señor Gorbachov, ¡tire este muro!"

Sus palabras pudieron escucharse en la zona oriental de la ciudad, controlada por la comunista República Democrática Alemana.

Gorbachov se convirtió en el presidente del Soviet Supremo (jefe de Estado soviético) en octubre de 1988. Desde allí intentó reformar su estancado partido y la economía de su país invocando los principios de "glasnost" (apertura), "perestroika" (reestructura), "demokratizatsiya" (democratización) y "uskoreniye" (aceleración del desarrollo económico), ya proclamados en 1985, en el Congreso de su Partido Comunista.

Gorbachov no hizo una evaluación definitiva sobre esos valores en la última conferencia de The World Political Forum (Foro Político Mundial, WPF), organización que él mismo fundó y preside. De hecho, ni siquiera participó en la reunión, por "razones personales".

Pero mientras transcurría la conferencia en la localidad italiana de Bosco Marengo, los días 9 y 10, él mismo dijo a varios medios de prensa que no se arrepiente de lo que hizo en nombre de la paz a nivel planetario y del bienestar del pueblo ruso.

Los académicos, diplomáticos, altos funcionarios de gobiernos, representantes de la sociedad civil y ex estadistas que participaron en esta instancia, celebrada bajo la consigna "Veinte años después: Los mundos más allá del muro", coincidieron en que la cuestión es bastante complicada.

Gorbachov fundó el WPF con la intención de afianzar vínculos entre políticos, científicos y líderes culturales y religiosos de todo el mundo. Este foro sugiere soluciones a los problemas de la globalización, entre otros muchos que afectan hoy a la humanidad.

Los participantes de la reunión en Basco Marengo coincidieron en que para que cayera el muro debió darse una peculiar combinación: la existencia de un pujante movimiento popular en Alemania oriental y la anulación de la orden permanente, impartida a medio millón de soldados soviéticos allí apostados, de aplastar toda oposición al régimen comunista en Berlín oriental.

Pero el Foro en Italia le prestó más atención a los muros que se levantaron desde entonces.

"Apenas cayó un muro. Hay muchos otros visibles (como el que se construye entre Estados Unidos y México) e invisibles: ideológicos, económicos y raciales", dijo el escritor y pacifista francés Marek Halter, nacido entre otros muros reales: los del gueto de Varsovia, el mayor de los existentes en la Europa ocupada por el nazismo durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).

Los muros no son solo restrictivos, según Halter, sino también reveladores de la estrechez mental y de la perversión de quienes los erigen.

La escritora, dirigente y activista política Aminata Traoré, de Malí, se refirió a los "muros del PIB", que sirven, según ella, para aislar grupos de países sobre la base de su producto interno bruto (PIB) y del valor de mercado de sus bienes y servicios.

La construcción de estos "muros del PIB" suele ser acompañada, en cierto sentido, por mercados abiertos, lo cual benefició a las compañías multinacionales y causó desempleo, analfabetismo, pobreza y muerte, según Traoré.

"El Banco Mundial debería ser llamado a responsabilidad", dijo Traoré, ministra de Cultura y Turismo de Mali entre 1997 y 2000 y luego coordinadora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Por su parte, el historiador británico Eric Hobsbawm consideró que "el socialismo fracasó" y "el capitalismo está en bancarrota". La pregunta es qué vendrá a continuación.

"Hemos vivido dos intentos prácticos de alcanzar el capitalismo y el socialismo en sus formas más puras: la economía planificada centralmente desde el Estado de tipo soviético y la economía totalmente irrestricta e incontrolada del capitalismo", explicó Hobsbawm.

Paradójicamente, agregó, la economía centralizada fracasó en los años 80, pero la economía capitalista "se demolió delante de nuestros ojos" medio siglo antes, en la crisis de los años 30.

Y la crisis actual es, en cierto modo, peor que la de los 30.

"No sabemos aún cuán grave es la actual crisis y cuánto durarán sus consecuencias, pero ésta marca, por cierto, el fin del tipo de capitalismo de libre mercado que capturó al mundo y a los gobiernos después de (la ex primera ministra británica Margaret) Thatcher y del presidente Reagan", evaluó.

El vicepresidente del Instituto Chino de Estrategia y Management, Jianmin Wu, dijo no compartir este "escenario bastante pesimista". Asia, en general, y China, en particular, lograron avances económicos cnsiderables por alianzas con Europa y Estados Unidos, dijo.

De todos modos, Jianmin no comparte la idea de que éste será el "siglo asiático", como el siglo XX fue de Estados Unidos y el XIX, de Europa. El experto espera que éste sea "el siglo de la Humanidad".
The World Political Forum, en inglés (http://www.theworldpoliticalforum.net/)

Enviado por ipsnoticias.net

viernes, 9 de octubre de 2009

Agujas en el pajar, el campeón de los surfeadores y los que dicen que resistieron.


Para los amigos que nos dicen que somos muy duros con los ex-correligionarios, encontramos de carambola algunas "agujas en el pajar": Malestar en la UCR: “El partido quedó a la derecha” con la ley de medios, dicen. Piden “libertad de conciencia” para el tratamiento en Senado, en los medios masivos de comunicación ovbiamente estas declaraciones no tienen ni un centímetro, solo hay lugar para los afiches de la JR que se olvido de la lucha popular, haciendo campaña a favor de las corporaciones mediáticas y para la conducción orgánica encolumnada diciplinadamente a la espera que los flashes y cámaras de TV de los mediadores de la opinión publica los hagan famosos.
Me parece que a estas "agujas en el pajar" les será difícil ser escuchados en el seno del más que centenario partido, los surfeadores de olas tienen mucha masa critica a su favor, hasta los que se plantean como "los que resistieron" saben que con los mascarones de proa con la bendición de "los grandes mediadores", las listas de diputados y concejales se estiran para que todos entremos más cómodos.
No obstante, valga la intención y bienvenida.

Saludos Cordiales.

viernes, 2 de octubre de 2009

Un J.C.N. en el M.N.D.R.

Tras los resultados electorales del 28 de julio, son muchas las voces de los analistas políticos que insisten con el "reverdecer" del mas que centenario partido radical, como militantes ochentistas, seguimos algunas cuestiones relacionadas con las pasadas pertenencias partidarias, nos llamo la atención hace unos días, tras los resultados de las elecciones legislativas en la provincia vecina, el titular: La generación Franja Morada llega al poder en Santa Fe.

En una entrada en este blog a principios de septiembre decíamos algo sobre La Franja Morada que se quedo haciendo fotocopias truchas.

Pareciera que muchos confunden, quizás con alguna aviesa intención, resultados electorales favorables con sustentabilidad programática, ideológica y de principios, siempre recordamos la grave desilusión Aliancista como ejemplo de los espejismos electorales con final catastrófico.

En su comentario a dicha entrada, Charlie Boyle hablaba de "nostalgia y patetismo", le respondía que me era deprimente intercambiar opiniones con la actual militancia radical.
Los que militamos en la Franja Morada en los comienzos de los ochenta con la apertura democrática, luego en la J.R. alineada en la J.C.N., que nos considerábamos de izquierda democrática, progresista, nacional y popular, leíamos la contradicción fundamental y sosteníamos el manifiesto renovador de 1972, al recordar aquellos tiempos y ver los comportamientos de hoy en día, tenemos que darle la razón a ese viejo puntero radical de la Linea Nacional que una vez nos dijera en la cara "ustedes los de la coordinadora nacieron en Nicaragua para aterrizar en Miami....".

No se que opinará Charlie, que es de aquellos pagos, de "la generación Franja Morada que llega al poder en Santa Fe", yo lo que ya creo que sé, es que encontré mi lugar de pertenencia: el Movimiento Nostalgia y Depresión Radical. Tiene abierta la afiliación.

Saludos Cordiales.

martes, 29 de septiembre de 2009

En el panradicalismo cada cual hace su juego, como era obvio.




Como era de esperarse el Acuerdo Cívico y Social, instrumento electoral del panradicalismo , gracias al impertérrito narcisismo carriotista (clik aquí) formalizo ante la sociedad mediática su crisis de protagonismos, como toda construcción meramente electoral demostró una vez que la endebles metodológica, programática e institucional que le dieron origen, eran la marca en el orillo de su caducidad a muy corto plazo.


Ante tanta obviedad, solo una pregunta recorrió la mente del Preguntón:

¿Qué será de la vida de nuestros amigos lilitos que quemaron las naves en estos pagos, ahora que nuevamente el desamor es más fuerte que el espanto?

Sino fuera tan obvio, nos daría lástima.

Saludos Cordiales.

martes, 22 de septiembre de 2009

Las distopías posibles "gracias a todos los hermanos latinoamericanos".

El martes 22 de septiembre de 2009, alguien ¿reflexiona?: "Mientras tanto nosotros acá aplicamos políticas inmigratorias mucho más humanas, que permiten que los peruanos se instalen en el barrio del Abasto para robarte o para simular accidentes viales a la salida del shopping, en connivencia con los abogados rompe huesos. También apoyamos a los bolivianos que te venden ropa falsa en negro en una feria ilegal como la Salada o bien compran la fruta de segunda en el Mercado Central para después venderla como de primera en las verdulerías de Capital. Y siguiendo con nuestra bondad, permitimos que los paraguayos manden a trabajar a sus esposas como domésticas para pasarles información de las casas donde se emplean y después ir ellos a robarlas tranquilos. Gracias a todos los hermanos latinoamericanos", al leer la noticia publicada en el diario La Nación:Francia: masiva redada contra inmigrantes indocumentados. La policía desmanteló uno de los mayores campamentos en el país y detuvo a 276 personas, 135 de ellos menores; intentaban cruzar clandestinamente al Reino Unido

Hay muchas notas sobre el tema desde siempre.

La llegada de inmigrantes ilegales a Italia se reduce un 92% desde mayo

Nueva acusación en caso de mayor redada de indocumentados en EEUU

Los inmigrantes indocumentados no podrán beneficiarse en ningún caso de la reforma de salud que busca el presidente Barack Obama, insistió hoy la Casa Blanca, tras el discurso del mandatario sobre el asunto en el Congreso.


Es el año 2027 en la ciudad de Londres. Apenas unas cuantas imágenes confirman la premisa del género: el futuro es sólo el nombre de un presente en descomposición. Los males de las décadas recientes (el terrorismo, la represión, el agotamiento de los recursos naturales) han convertido al mundo en una especie de prisión sin muros. Inglaterra es, según se vea, un último resquicio o la celda más oscura. Las calles desnudas y sucias, los rostros cansados y grises, y los grafitis subversivos que coexisten con letreros que animan a los ciudadanos a denunciar a los inmigrantes son claves de que un gobierno neofascista ha sometido a sus habitantes a cambio de una ilusión de paz
.
Niños del hombre: ¿El fin de las distopías?

Saludos Cordiales.

viernes, 11 de septiembre de 2009

LOS AMOS DE LA PRENSA.


El sujeto absoluto comunicacional.(#)

No hay subjetividades autónomas. El sujeto absoluto comunicacional "sujeta" a los hombres de hoy. Les hace ver lo que hay que ver. Hablar de lo que hay que hablar. Coloniza conciencias. Impide el mas mínimo surgimiento de pensamiento critico.
De aquí que los los gobernantes busquen algún canal de TV libre.
O lo compren. Pero ¿a quien compran?, ¿bajo que condiciones?, ¿que pueden y no pueden decir? ¿De quien es La Nación? ¿quien maneja el grupo Clarín? Si el gobierno argentino compro Radio 10, ¿a quien compro en realidad? ¿quien sostiene a "los creadores de opinión" ? ¿ Puede haber "libertad de prensa" en un mundo en que lo informático se ha monopolizado como nunca, un monopolio internacional manejado por el Imperio, por nuestro sujeto absoluto? ¿ que vemos de las guerras? ¿que sabemos de la verdad? ¿hay verdades o el vértigo comunicacional las ahoga? Los sujetos viven abotagados de información, pero no tiene una sola verdad. Sus mentes son moldeadas. Opinan lo que opina el diario que leen, el canal que ven, la telenovela que miran.
Sus valores nos son propios. Son los de los medios ( en medio de una guerra fenomenal) imponen.
Leamos un informe. Es apenas un informe sobre el poder de los mass-media, a través de las políticas de fusión, tienen en la actualidad. Ese poder es uno e intenta someter a lo múltiple.
Y lo somete. ya no existe lo múltiple. lo que existe es el poder de lo uno comunicacional.Ese poder se dirige hacia el sometimiento, hacia el avasallamiento, hacia, muy especialmente , el aturdimiento de las conciencias. el mundo hace ruido. Todo es ruido. Vivimos en medio de una ontología del ruido.de una ontología de la sobreactuación. Desde la gesticulación inflamada de un director de orquesta........desde cualquier relator de fútbol, desde cualquier locutor radial, desde cualquier reportero del tiempo, todos gritan o sobreactuan. Lo uno comunicacional aplasta la subjetividad a través , entre otras cosas pero no lateralmente, del ruido. Ni hablar de los recitales de rock. el ruido, la bengala, el fuego, la muerte.
El informe que quiero detallar es el siguiente:
Los amos de la prensa.

(#) La filosofía y el barro de la historia de José Pablo Feinmann, pagina 789.

martes, 8 de septiembre de 2009

La tormenta de fuego




Por Immanuel Wallerstein

En Medio Oriente se avecina una tormenta de fuego para la que ni el gobierno ni el público de Estados Unidos están preparados. No parecen tener la mínima conciencia de qué tan cerca está en el horizonte o qué tan feroz será. El gobierno estadounidense (y por lo tanto es casi inevitable que el público estadounidense) se engaña a sí mismo a nivel masivo acerca de su capacidad para lidiar con la situación en términos de sus objetivos expresados. La tormenta irá de Irak a Afganistán, a Pakistán y a Palestina/Israel y, para utilizar la expresión clásica, se regará como lumbre. Comencemos con Irak. Estados Unidos ha firmado con Irak un Acuerdo de Estatus de Fuerzas (SOFA, por sus siglas en inglés), que entró en vigor el pasado 1º de julio. Este fijó la responsabilidad de la seguridad interna en el gobierno iraquí y, en teoría, esencialmente restringe las fuerzas estadounidenses a sus bases y a algún limitado papel de entrenar a las fuerzas iraquíes. Algo del fraseo de este acuerdo es ambiguo. Y esto es deliberado puesto que fue la única forma en que ambos lados lo firmaran.

Aun los pocos meses de operación que tiene muestran lo mal que funciona este acuerdo. Las fuerzas iraquíes lo han estado interpretando muy estrictamente y con formalidad prohíben los patrullajes conjuntos y también cualquier acción militar unilateral de los estadounidenses, sin que exista una aclaración previa y detallada con el gobierno. Las fuerzas iraquíes han llegado al punto en que a diario impiden que las tropas estadounidenses crucen con abasto durante las horas del día los puestos de revisión.

Las fuerzas estadounidenses se resienten. Han intentado interpretar de una manera mucho más suelta de lo que quisieran las tropas iraquíes la cláusula que les garantiza el derecho a la defensa propia. Apuntan al resurgimiento de la violencia en Irak y, por tanto, implícitamente, a la incapacidad de las fuerzas iraquíes para garantizar el orden.

Es obvio que el general que comanda las fuerzas estadounidenses, Ray Odierno, se encuentre descontento en extremo y patentemente trama para encontrar excusas que restablezcan un involucramiento estadounidense directo. Recientemente se reunió con el primer ministro iraquí, Nuri Maliki, y con el presidente del gobierno regional kurdo, Masoud Barzani. Odierno buscó persuadirlos de que permitieran patrullajes conjuntos tripartitas (iraquíes/kurdos/estadounidenses) en Mosul y en otras áreas del norte de Irak, con el fin de evitar o minimizar la violencia. Cortésmente accedieron a considerar su propuesta. Por desgracia para Odierno, su plan requeriría una revisión formal del acuerdo SOFA.

Originalmente se suponía que a principios de julio habría un referendo sobre la aprobación popular al acuerdo SOFA. Estados Unidos tenía miedo de perder la votación, lo que habría significado que todas sus fuerzas tendrían que retirarse de Irak para el 31 de diciembre de 2010, un año antes de la fecha teórica del acuerdo SOFA.

Estados Unidos pensó que era muy inteligente al persuadir a Maliki que pospusiera este referéndum para enero de 2010. Ahora se llevará a cabo en conjunción con las elecciones nacionales. En estas elecciones, todos buscarán obtener votos. Nadie va a hacer campaña a favor de un Sí en el referendo. Por si hubiera alguna duda, Maliki está presentando un proyecto al Parlamento iraquí que permitirá que una mayoría simple de votos No anule el acuerdo. Habrá una mayoría de votos No. Puede aun haber una mayoría aplastante de votos No. Odierno debería empezar a empacar ahora. Apuesto a que aún tiene la ilusión de que puede evitar el comienzo de la tormenta de fuego. No puede.

Leer nota completa (click aqui)