viernes, 29 de julio de 2011

El regreso de Los Machos.


"Hay un principio bueno, que ha creado el orden, la luz y el hombre, y un principio malo, que ha creado el caos, las tinieblas y la mujer"
Pitágoras (580-500 a.C.) Filósofo griego

"El padre debe ser más amado que la madre, pues él es el principio activo de la procreación, mientras que la madre es tan solo el principio pasivo"
Santo Tomás(1225-1274) Teólogo y Filósofo italiano

En estos tiempos de toma de decisiones electorales como que se acrecientan ciertos “climas” que me llaman la atención, intentar encontrar racionalidad en el voto de la ciudadanìa es para mi persona un profundo misterio, alguna vez creo haber leído decir al endiosado gurú Duran Barbas, que las motivaciones del voto son mayoritariamente emocionales y por lo visto hasta la fecha algo de razón tendrá el asesor marquetinero del macrismo.

Leer el otro día la carta abierta a la Presidenta del ex Jefe de Gabinete de Ministros Alberto Fernandez, en el marco de la campaña electoral exuberante en contendientes que reinvindican la recuperación de ciertos “valores” perdidos, no sé porque motivos, que nada tienen de racional, es mas los calificaría de presunciones puramente intuitivas, me vinieron a la mente las imágenes relacionadas con la misoginia, que me llevaron a las frases de los filósofos arriba citados y a releer varias veces las declaraciones de la Primer Ministra de Islandia Johanna Sigurdardóttir, "Hay un 'crash' de valores masculinos", en una entrevista publicada en un blog del diario El País.
Recordemos que el año pasado nos interesábamos por lo que estaba pasando en la remota isla del Atlántico Norte en el post No llores por mí Islandia , para mas data algo por aquí.

Hay ocasiones que resulta interesante para reflexionar sobre lo que nos esta pasando, intentar buscar algún tipo de punto de contacto con lejanos lugares y en apariencia tan disimiles, pero volviendo a la mencionada misoginia y el clima sobrecargado de testosterona preelectoral, es indudable que la nostalgia esta jugando algún tipo de papel en esta movida por el regreso de Los Machos. ¿No tan machos?.

Saludos Cordiales.

martes, 19 de julio de 2011

¿Si votar sirviera para algo, estaría prohibido?


En general el invierno, el frió, la lluvia y los caminos intransitables por el barro, no son una buena combinacion para que a uno lo invada el optimismo, y sí, para variar uno escucha o lee para digamos, mantenerse “informado”, al final, después de una semana escuchando del asco de Fito, uno llega a la rápida conclusión de que no se pierde nada que no haya visto, oído o vivido, la repetición y la sobre actuación abundan por doquier, eso si, para dejar flotando en el aire esa nada de nada, vaciada de todo contenido, puro ruido, bochinche ensordecedor, abrumador, paralizador, justificador...

Y todos los días nos encontramos con nuevas “sorpresas” que abonan nuestro sempiterno escepticismo, al menos no nos sentimos tan solos....

Si votar sirviera para algo, estaría prohibido


Bueno, ¿ les dije que se trataba de un día horrible y que detesto el invierno?

Saludos Cordiales.

lunes, 4 de julio de 2011

El fin justifica los medios: ¿impensable?


Lo que plantea la película es políticamente tan incorrecto que El día del juicio final no se estrenó comercialmente en los cines en los Estados Unidos, pasando directamente al DVD. Se sabe, y hay muestras a rolete: allí hay temas que no les gusta ver, ni hablar, por lo que se intuye el destino del filme: la tortura a la que se somete a un ciudadano estadounidense convertido al islamismo por parte de un compatriota, con la aprobación de los altos mandos del Gobierno.
No es que le falte elenco al filme del australiano Gregor Jordan (que filmó, en parte, en Buenos Aires The Informers , no estrenada aquí): Samuel L. Jackson es “H”, el inquisidor profesional ; Michael Sheen ( La reina ), el terrorista, y Carrie-Anne Moss ( Matrix ), la agente que parece ser la única con sensibilidad y sentimientos en un grupo de hombres -militares, agentes y políticos- que consienten que a Steven le corten los dedos, apliquen picana, vaya uno a saber qué le hacen en la boca y varios etcéteras más, que si bien no se ven en primer plano, son suficientemente elocuentes como para generar repulsión.
Precisamente ese sentimiento es el que genera la controversia en la película, que manipula información y se vale de la remanida frase “mejor que sufra/muera uno a que mueran millones”, ya que Steven envió un video en el que muestra que colocó tres bombas nucleares en tres distintas ciudades, y si el Gobierno no accede a un petitorio que todavía no difundió, explotarán. Quedan cuatro días para que eso suceda, y el terrorista se deja atrapar mansamente. Está dispuesto a todo.
Lo mismo que el director Jordan, ya que es fácil adivinar que le lluevan palos por la agresión física que recibe el presunto terrorista (presunto, porque nadie sabe si las bombas existen o no) y las actitudes de “H”, a las que Jackson le agrega todo su sarcasmo.
Pero la posibilidad de que lo que se cuente pueda ocurrir, esto es, que fuerzas de seguridad de los EE.UU. realicen este tipo de tortura ante presuntos terroristas, no parece muy lejano de la realidad, tras lo que se sabe que sucedió en Medio Oriente. Allí radica el asunto principal, el tema de fondo de un filme que tiene suspenso constante, escenas apenas tolerables y un sinfín de preguntas sin respuestas.
Por Pablo O. Scholz. Todas las criticas aquí.

Sabemos que lo impensable ha ocurrido y seguirá ocurriendo, mas allá de una película o de que se lo califique de políticamente incorrecto. Esta película es bastante engañosa, de hecho el final pareciera justificar que el torturador se quedo corto.

Como estamos convencidos que siempre la realidad supera la ficción, el domingo nos fuimos al cine con mis hijos y durante mas de dos horas hicimos como que los Transformers son una realidad, después de todo conozco unos cuantos que hace rato se la pasan dando vueltas y no son parte de un guión cinematográfico.

Saludos Cordiales.