martes, 29 de abril de 2008

Reflexiones despues del fin de semana, reuniones sin fotos y el posibilismo.

Los fines de semana generalmente con asado de por medio, sirven para escuchar y discutir en familia un poco de política, a veces probar algunas teorías que uno tiene sobre la situación y comprobar que se dice en ciertos segmentos de la sociedad, cuñadas: una docente y la otra contadora publica en repartición oficial, hermanos: uno medico cirujano de hospital publico y otro gerente de empresa privada de salud, viejos jubilados: fundamentalmente antiperonistas y alfonsinistas (de los que engordaron el 2% de Moreau en 2003). Me acusaron de todo(debo aclarar que no unánimemente) cuando dije que la situación actual me hacia acordar( siempre salvando las diferencias) a cuando el alfonsinismo empezó trastabillar y los discursos de Alfonsin irritaban a la "gente" ( los medios masivos siempre nos dicen lo que la "gente" siente y piensa) al comentar los discursos de CFK y sus frases de "piquete de la abundancia" o el ultimo discurso de K como flamante titular del PJ y mis preguntas era saber a quien irritaban a quien les pareciera provocadores, a mi me hacían acordar a los del Alfonso que en aquella época me parecían bárbaros, después descubrimos que había "problemas de comunicación" porque la "gente" resulta que votaba otra cosa.
Para no entrar en detalles engorrosos sobre las técnicas sociopolíticas que utilizo en estos trabajos de campo para mis comprobaciones, debo decir que el resultado es que la polarización estaría dando sus frutos sobre las clases medias urbanas por cuestiones fundamentalmente emocionales y condicionadas por el discurso neoliberal imperante, que no pueden dar racionales respuestas a su apoyo a la protesta del "campo", un pequeño grupo mas reflexivo ( menos emocional) sin ser votantes K ven claramente que de estas crisis siempre salimos por derecha ( mas todavía, si esto es posible).
Pienso, que por suerte o desgracia, no se, en esta historia repetida el gobierno es peronista y el dilema de hace 20 años atrás lo resolverá con otra lógica a la del alfonsinismo que nos trajo hasta acá, ¿o no?.
Cuando llegue a casa por la noche, luego de la hepatalgina de rigor, me senté en el sillón frente al televisor sintonice a Majul y escuche a Javier Gonzalez Fraga hablando de economía y a Dante Gullo intentando defender al gobierno y recibí las profecías (que viene repitiendo desde siempre, cuando me parecía que decía cosas inteligentes, debo aclarar que me alegro de darme cuenta ( siempre tarde) que soy un tarado) Elisa Carrio ( invitada central del programa) su perorata, sus gestos y su sobreactuacion sobre todo con eso de defender a los inversionistas privados que se van del país y su cuestionamiento meramente emocional hacia Nestor Kirchner, no hicieron otra cosa que confirmarme que si EC es la mejor representante de la oposición estamos fregados mal. Cuando el lunes escucho lo de las reuniones secretas del gobierno y las entidades rurales ( recuerdo el programa de Majul del domingo a la noche donde EC repetía la orden a los dirigentes del "campo" : "nada de fotos con el gobierno de ahora en mas" , parece que cumplieron ¿ sera casualidad?)
Mas tranquilo me quede cuando me llego la invitación por correo electronico : martes 29 de abril, en un homenaje que se rendirá al ex Presidente Arturo Frondizi, al cumplirse medio siglo de la fecha en que asumió la Jefatura de Estado.
El acto se celebrará en Ayacucho 49, Buenos Aires, sede del Movimiento de Integración y Desarrollo, a partir de las 19:30.
Dado el carácter pluralista del homenaje, participarán personalidades de distintas corrientes. Hablarán también los ex Presidentes Raúl Alfonsín y Eduardo Duhalde; y los ex ministros Antonio Salonia, Aldo Ferrer y Roberto Lavagna.


Pensé, después de todo tan huérfana ( no se por que lo pensé) no esta la oposición.

A mi me gustaba ir al Ital -Park en Retiro, me subía a dar vueltas en el Tren Fastasma.
Me dijeron que hace años lo cerraron y hay una plaza enrejada, pero a mi me parece (es una sensación no mas) que sigo dando vueltas sentado en los carritos como siempre.


Saludos Cordiales.





PD:Darse una vuelta por la opinión de Atilio Boron en pagina 12:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-103258-2008-04-29.html

viernes, 25 de abril de 2008

Agflacion II: la inflacion, la pobreza y crisis social.¿En el granero del mundo como andamos?



ALIMENTACIÓN EN ASIA: La pobreza crece con los precios
Por Larry Jagan

BANGKOK, 21 abr (IPS) - Los precios de los alimentos continúan disparándose en toda Asia, obligando a muchos gobiernos a intervenir para estabilizarlos por miedo a una aguda escasez y a la inestabilidad social, pues la crisis a arrastra a cada vez más personas a la pobreza.

"Los crecientes precios de los alimentos en toda Asia amenazan con deshacer el milagro económico de las últimas dos décadas", dijo a IPS el portavoz regional del Programa Mundial de Alimentos (PMA), Paul Risely. "Es una crisis silenciosa, un tsunami silencioso sobre toda la región con resultados devastadores", añadió.

El arroz, alimento básico del continente, es la mayor preocupación. Su precio se incrementa todas las semanas desde comienzos de este año. Muchos países exportadores implementaron prohibiciones y restricciones a las exportaciones de arroz para contener los precios locales.

El pánico se desató y cada vez más personas salen a comprar y guardar arroz, lo que desata temores de que éste y otros productos puedan pronto agotarse en muchos países asiáticos, a pesar de los repetidos llamados del gobierno a la calma.

En Bangladesh y algunas partes del sudeste asiático en particular se produjo una compra desesperada de arroz por temor a una inminente escasez.

Las agencias de asistencia que trabajan con los pobres, incluyendo el PMA, están cada vez más preocupadas, pues si la crisis continúa, se verán obligados a reducir pronto sus programas.

"La desnutrición seguramente va a aumentar significativamente en muchas de las partes pobres de Asia", dijo a IPS el activista John Samuel, especialista de la organización ActionAid.

El número de personas en riesgo de hambre e inanición se duplicó, según el PMA. En Nepal, concretamente, llegó a ocho millones, un tercio de la población, en los últimos seis meses.

En toda Asia hay crecientes señales de descontento y temores por el futuro.

En Bangladesh, durante las últimas dos semanas hubo largas filas de personas todos los días en los almacenes del gobierno para comprar los paquetes de cinco kilos de arroz subsidiado y otros alimentos básicos. De Filipinas a Pakistán y de China a Indonesia los temores son los mismos: escasez y hambre. "Conforme los precios aumenten en el mercado mundial, muchos millones de personas en toda Asia sufrirán escasez y posible inanición", alertó Risely.

En Tailandia se venden paquetes de arroz baratos subsidiados por el gobierno, pero los principales supermercados racionalizaron sus ventas en tres bolsas de tres kilos por personas para evitar la compra indiscriminada a causa del pánico.

El ministro de Comercio tailandés Mingkuan Sangsuwan anunció una reducción auspiciada por el gobierno de cerca de 10 por ciento de todos los precios al por menor a partir de la próxima semana, luego de haberse reunido con ejecutivos de las principales cadenas de supermercados, molineros de arroz y asociaciones de empacadores.

El esquema terminará en el periodo de dos meses, cuando la nueva cosecha de arroz, que se espera se grande, garantice el suministro, señaló un portavoz de la Asociación Tailandesa de Molineros de Arroz.

"Son los pobres los más afectados de la inflación de precios, simplemente porque los alimentos se llevan casi todo su salario", dijo Shamika Sirimanne, experta en políticas de desarrollo del Comité Económico y Social para Asía y el Pacífico de la Organización de las Naciones Unidas, con sede en Bangkok.

"La mayor carga, por supuesto, la llevan las mujeres, que son responsables de poner la comida en la mesa", añadió.

"La inflación también erosionará los salarios reales de los segmentos más pobres de la fuerza laboral y de los del sector informal, haciendo el doble de difícil sobrevivir, porque tienen que pagar mucho por su alimento, pero el poder adquisitivo de sus salarios ha caído, y por tanto tienen menos para gastar", dijo Sirimanne.

Sin duda es la población urbana de Asia la que sufre más de los últimos aumentos de precios, según Risely, del PMA. "Es esto lo que pone más nerviosos a los gobiernos de Asia, pues temen que los crecientes precios del arroz deriven en disturbios políticos y sociales", indicó.

"Las masivas manifestaciones por alimentos en la capital de Haití son un llamado al despertar a todos los gobiernos asiáticos", señaló Samuel, de ActionAid. "Si no se toman medidas inmediatas como mecanismos para la protección de los precios, es muy probable que haya protestas también aquí. Se avecina una crisis social, que se convertirá en un grave problema político, en especial para las democracias de Asia", alertó. (publicado en IPSnoticias)

Agflacion, biocombustibles, la "mano invisible" del mercado y creernos el ombligo del mundo


ALIMENTACIÓN: Disparadores de la inflación agrícola
Por Mario Osava

RÍO DE JANEIRO, 23 abr (IPS) - Las viejas leyes de mercado ya no funcionan. Los precios de alimentos suben hace seis años por la demanda en auge, sin que el aumento de la producción restablezca el equilibrio como ocurría en el pasado. Por el contrario, el alza de los valores se acentúa desde el año pasado.

La llamada "financierización" del mercado agrícola, es decir su invasión por los fondos de inversión en busca de activos más seguros y lucrativos, intensificó la tendencia y "en este momento influye más que la ley de oferta y demanda", evaluó el analista Fernando Muraro Junior, de la empresa de consultoría AgRural.

No hay cómo medir el peso de la especulación en la "agflación" (neologismo creado para graficar la inflación provocada por el sector agrícola), admitió.

Pero su papel es innegable cuando los fondos de "commodities" (productos básicos) dominan 40 por ciento de los contratos en la Bolsa de Valores de Chicago, una proporción sin precedentes, y los 10 millones de toneladas de soja comprada en marzo de 2007 se elevaron a 21 millones de toneladas el mes pasado, destacó Muraro Junior a IPS.

Hay un exceso de dólares en el mundo y sus dueños transfieren sus aplicaciones en los mercados y productos donde ven buenas perspectivas de ganancias con precios en alza sostenida, explicó.

El representante para América Latina y el Caribe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), José Graziano da Silva, coincidió con Muraro Junior en declaraciones hechas en vísperas de la conferencia regional de esa entidad. El encarecimiento de los alimentos, que agrava el hambre en el mundo, es resultado de "un ataque especulativo", afirmó.

El alza de los precios agrícolas de 2002 a 2006 se debió al mayor consumo de alimentos en países en desarrollo y a paralelas pérdidas de cosechas, pero desde el año pasado la especulación financiera responde en mayor parte a este incremento, según Graziano da Silva.

En cambio, para Sergio Vale, consultor de MB Asociados, "no es verdad que haya una burbuja financiera en las 'commodities' agrícolas". El alza de precios tiene "base concreta" en el sostenido crecimiento de la demanda de China, India y de otros países de Asia así como de América Latina, arguyó ante IPS.

Es una tendencia "estructural, que viene de lejos", provocada por un mayor consumo debido al aumento de ingresos de numerosas poblaciones pobres y por la reducción de la oferta a causa de problemas climáticos y porque muchos cultivos se destinan a la producción bioenergética, como el maíz y la soja, explicó.

Las aplicaciones financieras imprimen "más volatilidad" al proceso, haciendo más rápidas las alzas y caídas de precios, pero "no son el factor decisivo" del aumento, acotó.

Vale mencionó como ejemplo la caída momentánea de las cotizaciones de productos básicos a mediados de marzo por la fuga de fondos de inversión debido a la crisis bancaria en Estados Unidos, sin que ello afectara la tendencia alcista del año.

Atribuir el alza a especulaciones "es tontería, no corresponde a la realidad", pues presenta "fundamentos claros que sostienen los precios elevados", coincidió Ricardo Cota, superintendente técnico de la Confederación de Agricultura y Ganadería de Brasil (CNA), asociación de los grandes productores.

Además de la demanda en expansión, Cota agregó el petróleo caro, los biocombustibles y los precios de insumos --también en alza-- como fundamentos de "los nuevos niveles de precios agrícolas con que debemos acostumbrarnos", por dificultades en ampliar la oferta.

Brasil es una excepción al disponer de muchas tierras para expandir su agricultura, pero su precaria infraestructura logística, especialmente los puertos de capacidad limitada, impide un rápido incremento de producción y de la exportación, explicó.

Otras limitaciones son el encarecimiento de los fertilizantes, que acompaña el precio de los hidrocarburos, y la burocracia estatal. También las presiones "ideológicas" que traban avances en la biotecnología tendientes a incrementar la productividad con semillas genéticamente modificadas, añadió Cota.

El costo de los fertilizantes se duplicó desde comienzos de 2007 y puede subir más este año, pero aún así los altos precios de los granos, especialmente de soja y maíz, que responden por 70 por ciento del total producido en Brasil, aún aseguran utilidades a los agricultores, estimó Muraro Junior.

En su opinión, la "financierización" acentuó la elevación de los precios agrícolas a "niveles nunca vistos", beneficiando así al agricultor, pero también lo atormenta por la dificultad de fijar precios para sus productos.

"La formación de precios ya no se hace con oferta, demanda y clima", pues fue alterada por la fuerte presencia de los fondos de inversión, afirmó.

El análisis del mercado se hizo más complejo. Exige "herramientas más técnicas, profesionales y modernas" para evaluar factores macroeconómicos, como tipos de cambio, intereses y flujos financieros, observó el analista.

Las restricciones ambientales son los principales obstáculos a un rápido aumento de la producción para reequilibrar la oferta a la demanda mundial, advirtió.

Flavio Turra, gerente técnico de la Organización de las Cooperativas del Estado de Paraná (Ocepar), atribuye un "peso relativamente pequeño" a la especulación financiera en los precios, aunque "quien acompaña el mercado tiene obligación de evaluar siempre la participación de los fondos de inversiones".

Ese capital "golondrina" puede acelerar tendencias, pero el alza se debe básicamente a la "escasez de existencias", al desequilibrio generado por el fuerte incremento del consumo en países como China y últimamente India, opinó.

Esa aceleración del alza de precios también ocurre en estos días porque algunos países, para controlar su inflación y asegurar el abastecimiento interno, vedan o gravan exportaciones, como ocurre en Argentina con el trigo, acotó. Brasil también acaba de suspender exportaciones de arroz, medida ya adoptada por varios países asiáticos.

La recuperación de las existencias puede demorar cinco o seis años, aun contando con precios muy superiores a los promedios históricos, concluyó.

Una excepción a la tendencia alcista es el azúcar, cuyos excedentes aseguran precios a la baja. En ese caso, el aumento de la producción de etanol en Brasil no encareció el alimento, aunque se disputen la misma materia prima, la caña de azúcar, contrariando la ola de acusaciones a los biocombustibles como estopín de la crisis alimentaria. ( publicado en IPSNoticias)

martes, 22 de abril de 2008

ANIVERSARIOS VARIOS


Esta nota( que adjunto mas abajo) la escribí para la revista Voz Empresaria numero 112 de diciembre de 2001, en aquel entonces ocupaba la secretaria de producción de la CEPBA, eran tiempos de crisis políticas y socioeconómicas por la Depresión Económica que nos mataba, decíamos algunas cosas no importa si nos escuchaban. Las seguimos afirmando, en estos tiempos de crisis políticas “de la abundancia”.

Valga el recuerdo a 10 años de intégrarnos a participar en la entidad provincial, a un año de iniciado este blog de Reflexiones Varias y en medio de la llamada “protesta del campo”, que tanto nos esta dando para hablar.

Agradezco a los amigos que me invitaron a participar, a los que confiaron en mi persona, que aun hoy comparten su experiencia conmigo y con su voluntad a toda prueba me siguen alentando a seguir adelante mas allá de cualquier circunstancia.

Por todo eso este fuerte abrazo para Alfredo y Aladino, en reconocimiento de todos aquellos que en estos años nos ayudan a reflexionar mejor y nos apoyan en el intento de aportar nuestro humilde granito de arena en el desierto.

Saludos Cordiales para todos en este nuestro primer año de vida en la blogosfera.


Crisis agropecuaria : la mentira de la Argentina productivista y competitiva

Creer que en la crisis terminal que nos llevo la aplicación de las recetas liberales en nuestro país, el sector agropecuario no fue afectado porque aumento su volumen de cosechas, su volumen de producción de lácteos, se mejoro la eficiencia de los productores, por virtud en la eliminación de las retenciones a las exportaciones, se termino con el “proteccionismo estatal”, por la convertibilidad que favoreció la apertura comercial permitiendo el acceso y la masiva utilización de los “nuevos paquetes tecnológicos” llámese herbicidas, fertilizantes, maquinarias, transgenicos, etc.

Hablar sin sonrojarse de la Argentina verde y competitiva tomando como parámetro que en la década del 80 producíamos menos de una tonelada de grano por habitante y hoy a duplicarse la producción llegando a dos tonelada por habitante para explicar el boom exportador agropecuario es por lo pronto una ingenuidad y una verdad a medias, mejor dicho una falacia histórica que los conocidos de siempre utilizan queriendo encontrar algún efecto positivo dentro del desastroso marco en que nos encontramos sumergidos gracias al recetario neoliberal .

La verdadera realidad del sector, producto del cambio de reglas que significo la implementación fundamentalista de las recomendaciones del Consenso de Washington que justificaron la desactivación del entramado institucional, que aunque debilitado seguía vigente hasta principios del 91, en virtud de los decretos de desregulación económica provocando la disolución de la Juntas Nacionales de Granos y de Carnes, mercados de concentración, institutos de investigaciones, y diversos organismos de fiscalización y regulación de productos, desregulación del comercio interior y exterior, del sistema de transportes, eliminación del precio sostén (valiosa herramienta utilizada en los países del primer mundo para regular la actividad agropecuaria), todo con el fin de alcanzar los “beneficios del libre juego del mercado”, cosa que logramos y sus verdaderas consecuencias son la concentración económica, la extranjerizacion del a industria alimentaria y de la comercialización final de alimentos ( hipermercadismo), la desarticulación de los complejos agroalimentarios regionales, aumento del poder en el sector de las grandes empresas en detrimento de los medianos y pequeños productores, creciente dependencia del productor de las empresas transnacionales proveedoras de insumos: semillas, fertilizantes, herbicidas, etc, el aumento de los costos fijos por destinar mayores recursos económicos a la producción, la toma de créditos para reconvertirse en producir mas volúmenes y aumentar la escala de producción para mantener la rentabilidad empujo a la mayoría de los productores a un fuerte endeudamiento financiero en un marco de gravosas tasas de interés, entre otros factores que provocaron que la tan mentada Argentina verde y competitiva solo favoreció la concentración en los grandes productores en detrimento de los medianos y pequeños que son la mayoría de los productores agropecuarios, entre 1988 y 1999 en las estadísticas hechas por diversas consultoras se estimaría una destrucción total de unidades productivas del orden del 25% al 35 % en la región pampeana que si tomamos las pequeñas y medianas unidades llegaría al 45% , en el sur de Santa Fe una investigación conjunta entre la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Rosario y del Grupo de Estudios Rurales contabiliza que el 83% de los productores de soja de hasta 50 hectáreas han desaparecido, en los productores medios apenas disminuía el porcentaje, estos índices de desastre se repiten entre los productores tamberos, fruticultores, tabacaleros, cañeros, etc. de todo el país.

El discurso oficial sostenido interesadamente por las empresas proveedoras de insumos, técnicos y periodistas especializados de los grandes medios de comunicación, en que la escala de producción, los paquetes tecnológicos mas el capital son los pilares fundamentales, sigue desconociendo la verdadera realidad: la riqueza que genera hoy el campo se concento en pocas manos en detrimento de la mayoría mipymes agropecuarias y lo que es mas grave aun en un país excedente en alimentos : la obscenidad descarada que representa que millones de compratiotas sufran de hambre en el Nación con mas alimentos por persona del mundo.

Indudablemente el modelo de la Argentina verde y competitiva debe ser revisado de manera urgente. El camino no es volver a la antinomia campo industria pero tampoco endiosar la producción de productos primarios sin valor agregado de los cuales el precio no lo ponemos nosotros; como así tampoco defender mezquinamente los intereses sectoriales.

Debemos empezar de nuevo, pensando un modelo integral de país en la fuerte articulación de los sectores productivos agropecuarios, con la industria y el comercio minorista, potenciando el desarrollo local y regional, revisando las falencias estructurales e institucionales que tenemos, sin ningún tipo de dogmatismo ideológico. Promoviendo y utilizando las habilidades, los recursos naturales, tecnológicos e intelectuales que tiene nuestro país es posible construir un proyecto estratégico de desarrollo que contemple el bienestar general dejando de lado los privilegios y egoísmos sectoriales, favoreciendo los efectos multiplicadores que tienen los procesos de recuperación económica que inexorablemente debemos transitar.

Para recorrer en este sentido se necesita mucha perseverancia, claridad de objetivos, consecuencia en el discurso y las practicas, pero por sobre todo entender que las soluciones no son mágicas, no obedecen únicamente a un contexto macroeconómico favorable, que puede ser condición necesaria pero no suficiente, dependen fundamentalmente de la capacidad que tengamos de construir un modelo alternativo, es en ese rol que nuestra institución debería seguir complementándose y fomentando la comunión entre los distintos actores sociales llámese entidades del campo, la industria, el comercio, los grupos académicos y técnicos, los emprendedores, los trabajadores, los legisladores, los gobiernos provinciales y municipales.

Debemos cambiar la protesta por la propuesta y construir un proyecto de país en el cual sean protagonistas los sectores productivos.

De nuestro accionar cotidiano depende la organización de una corriente sociopolítica y económico diferente, a los fines de evitar que los sectores que fueron beneficiados por el modelo neoliberal no se queden con nuestro futuro.

Publicado en Voz Empresaria Nº 112 Diciembre 2001


PD: Algunos recordatorios que nos hacen saber algunos amigos y economistas de la Vieja Guardia.

# En mayo de 2009 vencería el plazo para presentar ante la ONU la extensión de 200 a 350 millas de plataforma continental, hay en juego más de 3.000.000 de kilómetros cuadrados. (recursos pesqueros, reservas carburíferas, etc).

# Resultados de la Ronda de Doha: si se materializa, bajaran a casi una tercera parte los aranceles de importación que se consolidaron en la OMC, facilitarían a máximo de los tramites aduaneros, renuncia a colocar derechos de exportación, eliminación definitiva de toda política activa “distorsionadora del mercado”.

lunes, 21 de abril de 2008

Humareda, frases al pasar y consignas viejas


El Preguntón ademas de siempre hacerse molestas preguntas para sus adentros, también tiene la mala costumbre de usar los archivos ( sabemos (en realidad lo leímos por ahí) que la función de la memoria es olvidar) para recordarnos, para eso sirven, que se decía de tal o cual cosa hace un tiempo atrás, digamos un poquito mas de un año atras. Tomemos como ejemplo las manifestaciones o reuniones sobre el No a la Basura ( dan para hablar tanto, y el debate sigue pendiente). A muchas reuniones de los vecinos ecológicos las calificaron de todo pero la que mas resonaba era la de que estaban partidizadas ( como forma de descalificación, lo lindo que eran otros partidarios los que acusaban). Este preguntón algo memorioso se rasca la cabeza para saber si el encuentro regional agropecuario realizado por estos lares, el viernes pasado, para aquellos que acusaban con ese dedito inquisidor que ahora tanto les molesta, seguramente porque en esta ocasión no les pertenecería, ¿no creen que estas son reuniones partidizadas?. Seguramente estas no lo son, usted Pregunton ademas de creerse memorioso es un mal pensado.

Y como yapa, ya que el Preguntón no puede parar de pensar mal y al confirmar leyendo lo que sus oídos habían escuchado en dicha reunión, según el comunicado de prensa de la SRB : el Intendente Carlos García sobre esta problemática, fue contundente: “estamos con el campo desde el primer día, porque sabemos que se trata de un reclamo justo. Supieron instalar lo que los políticos no supimos, el tema central es la coparticipación y la redistribución de la riqueza”. En tal sentido, resaltó las reuniones con la dirigencia local, e incluso el haber estado en los lugares de movilización para charlar con los productores. Además el impulso a actos partidarios y presentaciones ante la justicia como vicepresidente del comité provincial de la UCR. (publicado en semanario Tribuna y en www. PiketedeOjos, el sabado 19 de abril .)

Preguntas para repasar en casa:
¿Pero no era que se trataba de un reclamo sectorial?, ¿que no tenia nada de político?¿ que paso con eso de no partidizar los reclamos? ¿quien habrá visto un doble discurso?

Aclaraciones para algún despistado: El Preguntón si de algo esta seguro es que todo reclamo es político y se alegra bien que así lo sea, en definitiva como siempre decimos: Todo es política, de eso se trata para bien y para mal.
La memoria es para aquellos que ayer decían y hacían otra cosa a la que hoy dicen y hacen, sabemos que aquella es frágil, a las palabras se las lleva el viento y todo pasa. Saludos Cordiales.

PD: Consignas viejas escuchadas: "el campo somos la reserva moral"

PD2: la Humareda: es solo otra cortina de humo mas....

jueves, 17 de abril de 2008

No es bueno ni malo todo lo contrario y mi insistencia de ser políticamente incorrecto


El pie a estas reflexiones, que venia madurando hace rato, me la dieron los amigos de la PiKete de Ojos con sus comentarios de ayer, desde ya muchas gracias por el empujoncito.
Además este blog que esta por cumplir en unos días, un año, comenzó con unas reflexiones sobre el despelote que se armo por estos lares con el movimiento del No a la basura, lo que nos hace recordar lo repetitiva de la historia y el porque nadie resiste el archivo.

Hace un año atrás, algunos que por mi sempiterna mala consideración, consideraba amigos, me hacían llegar correos electrónicos que una anónima "juventud radical en lucha" que no sabían muy bien cual era su lucha... mas allá de preservar algunos puestitos, en los cuales me acusaban entre otras consideraciones de formar parte de un siniestro complot golpista contra las autoridades municipales. Recuerdo párrafos llenos de enardecidas diatribas contra la protesta de los vecinos ecológicos que pedían respuestas a la posible instalación de un basurero de la Ceamse en nuestra localidad, pero la que mas recuerdo, una que hacia mención a la defensa de la institucionalidad, las normas y la democracia en este caso local que supuestamente los sectores ecologistas no respetaban, con sus actitudes o manifestaciones en las calles. Se los acusaba de que habían "copado" un foro municipal para discutir de medio ambiente y por supuesto de cortar el transito de las rutas, hasta hubo cartas de intimación judicial a varios manifestantes, también “llamados de atención” oficiales a alguna profesora por sus declaraciones publicas, obligación de disculpas publicas a un servidor publico voluntario por supuestas injurias a las investiduras institucionales, abundaron las amenazas anónimas escritas y repartidas en las noches por alguna militante mas papista que el papa. Hubo de todo, como en botica y para todos los gustos. Diríamos que Garcia Marquez habría conseguido material para engordar su realismo mágico, lo cierto que sucedió en la mas cruda realidad de estos apacibles lares campestres.
El cuento viene a cuenta de cómo somos de extraños los humanos, que los que veían conspiraciones, desestabilizaciones varias y complots en cada reunión de aquella protesta ecologista que afectaba a un gobierno local de signo partidario radical, en estos tiempos de protesta rural que afecta ahora al gobierno nacional de signo partidario peronista con parecidos métodos o quizás mas virulentos que las acciones verdes, hoy merecen de todo el apoyo y consideración por parte de los otrora afectados por los complots golpistas.

Seguramente hay distintas repúblicas que defender. Que cosas tiene la vida política, ¿no?

Saludos Cordiales.

miércoles, 16 de abril de 2008

Algunas pequeñas reflexiones sobre como nos gusta correr a todos por izquierda.

Muchas veces me quedo pensando por varios días con algunos comentarios que me hacen, en definitiva de eso se trata de reflexionar para intentar decir y hacer lo mejor posible. El paso de los años tiene en uno la cualidad no solo de hacernos mas viejos, sino muchas veces menos soberbios, quizás en algunos solo un poco, seguramente es mi caso.
Había una época hace bastantes años atrás que consideraba que querer era poder, era fácil decirlo y exigirlo, sobre todo si las responsabilidades de uno se reducían ser un joven militante partidario que en ese proceso de sociabilización de toda persona que compartió con una generación la apertura democrática de hace 25 años atrás. Recuerdo de aquellos tiempos el desastre de Malvinas, la dictadura militar en retirada, la euforia democrática del 83, las criticas que hacíamos al posibilismo alfonsinista, después vivimos la restauración conservadora del peronismo menemista de la mano con Cavallo y sus relaciones carnales, la defraudación del Chacho Alvarez y De La Rua, el abismo del 2001, Duhalde en su intento de salvar la ropa del infierno, la salida del infierno y el purgatorio versión K y por estos días estamos viviendo un clima enrarecido( Tractorazos, cacerolazos, intentos de desabastacimiento, acusaciones sobre golpismos, medios masivos diciendo que no hacen lo que hacen, inflación, pujas sectoriales, etc).Siempre pensé que conocer el pasado, es fundamental para entender el presente y poder intentar un futuro mejor, es evidente que aprender de la historia no esta entre nuestras virtudes. Hace tiempo que con algunos amigos venimos intercambiando lecturas y opiniones sobre la tan nombrada década del 70 y los llamados setentistas ( es central entender que impulso a esos jóvenes veinteañeros a la acción directa lindera con una infantil ingenuidad política y comprender las consecuencias de tamaños errores históricos), es indudable que el 76 marca claramente un antes y un después, esta claro que en estos 25 años de recuperación de las formas democráticas no fuimos capaces de reparar la fractura socioeconómica y el modelo impuesto se mantiene incólume, soy un convencido, diría un autentico escéptico, sobre el proceso político mundial y argentino en particular, ese cuento tan new ege que la crisis es oportunidad para mi humilde entender es parte de este acostumbrarnos a estar mal, eso si con resignación terapéutica. Desde el brutal golpe del 76( para no irnos mas atrás) en Argentina todas las salidas de las crisis recurrentes han sido por derecha, para hablar del 2001, donde ciertos sectores de izquierda vieron no se que movilización asamblearia como mecanismos de democracia directa, que eran clases medias protestando con sus cacerolas por que les tocaron sus bolsillos y sus sueños de viajar a Miami para comprar dos electrodomésticos que a los meses pasaban de moda , que son los antecesores directos de la llamada protesta rural reciente acompañada por las cacerolas vip. No puedo ver otra cosa que una nueva manifestación absolutamente individualista, egoísta y absolutamente en defensa de intereses particulares( diríamos: ¿que protesta o movilización no lo es?) claramente las que hacían aquellos jóvenes setentistas dispuestos a sacrificar su vida por el supuesto interés de una sociedad mejor, era una apuesta desde lo individual hacia el bienestar general, considero que es la primera gran diferencia de este proceso que estamos viviendo estos últimos 25 años.
Recurro a una cita de Nicolas Casullo “La ideología de mercado (triunfante) plantea el mito de la individuación, de una privatización , de la negatividad de la política, que desvaloriza la militancia y todo lo que tenga tinte colectivo, social y organizado” de ahí comprendamos eso que los medios repiten y después todos repetimos sobre las movilizaciones “espontáneas” y “las arriadas” los piquetes mal y los piquetes bien.
Ahora volviendo un poco sobre lo fácil o cómodo que a veces se nos hace correr a todos por izquierda desde no se que búsqueda de ser la hoja pura de la rama del tronco del árbol de la pureza ideológica, y creer que el “progresismo” pasa por escuchar cantautores españoles, citar dirigentes de izquierda o usar una remera del Che como muestra de rebeldía, confieso que nunca me puse una remera, para mi las frases hechas son solo eso y entre los cantautores me quede en Piero, no obstante suelo caer en esa soberbia, ya no producto de la juventud, de criticar a los que tienen responsabilidades de gobernar, desde la comodidad del decir. Hace años que vengo manifestando mis dudas sobre el guión K, también hace tiempo que veo que el Teorema de Telerman se hace cada día mas cierto.
El problema central de la política nacional no es el “oficialismo” que es lo que hay sino la “oposición” que se cree lo que no es y para terminar estas reflexiones sobre las posiciones de izquierda voy a citar nuevamente a Casullo : “la izquierda, históricamente, es incapaz de situarse en un mundo en donde hay relaciones de fuerza concretas. Uno puede no estar de acuerdo con el Gobierno, con todas sus contradicciones, con todos sus personajes lamentables, pero debe al menos saber perfectamente como se constituyen las relaciones de fuerza. Porque del otro lado no estaba solo el chacarero, con sus necesidades y sus reivindicaciones. O no estaba el chacarero como principal termino de la contradicción. Del otro lado había otra cosa. Y eso la izquierda no lo sabe leer, y si lo lee lo hace a la vieja usanza. La izquierda, cuando esta frente a una contradicción determinante en la que el peronismo es el protagonista de uno de sus términos, se enceguece y no se da la oportunidad de tener siquiera algún atisbo de apoyo critico, por mas que el otro termino de la contradicción este lo que esa misma izquierda dice combatir. Es capaz, incluso, de encolumnarse en cualquier movimiento de derecha con tal de golpear a un gobierno peronista. Salvo en ciertas circunstancias, como en 1962, con la nacionalización de vastos sectores, o en 1970-71, donde inmensas capas medias fueron progresivamente hacia el movimiento popular, la izquierda tuvo inclinación por coincidir con la derecha moral o supuestamente ética que entender por que, en determinadas circunstancias, hay que apoyar al peronismo, aunque no guste demasiado.”

Alguna vez escuche hablar de izquierda pituca, de izquierda gorila, izquierda democrática, izquierda moderna, izquierda socialdemócrata, izquierda cristiana, o de centroizquierda progresista, algún día espero escuchar y hablar de una izquierda de izquierda.

Me despido desde la Agro-Izquierda-Anarco-Individualista -Autoconvocada Línea Fundadora del Quinto Congreso, que sigue engordando de tragarse sapos de ciudad de conurbano, sapitos de ciudad rural, además de lagartos y culebras de campo.

Saludos Cordiales.

viernes, 11 de abril de 2008

Sobre discursos, realidades, posibilidades y los medios que no hacen politica



Hoy el Preguntón no puede parar de hacerse insólitas reflexiones, después de leer que
Chávez confirmó la nacionalización de Sidor. ( El presidente venezolano anunció que "ya comenzó" el proceso de "transición" para que el gobierno asuma el control de la empresa manejada por Techint), ver: www.lanacion.com.ar/economia/ nota.asp?nota_id=1003435&pid =4265454&toi=5822.

Reflexiono: si acá en nuestro país, que una medida gubernamental de retenciones móviles a las exportaciones de soja y un DISCURSO de la Presidenta hablando de REDISTRIBUCIÓN del ingreso agudizaron las medidas de acción directa de los productores agrarios para provocar el desabastecimiento, cacerolazos varios, protestas de la clase media acomodada urbana, victimizacion de los medios y demás linduras.
¿Como habría reaccionado la clase media, si se anunciara la nacionalización del comercio exterior o la renacionalización de alguna de las empresas privatizadas en los 90? No creo equivocarme mucho en pensar que al Gobierno no lo acompañarían y menos lo votarían ni los 20 compañeros de la FURN La Plata que militaron con los K.
Saludos Cordiales.

PD: ¿ Si los medios masivos de comunicación no hacen política, por que les preocupa que exista un observatorio de medios?




¿Los medios no son parte del sistema politico?



Advierten que los medios no son parte del sistema político.

Morales Solá, Carrió, Blanck y Posse debatieron sobre el poder y el periodismo

http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/cultura/nota.asp?nota_id=1003401

Algunos fragmentos de los panelistas:
Posse fue contundente: "La Argentina está demolida «republicanamente»". Consideró que el único lugar de debate hoy, con sus errores y pasiones, es la prensa. Dijo, además, que el Gobierno se equivoca y que "es grave y terrible para cualquier periodista y escritor ser observados, lo cual es una noción intimidatoria". E indicó que con el Observatorio el Poder Ejecutivo está reflejando "su enorme debilidad".
Blanck expresó la necesidad de que siempre haya un punto de tensión entre los políticos y los periodistas. En cuanto a las acusaciones de Luis D Elía, anteanoche en el programa A dos voces , de TN, contra el Grupo Clarín, expresó: "La realidad hoy nos lleva obligadamente a hablar de los intentos torpes de control de la prensa del Gobierno, repetidos anoche de manera bien preparada por D´Elía bajo el retoque de cierta tosquedad".
Carrió se refirió a que los medios tienen que entender que no son el poder ni la oposición y que una "relación sana y republicana es de gobierno, de oposición y de medios". Y agregó que en este momento "hay que salir a defender a los medios" porque "pueden salir heridos".

El Preguntón interno reflexiona: Si estos periodistas junto a Elisa Carrio ( que creemos que se dedica a la política, aunque estamos casi seguros que le gusta mas la antipolítica), afirman que los medios no son parte del sistema político: ¿para que hacen afirmaciones y argumentaciones políticas? Saludos Cordiales.

PD: vieron que por algún lugar andaban los que tanto defienden a las Instituciones y la República.


martes, 8 de abril de 2008

¿Hay campaña de desestabilizacion Institucional?



Ayer circularice entre los conocidos de siempre uno de los tantos correos electrónicos que andan pululando por la web por el tema del "paro del campo" este en particular hacia mención a un supuesto relato de una empleada domestica que había estado en una reunión en donde le dieron plata y le avisaron que se venia la revolución bolivariana, todo muy burdo pero con una clara intencionalidad política, a mi entender mensajes como estos ( en una reflexión anterior hacia mención a comentarios en LaNación Online) sino presagiaran oscuros momentos serian por lo patéticos y ridículos hasta cómicos, pero lamentablemente considero que muchos por ingenuidad, desinformación o miedos inconscientes se hacen eco de este tipo de mensajes que se potencian en un clima de polarización política como el que se esta fomentando tanto desde el oficialismo como desde la oposición meramente electoralista.
El titulo de esta entrada preguntandome si existe campaña de desestabilizaron institucional como muchos oficialistas sostienen y muchos opositores niegan rotundamente, tiene la intencionalidad de discutir el tema sin ser parte de la antinomia que se ha instaurado.
En primer lugar tomo la respuesta al interrogante que me hace el amigo Pepe Stacul :

florencio: no les des bola a estos trasnochados. Las desestabilizaciones institucionales suceden cuando hay condiciones objetivas. El único grupo que maneja la información en este país es el principal beneficiario del gobierno y el gobierno todavía no le publico en el boletín oficial la negociación mas escandalosa desde el menemismo. La otra condición que no existe es la de la debilidad política. Este gobierno puede ser torpe, incapaz, sin gestión...pero tiene la caja bien resguardada. La otra condición es que realmente este gobierno toque los intereses de los grandes grupos como los pooles de siembra y grandes exportadores. No tocaron ni van a tocar el tronco principal de negocio. Recordemos que fue ESTE gobierno el que les dejo embolsar a los exportadores 2000 millones de dolares el año pasado. Nadie mata al socio que tanto le esta dando. Trasnochados, escleróticos y alzhermers vario pintos hay y habrá...pero gracias a Dios no tienen mayor consenso. Creo que darle bola a estas cosas es darle entidad a algo que en la realidad no lo tiene, siendo además funcional a la trampa mediatica de este "gobierno progresista" o "de izquierda" de tapar la entrega con argumentos de "ahí viene el lobo". Mucho síndrome de pastor mentiroso, intenta generar falsas alertas, que devienen en falsas divisiones y polarizaciones. Todas estas funcionales al ocultamiento de las verdaderas disyuntivas y engaños.

Comparto que las condiciones objetivas como dice Pepe son favorables al Gobierno por todo lo que bien enumera, el punto de mi pregunta es si ¿HAY? campaña de desestabilización institucional, mas allá de la consideraciones que tengamos sobre la realidad K y que fomenten o no la polarización. Estoy convencido que la polarización es útil para evitar en las próximas elecciones legislativas ( recordemos que históricamente se dispersa el voto haciéndose mas ideológico que en elecciones donde predominan los cargos ejecutivos). Esta estrategia es funcional al oficialismo que aglutina por la negativa, de igual manera que a la oposición electoral tipo Coalición Cívica o PRO. (Ver los comportamientos que tendrían los electores ante la profundización de polarización provocada entorno al tema del "campo" según aventura El criador de gorilas).
Ahora, mientras corren los 30 días de "tregua" que dieron , luego de 21 días de medidas de acción directa, los productores rurales que tenían como objetivo( ver declaraciones de entidades del campo en Piketedeojos) el desabastecimiento de artículos de primera necesidad, esta claro que consciente o inconscientemente se trata de una medida profundamente desestabilizadora, a eso sumemos las declaraciones publicas además de las no tan publicas de los que manifestaron su descontento, las cadenas de mails , mensajes de texto, la cobertura de los medios masivos de comunicación y como se promueve el surgimiento de nuevas estrellas políticas mediaticas ( A. Deangelis -A. Quiroga, Ej. entrevista y fotos en portada de semanario Perfil) para solo enumerar algunos hechos objetivos. Ni hablar del revuelo que se armo con una caricatura y con el Observatorio de Medios.
A mi por lo menos no me quedan dudas que lo que paso en estos días fue el primer ensayo masivo de una desestabilización al orden constituido( ya se hizo con otros gobiernos no solo del 83 para acá) , tampoco tengo dudas que esto acá no termino.
Los que no compramos falsas polarizaciones no nos podemos quedar mirándola pasar como si nada, de hecho los aumentos producidos en todos los productos alimenticios alguien los paga( en primer lugar los argentinos que viven de ingresos fijos, que son la mayoría).
Los verdaderos dueños del "poder" ni siquiera se bancan los discursos que contradigan el modelo socioeconómico impuesto hace mas de 30 años, ahí reside el centro del problema, mas allá si el discurso no se condice con el hacer, cambiar el discurso neoliberal es el primer paso necesario seguramente insuficiente y lo mas grave si defrauda las espectativas que genera, convalidando o justificando por contraposición.
Lo que de ninguna manera podemos hacernos los distraídos es con no respetar las reglas de juego democrático y esto es lo que esta en juego cuando cualquiera sea el sector social que ante un reclamo sectorial para ganar en su puja recurre a acciones directas violando todas las normas establecidas, erigiéndose en "autoridad" que nadie le otorgo (la representatividad para dirigir los destinos de un país, una gobernación o una intendencia están determinados por leyes electorales y la Constitución Nacional) justificando sus acciones con cualquier piripipi, lamentablemente mucho dolor costo aquel desprecio por la democracia formal y apostar a cuanto peor mejor, este año se cumplen 25 años de la recuperación del sistema democrático de gobierno, en primer lugar todos debemos defender la Institucionalidad( las reglas de juego) sin estas no se juega ni a la bolita.
Sepamos que con la Ley de la Selva ganan siempre los mas fuertes y de esto se trata mostrar quien es mas fuerte y que todo vale.
Así nos va.
Yo tengo en claro que ni a ratón de campo llego.
Saludos Cordiales.

PD: los que tanto hablaban de la Institucionalidad y de la República ¿que dijeron e hicieron durante estos días?

ACTUALIZACION de su comentario, hecha por Pepe Stacul, donde aclara algunas afirmaciones:

florencio: no les des bola a estos trasnochados. Las desestabiizaciones institucionales suceden cuandohay condiciones objetivas. Seguramente que hay nostalgicos fascistas con sueños de golpe. Pero mejor analicemos esas condiciones objetiva. El grupo multimedios (Clarín) que maneja la información en este pais es el principal beneficiario de este gobierno. Manejan Papel Prensa a gusto , les prorrogaron la conseción de las señales por 20 años mas y les permitio la fusión con CableVision para quedarse con el 70% de las señales de todo el pais. El gobierno todavia no le publico en el boletin oficial esta negociacion mas escandalosa desde el menemismo. La otra condicion que no existe , es la de la debilidad politica. Este gobierno puede ser torpe, incapaz, sin
gestion...pero tiene la caja bien resguardada para comprar y someter gobernadores, intendentes y legisladores. La otra condicion es que realmente este gobierno toque intereses de los grandes grupos concentrados de la economía, como los pooles de siembra y grandes exportadores. No tocaron ni van a tocar el tronco principal de negocio. Recordemos que fue ESTE gobierno el que les dejo embolsar a los exportadores 2000 millones de dolares el año pasado por via de la presentación irregular de formularios de compra para evadir el pago de retenciones. Nadie mata al socio que tanto le esta dando. Otra cuestión no menos es que de hacerse un golpe se nesecita un brazo armado que lo ejecute. Obviamente no existe mas el "partido militar" para hacer el trabajo sucio. Trasnochados ,escleroticos y alzheimers vario pintos hay y habrá...pero gracias a dios no tienen mayor consenso en toda la sociedad. Creo que darle bola a estas cosas es darle entidad a algo que en la realidad no lo tiene, siendo ademas funcional a la trampa mediatica de este falsamente llamado "gobierno progresista" o "de izquierda" de tapar la entrega con argumentos de "ahi viene el lobo" de la desestabilización. Mucho sindrome de pastor mentiroso, intenta generar falsas alertas, que devienen en falsas divisiones y polarizaciones. Todas estas funcionales al ocultamiento de las verdaderas disyuntivas y engaños. Siempre la instauración del "miedo a" impide cualquier discusión racional.

lunes, 7 de abril de 2008

Apuntando al centro, una opinion de Rodolfo Terragno

Me llego por correo esta opinión de Rodolfo Terragno, a mi entender siempre que opina apunta al centro, quizás a veces ayuda buscar el equilibrio, mas cuando esta todo tan polarizado.
Saludos Cordiales. FFB


Pese a no tener “ni un centímetro cuadrado de soja ni la pata de una vaca”, se opone al sistema desde la época de Duhalde, cuando su propio partido, la UCR, estaba a favor

Terragno: “Las retenciones matan la gallina de los huevos de oro”

“No son progresistas. Afectan al grande, al mediano y al pequeño. Perjudican a las provincias. Son una variante de la tablita o de la convertibilidad”

El ex senador señaló: “El que produce y exporta sus productos, paga retenciones; el que especula financieramente y exporta intereses, no paga retenciones”
Dijo que un “estado de bienestar” se construye con un sistema tributario equilibrado, no con una red de “peajes” como la que ha establecido el Estado para cobrar (por IVA, impuesto al cheque o retenciones) exactamente lo mismo a ricos y pobres. “Las compensaciones no compensan”


Buenos Aires 1º.Entrevistado por Víctor Hugo Morales en Radio Continental, el ex senador nacional Rodolfo Terragno se refirió hoy al problema de la soja.

“El oficialismo siente que está frente a un movimiento desestabilizador, iniciado por sectores rurales y aprovechado por opositores oportunistas, que no tienen nada que ver con el campo”, dijo. Admitió que esto “puede tener una parte de verdad, porque cuando hay un fuerte descontento en un sector social, siempre hay otros sectores que se suben al carro de la protesta”. Sin embargo, reivindicó la posición de todos aquellos que, como él mismo, se han opuesto a las retenciones desde hace años.

Terragno se manifestó en contra de las retenciones en 2002, cuando gobernaba Eduardo Duhalde y su propio partido, la Unión Cívica Radical, estaba de acuerdo.

En 2004, junto con otro radical, el senador por La Pampa Juan Carlos Marino, presentó un proyecto para la eliminación gradual de las retenciones, que no fue acompañado por el resto de la Cámara de Senadores.

A juicio del ex legislador, “Las retenciones matan la gallina de los huevos de oro. Las retenciones afectan al grande, al mediano y al pequeño. Las retenciones perjudican a las provincias. Las retenciones son una variante de la tablita, o de la convertibilidad”. Además, “si usted se dedica a producir, y exporta sus productos, paga retenciones; pero si usted se dedica a especular financieramente y exporta intereses, no paga ni un centavo de retención”.

Cuando Víctor Hugo Morales le preguntó si estábamos frente a un enfrentamiento entre el neo-liberalismo y el estado de bienestar, Terragno respondió: “No. El estado de bienestar se ha instrumentado, en todo el mundo, a través del sistema tributario. La Argentina no tiene un sistema tributario sino una red de peajes. El Estado pone una casilla de peaje en los supermercados y le cobra el mismo IVA a todo el que pasa por la caja, sea rico o pobre. Pone una casilla de peaje en los bancos y les cobra el mismo impuesto al cheque a todo el que pasa por ventanilla, sea rico o pobre. Y pone una casilla de peaje en los puertos para cobrarle la misma retención a todo el que produce, sea chico o grande. Las compensaciones no compensan; para muchos significan: pierda ahora y, con suerte, recupere después”.

Rodolfo Terragno
rodolfo@terragno.org.ar

jueves, 3 de abril de 2008

Reflexiones que meten el dedo en la llaga.... pero mejor hablemos de Bailando por un sueño.


Me siguen llegando mensajes con reflexiones sobre los sucesos, discursos, posiciones y demás, producto de estos días de crisis política, el amigo Luis "Pepe" Stacul como es su costumbre nos envía un puntilloso análisis, en esta ocasión sobre las falsas antinomias y para no quedarse corto se mete con los significantes, los símbolos y los significados del peronismo, pavada de temita, diría el tema, Ojala siga el debate. Saludos Cordiales. FFB.

Mi amigo es el enemigo de mi enemigo?
Si el gobierno es atacado por la “puta oligarquía” (como diría ese gran
intelectual argentino vestido de camisa y pantalón negro…) no significa que el gobierno sea su enemigo, ni mucho menos. Basta analizar algunos conceptos que escuchamos en esta semana como por ejemplo: “…este gobierno nacional y popular…”…

Veamos que pasa por ejemplo con el sector estratégico del petróleo. Esta dupla de gobierno (no otro) en los noventas levanto las dos manos para privatizar (regalar) y destruir YPF.
Veamos una parte del discurso pronunciado por Néstor K cuando Mendez lo visito en su provincia en la época de la privatización (El 28 de diciembre de 1994) ““Hoy, honrado por vuestra presencia y por la inauguración, que es un verdadero sueño para nosotros, por el honor que significa la presencia del presidente Menem, acá está el pueblo de Santa Cruz acompañando el proceso de transformación en la periferia de la Patria argentina…” si alguien quiere ver el video esta en http://es.youtube.com/watch?v=74nfonDxAy4 , donde se aprecia a la actual presidente Cristina aplaudiendo…Uno podría pensar que paso hace mucho tiempo en un gobierno de una provincia chica…En el año 2007 Néstor Kirchner autorizó a que todas las concesiones petroleras( Cerro Dragón, segundo polo productor de petróleo del país) vigentes en Chubut fueran renovables por el gobernador Das Neves, 10 años antes que se vencieran y por 40 años mas…con el detalle que las regalías pactadas son del 12% , cuando por ejemplo en Bolivia la regalía es del 85% y en Venezuela del 87%...
Recordemos algunas medidas “redistributivas” de la yunta K respecto del petróleo…
- 70% de libre disponibilidad de divisas(dólares) que ingresan por
exportación
- Las regalías se pagan por barril extraído. Quien controla cuanto
petróleo se extrae? Repsol lo hace, entregando declaraciones juradas de lo que extrae sin control directo del estado.
Imagínese si uno fuera a un banco a pedir un préstamo y el
gerente nos dijera: pase a la bóveda, saque la plata que quiera y cuando salga déjeme una “declaración jurada” de cuanta plata sacó…difícil que pase esto no? Bueno el gobierno “nacional y popular” lo hace con Repsol YPF.
Un dato más, el estado no sabe con
exactitud cuantas reservas tiene el país al no controlar la cantidad que se extrae. Recordemos que las petroleras tienen CONCESIONES, o sea el petróleo sigue siendo nuestro pero el gobierno nacional deja que se extraiga bajo las condiciones antes planteadas.
- En 2006 el congreso con la mayoría K sancionó a un proyecto de ley
presentado por el presidente Kirchner, en el que se exime del pago del IVA, Impuesto a las Ganancias y derechos de importación a las empresas petroleras que hagan exploración o tengan pozos en producción. Recordemos que el costo de extracción de un barril de petróleo acá es de 7 dólares promedio…y se vende a mas de 100 dolares… un sector que evidentemente necesita de la ayuda del gobierno a través de la redistribución del ingreso…
- Recordemos que Repsol es un solamente una refinadora española, que no tiene reservas propias de petróleo en su país de origen, España.
- En total, 4,5 millones de hogares (cerca de 13,5 millones de
habitantes) han sido castigados por la ausencia del Estado en la fijación del precio del gas en garrafa. El 38% de la población carece de gas natural. Se estableció una “tarifa social” para la garrafa de 10 kilogramos a un precio de 18 a 20 pesos que se comercializa en 606 puntos de venta, cuando el valor promedio es de 25 a 32 pesos en los 95.000 locales restantes que despachan GLP. Todos los habitantes de Formosa, Misiones y Chaco carecen de gas en red, y el 40 por ciento de los hogares de la provincia de Buenos Aires consume garrafas.

El Instituto de Investigación en Ciencias Sociales de la Universidad del Salvador ha estimado en 7 pesos el costo de producción de una garrafa de 10 kilogramos, precio que surge de datos de las propias empresas. Si el Gobierno fijara precios máximos y las productoras y distribuidoras redujeran sus márgenes de ganancia, esas garrafas podrían ser comercializadas con un precio final que no superarían los 12 pesos la unidad. Lo paradójico de esta situación es que el gas en garrafa es muchísimo mas caro en comparación que el gas natural. Siendo que el acceso al ultimo es mas difícil (en algunos lugares imposible) que la garrafa en las áreas mas pobres de nuestro país. Una garrafa de 10 kg. de gas envasado equivalente a 11,70 metros cúbicos de gas natural. Una familia tipo para vivir dignamente usa por lo menos 2 garrafas al mes. El metro cúbico de gas natural es de aprox. 0,33 centavos con impuestos. O sea que la familia que compra una garrafa “social” (si la consigue) paga el metro cúbico 1.53 peso/m3, el 350% MAS que una familia que tiene gas natural. Ahora si una flia no puede conseguir un garrafa social porque no vive cerca de unos de lo centros habilitados, paga 2.7/m3, el 820% MAS que una flia que tiene gas natural. Realmente son escandalosas las cifras.

Esto lo escribo para demostrar que este gobierno no es ni NACIONAL ni
POPULAR.
La palabra
sin el respaldo de la acción concreta se vuelve vacía y sin sentido. Pensemos más sin dejarnos llevar por paradigmas que no existen más, pero son funcionales a intereses personales o la pereza en el pensamiento. El antiperonismo no existe más porque el peronismo quedo vacío como ideario de transformación social hace mucho tiempo. En estos días veo como muchos intelectuales de izquierda hacer razonamientos que simplifican y tuercen la realidad, solo a los efectos de encajar a presión las palabras del gobierno en su “creencia”. Pongo creencia a propósito. Una creencia es un modelo creado por la mente para satisfacer un deseo, generalmente sobre un hecho (real o imaginario); del cual se desconoce o no se acepta una alternativa o respuesta racional.
Muchos
desean creer que este gobierno es nacional y popular, pero no aceptan los datos concretos o tan siquiera que esto no sea de la manera que su subjetividad interpreta. Para ponerlo en criollo, esta bien descolgar cuadros de represores y salir en las fotos de actos de reivindicación del pedido de justicia y memoria…pero lo que realmente modificaría la realidad es por ejemplo cambiar la Ley de Entidades Financieras impuesta por la ultima dictadura a sangre y fuego.

Luis Stacul

martes, 1 de abril de 2008

Reflexiones de un viejo amigo de siempre que ahora se dice llamar Penicilina.


Un amigo que conocí gracias a la política, hace muchos años atrás, allá por el 84, esos compañeros de la política que cuando no están al lado, ya no tiene sentido para uno hacer militancia partidaria.
Ese amigo de siempre, que si bien trabaja de ingeniero en sistemas en una importante empresa dice que no esta al tanto del mundo de la blogosfera, por lo que luego de unos breves intercambios vía correo electrónico se bautizo como Penicilina, me envió unas breves reflexiones que me gustaron sobre el momento que estamos viviendo. Espero sean de su agrado.
Saludos Cordiales.

PD: Como Penicilina nombra a Raimundi, les recomiendo de paso entrar en www.Raimundi.com.ar y darle una leiidita a su "Contribución a un debate pendiente"


Que hacen niñas.... tanto tiempo !
Cuanto hace que no había nada para analizar en este País. Por lo menos, si uno no se ponía a buscar debajo de la alfombra.
NO estoy de acuerdo con el bolonqui que están armando con las retenciones, pero si me parece que algo por el estilo hacia falta.....
Hacia falta para que algunos personajes muestre la Jeta......
Hacia falta para que algunos personajes muestren la intolerancia ante las preguntas y las acciones de otros individuos....
Hacia falta para que los medios muestren hasta donde pueden llegar con sus intereses.....
Hacia falta para que salga el resentimiento que esta presente en esta sociedad !
Los K se acostumbraron a Mentir, Patotear, Extorsionar y Tapar lo que la gente opina y es previsible que ante el primer síntoma de que alguien los enfrenta se arme un despelote donde están mezcladas muchas sensaciones:
No hay nadie que represente al Ciudadano, algo que en algunos países parece que es una función que cumplen personajes que se llaman políticos.
No hay nadie que tenga un proyecto de país. Si hay quien tiene proyecto de poder como los K, pero les atrasa el reloj unas cuantas décadas y no pueden salir de sus propios odios.
Los Diputados y Senadores, están tan corrompidos con el poder "monetario", por lo que imagino sus reuniones iguales a las de la Sociedad Rural.
El martes pasado me quede hasta la madrugada tratando de entender todos los odios y por supuesto la TV alimentaba mis ideas permanentemente con imágenes de Otro País ? ó este es mi País ?
El viernes Raimundi resumió muy bien lo que Yo no pude, acá hay gente que reacciona por muchas causas y el poder político no cumple con su función de docencia, explicando las variables, las necesidades y el proyecto.
Sencillamente por una causa......................
No hay y HACE FALTA ...........................

Penicilina.