jueves, 28 de febrero de 2008

Festejos, sentencias y videos, eso si nada de reflexion y mucho de promocion.

Vi en el semanario Tribuna del sábado pasado, una publicidad a pagina completa sobre los festejos que se celebraran este jueves 28 de febrero por el aniversario de la marcha a Plaza de Mayo por el la no instalación de un megarrelleno del Ceamse en Brandsen.
Mi Preguntón despertó sobresaltado y asombrado ya que entre las arengas a los vecinos que afirmanban " que hemos erradicado la sombra del relleno sanitario , aunque seguimos alerta; creemos que la hemos alejado."( pareciera contradictorio: ¿erradicado o alejado?), también afirman que "somos unos de los pocos distritos en el país que separa la basura en origen"(que bien! ), agregan "tenemos un terreno para la construccion de una planta de reciclado, cuya concreción seguimos de cerca." ( están alerta ¿quienes? y siguen de cerca ¿ a quien? ) y terminan en un párrafo con grandes letras en negrita "Vecinos estos logros son total y absolutamente el fruto de su movilizacion, disfrutelos y que nadie le haga creer que no se ha conseguido nada" ( logros que son frutos para disfrutar a pesar de nadie (¿quien sera?) que dice nada se ha conseguido) por lo visto hay alguien( asamblea popular de Brandsen, ¿que sera?) que afirma en una pagina que disfrutemos los frutos de la movilizacion( a mi me gusta disfrutar frutos de durazno, de ciruela, ¿ ahora de movilizaciones? no provee nunca pero nunca es tarde), saliendo de esas frases de tonos tan imperativos y concluyentes repase la propuesta de actividades que se hacen debajo de un sombreado con la palabra FESTEJOS de los cuales me llamo la atención el punto que decía que se dará "Lectura de un documento alusivo a la fecha, ( no habrá oradores)" aclaraban por si alguien quería decir algo ya sabe que esta prohibido y me imagine que la lectura del documento lo harían con lenguaje de manos ( por la prohibicion de hablar, pero supongo que alguna excepción permitirán), no obstante lo que mas me llamo la atención fue que " se declarara al 28 de febrero día de la Asamblea Popular de Brandsen (sic) , por considerarlo símbolo de la Unión(sic) del Pueblo(sic) de Brandsen, en contra de los rellenos sanitarios de Ceamse y en favor de la Vida (sic)" digo y me pregunto ¿porque no?: el día del no a la basura o el día de la marcha o el día del pueblo movilizado o el día B o el día como debería ser cualquier día, la verdad si un día que genero tantos frutos para disfrutar es el día entre los días y merece que tenga un día y ese día debe ser de la asamblea popular de Brandsen ¿que es?, no se Preguntón pero por las dudas digo: feliz cumpleaños! no vaya a ser que después alguna carta anónima con insultos me llegue por que me olvide de saludar o colaborar con esta nueva insigne fecha, porque esta lindo tener un día para disfrutar los frutos, pero que nos hagamos los distraidos y nadie ni nada digamos de lo que indigestan los frutos envenenados, seguramente cuando llegue el día que lo hagamos, ese si que sera un gran día, ¿o no?.
Saludos Cordiales.

lunes, 25 de febrero de 2008

Ya que estamos hablando de petroleo.

La Argentina tiene petróleo y tienes varias refinerías que producen naftas, gasoil y demás derivados, las empresas petroleras dicen que tienen que aumentar los precios, que no les alcanza la producción, que les conviene mas exportar y no se cuantas cosas mas, lo cierto que el sábado a la tarde cuando cargue nafta note que el precio que antes estaba 2, 50 había retrocedido a 2,20 mi alegría se la manifesté al estacionero que estaba cargando el tanque de mi camioneta, este rápidamente me dijo para borrar mi sonrisa, -Si pero ya nos avisaron que la semana que viene no van a entregar o entregar poca. Ah, bueno. dije, menos mal que yo ando a gas.
Cuando llegue esa tarde a San Clemente note unas largas colas en las estaciones de servicio, pregunte y me dijeron que era porque fraccionaban la entrega a los automovilistas, en otras estaciones directamente no había naftas. Mas preocupado y molesto me puse cuando presencie como una pareja que viajaba en moto no podía abastecerse de combustible y andaba llevando a la rastra su vehículo. Que lindo debe ser salir de vacaciones y quedarse de a pie, por suerte yo circulo a gas, (hasta el próximo invierno o hasta que Evo no cierre los grifos).
En fin, me tranquilice cuando desperté de la pesadilla, que las reservas de petróleo estaban en manos de la Nación y que YPF era una empresa del estado argentino, saber que eso era cosa del pasado que ahora teníamos empresas privadas eficientes y del primer mundo que pensaban en nosotros me dejo absolutamente en paz, no hay nada mejor que eficiencia privada para resolver los problemas, ellos saben de gerenciamiento, traen inversiones y tecnología de punta, así que eso de que falte combustible es cosa del estatismo ineficiente y parasitario, que suerte que tenemos de vivir en un país en serio!. Saludos Cordiales.

PD: Porque no sacamos la cuenta de los millones de dolares que aumentaría el superhavit comercial si el petróleo fuera nuestro, si la principal empresa petrolera YPF seguiría siendo nuestra, con el actual precio del barril. Y porque no sacamos la cuenta cuantos millones mas se sumarian con el actual precio de las materias primas si la comercialización de granos estaría en manos de la Nación.
Ya se, es mas fácil como somos unos corruptos darle los activos sociales de todos los argentinos a algunas empresas particulares para que ellos hagan bien lo que nosotros no sabemos hacer, somos tan tontos los argentinos.
Empecé la campaña por el movimiento para que volvamos al 45.( adhesión al Manifiesto de Avellaneda)

ARTURO FRONDIZI por Rodolfo Terragno


ARTICULO PUBLICADO EL 24.2.2008 EN EL SUPLEMENTO DEL DIARIO CLARIN DEDICADO A CONMEMORAR EL 50° ANIVERSARIO DE LA ELECCIÓN DEL PRESIDENTE FRONDIZI

Por Rodolfo Terragno ex colaborador de Frondizi y Ministro de Alfonsin


EL VERDADERO NACIONALISMO

Los “monopolios imperialistas” le arrancaban, a la Argentina, más de US$ 300 millones por año. Era por el petróleo que, teniendo suficiente crudo bajo tierra, el país debía importar. La eminente estrategia de Frondizi puso fin a esa dependencia

Al asumir como Presidente, Arturo Frondizi tomó un compromiso: “lograr el autoabastecimiento energético, basado en la explotación de los yacimientos de petróleo y carbón y la utilización de la potencia hidroeléctrica”.
Sabía que, para desarrollar el país, hacía falta (entonces como ahora) energía abundante y hasta excesiva.
Sabía, también, que era forzoso (entonces como ahora) conseguirla sin dilaciones. El desarrollo requiere ritmo: no da lo mismo alcanzar una meta en cinco años que en quince.
Frondizi quería tener, rápidamente, cuanta energía hiciere falta. Pero, ¿cómo?
Para lograr la autosuficiencia petrolera, no bastaba, siquiera, con duplicar la producción. Por cada barril que se extraía en el país, había que importar un barril y cuarto.
Y eso que la economía estaba estancada. En caso de reactivación, el déficit petrolero sería mayor. Y Frondizi iba a impulsar la minería del carbón y del hierro, la siderurgia, la petroquímica, “una poderosa industria pesada” y la tecnificación del agro.
Para muchos, la autosuficiencia petrolera era utópica.
No había cómo financiarla.
En el mismo discurso inaugural, Frondizi había reconocido que la situación económica era “dramática”.
El Tesoro, “exhausto”. Los ingresos del Estado, insuficientes para “sufragar la expensas de la Administración Pública”. La inflación, “acelerada”. La deuda de corto plazo, US$645 millones; las reserva del Banco Central, apenas 250.
A 84 días de haber asumido, el Presidente reveló cómo libraría la “batalla del petróleo”:
No privatizaría YPF.
No entregaría las reservas.
No haría lo que, 34 años más tarde, iban a hacer Carlos Menem y Néstor Kirchner.
Para Frondizi, todo era muy claro:
En aquella época, cuando aún no existía la OPEP (creada en 1960), los “monopolios imperialistas” –como él mismo los había llamado en su libro Petróleo y Política-- dominaban el mercado petrolero mundial. Era un grupo formado, principalmente, por las Siete Hermanas: Esso, Standard Oil, Standard Oil de Californa (luego Chevron), Gulf Oil, Texaco, Shell y APOC (luego British Petroleum),
La Argentina no podía seguir comprando, a esos monopolios, petróleo extraído en otras partes del mundo. Sólo en 1957, había tenido que pagarles US$318 millones.
Tampoco se podía vender YPF a los propios monopolios. Dueños del petróleo argentino, ellos lo incorporarían a sus redes mundiales de reservas; y lo explotarían según su conveniencia. Podrían mantener pozos inactivos aquí, y forzar a que la Argentina siguiera importando. Sus intereses no tenían por qué coincidir con las necesidades de la Nación.

Al lanzar su “batalla”, el 24 de julio de 1958, Frondizi anticipó: “Recurriremos a la cooperación del capital privado, sin dar lugar a concesiones ni a renuncia del dominio del Estado sobre nuestra riqueza petrolífera”.
Para eso, tomó cuatro medidas:
1) Nacionalizó el petróleo. La ley 14.773, sancionada a instancias del Ejecutivo, estableció que los yacimientos de petróleo y gas existentes en el territorio y plataforma submarina eran “bienes exclusivos, imprescriptibles e inalienables del Estado nacional”. Se respetaban los derechos adquiridos bajo la ley ley ante rior, para evitar gravosas indemnizaciones; pero nunca más un privado recibiría una concesión petrolera.
2) Otorgó el monopolio a YPF, Gas del Estado e YCF. La misma ley estableció que la “exploración, explotación, industrialización, transporte y comercialización” estaría a cargo exclusivo de YPF, Gas del Estado y Yacimientos Carboníferos.
3) Potenció YPF. Obtuvo un crédito internacional de US$250 millones para modernizar la empresa, que fue racionalizada, reorganizada y reequipada.
4) Alquiló servicios. Ofreció al sector privado la posibilidad de vender servicios a YPF. No llamó a licitación: los “monopolios” (que querían proveer petróleo, no servicios) la habrían saboteado. Frondizi mandó a buscar potenciales contratistas, y cerró acuerdos con pequeñas petroleras extranjeras, firmas argentinas (como Astra y Siam Di Tella), un banco de inversión (Loeb, años más tarde vendido a American Express), y estados, como la Unión Soviética. A todos les propuso perforar pozos por cuenta de YPF, donde ésta indicara; o suministrar, a la propia YPF, créditos y equipos. Todo pagadero a plazos y, en parte, con pesos. Los contratistas debían financiar las operaciones, pero la rentabilidad prometida era alta. Eso permitió conseguir un número suficiente de interesados. La Pan American Oil Co. –subsidiaria de la Standard Oil de Indiana— comprendió que, si no se aceptaba las reglas del juego, quedaba fuera. La Argentina no importar&iacut e;a más petróleo, y el único negocio posible era perforar aquí por cuenta del Estado. Es lo que hizo.

El plan dio un resultado sorpendente. No sólo por efecto directo de los 13 contratos que se firmaron; también porque YPF –potenciada y libre de cargas que transfirió a los contratistas— se concentró, con creciente eficiencia, en las áreas más ricas.
Entre 1957 y 1962, la producción petrolera argentina pasó de 5,4 millones de metros cúblicos a 15,6. La de gas trepó aun más: de 1,41 a 6,17.
En ese período YPF perforó, por sí sola, casi tantos pozos como había perforado desde su creación.
El “general” que comandó la “batalla del petróleo”, Rogelio Frigerio, sostenía: “Para saber si una política es nacionalista o no, hay que analizar sus resultados”. Con ese criterio, no hay duda: Frondizi practicó el verdadero nacionalismo. Cuando lo derrocaron, en 1962, el país ya casi se autoabastecía de petróleo: ese año, importó sólo 1 barril por cada 13 que extrajo de su territorio.
Arturo Illia --quien asumió en 1963 y presidió, en otros aspectos, un gobierno ejemplar— cometió el error de anular los contratos petroleros.
No sólo hubo que indemnizar a las contratistas. En poco tiempo, se perdió el autoabastecimiento.
Luego vino la dictadura de Juan Carlos Onganía, que abolió el monopolio de YPF, restituyó el régimen de concesiones y siguió importando petróleo.
El modelo frondicista (participación privada, pero bajo dirección estatal) volvió a tener vigencia con la llegada de Raúl Alfonsín al poder.
En 1985, él lanzó el Plan Houston, que permitió la exploración intensiva de 185 áreas.
Dos años después, me confió el Ministerio de Obras y Servicios Públicos, del cual dependían la Secretaría de Energía e YPF. Hacía falta, todavía, multiplicar la producción. La Argentina no dejaba de importar petróleo.
En 1988 formé –con el decidido aval del Presidente-- cientos de uniones transitoria de empresas. YPF tenía la mayoría, y decidía dónde operar; pero los socios privados aportaban el capital de riesgo y la tecnología. El plan, ejecutado por Horacio Losoviz y Daniel Montamat, tuvo resultados óptimos: en 10 meses, las inversiones aprobadas sumaron US$350 millones. Pese a la crisis económica nacional, YPF no tuvo déficit y el país alcanzó un récord histórico de producción. Volvió, así, el autoabastecimiento.
Se había probado, una vez más, la tesis de Frondizi: no podíamos prescindir del capital privado, ni confiar en la libre empresa.
Sin embargo, en la década del 90, Menem decidió privatizar YPF. Kirchner –entonces titular de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI)-- presionó a senadores y diputados de las provincias petroleras para que aprobasen semejante privatización (Clarín, 23.9.1992).
Entre 1993 y 1999, YPF fue traspasada a Repsol: una petrolera sin petróleo que, en su país, se dedicaba a refinar crudo importado. El precio total fue de US$ 15.168 millones de dólares. Con ese dinero, hoy Repsol no podría comprar ni 152 millones de barriles. En cambio tiene, entre petróleo y gas, 3.646 millones: 24 veces más. Todo gracias a los negocios que YPF le permitió hacer en diversas partes del mundo.
La Argentina, mientras, importa gas; y a corto plazo podría ser, otra vez, importadora neta de petróleo. Es la multa que paga por no haber mantenido, constante, el rumbo que marcó Frondizi.

jueves, 21 de febrero de 2008

TREN PARA TODOS por Pino Solanas



Publicado en Pagina 12 el 2o/2/08
Por Pino Solanas

La sociedad argentina padece uno de los más caros e inseguros sistemas de transporte, con catastróficas consecuencias humanas y económicas. En 2007 el transporte vial le ocasionó al país la mayor cantidad de accidentes de su historia, con más de 8000 muertos y miles de heridos. No es sólo imprudencia o el alcohol: es el colapso del sistema de transporte a raíz de la drástica reducción del ferrocarril y las privatizaciones que demostraron ser incapaces de dar mejor servicio que el transporte público.
En todo el mundo se siguió desarrollando el ferrocarril porque es el más económico de todos los transportes y el único que entra a cualquier pueblo con niebla o lluvia. En nuestro país, el plan Larkin (Banco Mundial, año 1959) levantó ramales para hacer economías, pero su real objetivo fue debilitar las economías regionales y la industria nacional. De casi 50.000 km de vías y 130.000 ferroviarios que había en 1955, pasamos a 36.000 km y 95.000 trabajadores en 1989. Hoy tenemos 7000 km y 14.000 ferroviarios y no se puede circular a más de 50 km/hora. ¿Cuáles fueron los ahorros? Ninguno.
Con el gobierno Kirchner pagamos tres veces más que antes: tres millones de dólares por día y con las inversiones, once millones de pesos al año. El Estado paga todos los sueldos, compras y reparaciones y, además, subsidia con más de mil millones de pesos el gasoil de autos, colectivos y camiones, viajemos o no en ellos. Argentina paga uno de los sistemas de transporte más caros del mundo: equivale al 27 por ciento de su PBI, contra el 9 por ciento de Canadá y Australia.
Siendo un país agrario, el transporte automotor no es viable. El ferrocarril cuesta 7 u 8 veces menos: una locomotora arrastra la carga de 50 camiones; un tren mediano lleva tantos pasajeros como 19 ómnibus. Con la mitad de lo que gastarán en el “tren bala” se reconstruyen a nuevo 11.000 km de vías para los cargueros y 7000 km para los cinco grandes ramales a las provincias, más 300 locomotoras y cientos de vagones nuevos para poder circular a 120 km por hora. La reconstrucción de la industria ferroviaria pública puede crear miles de puestos de trabajo en vez de comprar trenes en desuso –caros y sin repuestos– de Portugal o España. El secretario de Transporte, Ricardo Jaime, debería explicar por qué derrocha los recursos en chatarra ferroviaria.
Frente a la crisis y la desinformación, el kirchnerismo quiere hacer votar en las sesiones extraordinarias de la Cámara de Diputados la Ley de Reordenamiento Ferroviario, sin el necesario debate y cerrando la ronda de consultas. Tras su paso por el Senado, el proyecto de ley fue vaciado de contenido: el Estado les seguirá sirviendo la mesa a los mismos concesionarios que nos comen desde Menem. Con la complicidad de funcionarios, son responsables del vaciamiento impune de los 37 talleres-fábricas con sus miles de máquinas y repuestos, más el destrozo y robo de miles de vagones y locomotoras. El valioso patrimonio fue entregado sin inventario previo a los Taselli, Cirigliano, Roggio, Romero, Techint, Urquía, Brahma, Camargo Correa. Hoy poco queda de él y ninguna denuncia penal prosperó.
La medida más salvaje de las privatizaciones fue sacarles a los pueblos los trenes interurbanos que unían las provincias. Nada golpeó más a los productores y las economías; se perdió la carga difusa y el servicio de correo. Miles de poblaciones sin pavimento hasta la ruta quedaron aisladas; 800 estaciones cerraron; sus pueblos se transformaron en fantasmas y un millón de habitantes emigró hacia las capitales.
Frente a la tragedia social, el proyecto de Cristina Fernández no es reconstruir la red que integraba al país, sino instalar el tren bala hacia Rosario y Córdoba y a Mar del Plata. Su modelo referencial es Puerto Madero, obra de la corporación creada por Menem y Grosso que se apropió de los terrenos públicos del puerto sin pagar nada. Hoy el metro cubierto se vende a u$s 4000: ¿podrán comprar los argentinos o sólo los extranjeros?
El tren bala es antidemocrático y antinacional: su boleto será caro, aumentará la dependencia tecnológica y la deuda externa. El imperativo es restituirle al pueblo su derecho al transporte: volver al tren para todos, un servicio interurbano seguro y confortable, y revisar el modelo actual para reducir las víctimas y costos de la guerra del automotor. El tren debe volver a ser una cultura de la comunicación que integre a la Nación.
* Integrante de Proyecto Sur.

Crisólogo Larralde y porque me quede en el 45

Homenaje a Crisólogo Larralde
El viernes 22 de febrero se conmemorará el 46º aniversario de la muerte del dirigente radical Crisólogo Larralde, acaecida durante un acto realizado precisamente en la ciudad de Berisso.La Comisión de Homenaje de la UCR de Berisso informó que tiene programado para dicha jornada un encuentro de afiliados y ciudadanos en general que se realizará a partir de las 20:30 en la Casa Radical, sita en la calle 11 N° 4481. Al término de dicho acto, se colocará una corona de laureles en el monolito en memoria de Larralde emplazado en el Parque Cívico local.




Este pequeño anuncio me motivo esta entrada, (la foto la encontré por otro lado) que como siempre digo con respecto a los homenajes post morten, seria bueno para los que homenajean mas allá de las coronas y discursos de costumbre, seria fundamental que se acuerden de los postulados ideológicos por los que lucho Larralde y como yo soy de los que se quedaron en el 45, les transcribo algunas cosas encontradas por ahí, que decían estos políticos en la época que la política no era light. Saludos Cordiales.






Una singular carrera política - Por Rubén Corbacho (*)
No es frecuente que, circulando por Belgrano, uno se sorprenda al darse cuenta de que hay mucha gente que no sabe a quién responde el nombre de una calle que se llama Crisólogo Larralde. Los más se acuerdan de que fue un dirigente radical, pero no pasa de eso. Y, sin embargo, fue candidato a vicegobernador y gobernador de la provincia y después a la vicepresidencia de la República en las últimas elecciones anteriores a la Revoluci6n del 55. Lo más significativo es que ocupó en su partido todos los cargos posibles y ninguna función pública a lo largo de una carrera política que se prolongó desde la adolescencia hasta su muerte en la tribuna en 1962.
En un reportaje que le hice en 1956 ("Mundo Argentino", que entonces dirigía Ernesto Sábato), me recordó que se había afiliado a la UCR en 1920, a los 18 años; que empezó a hacer periodismo en "La Libertad" de Avellaneda; política en el comité de la juventud de la misma ciudad; hasta que, al llegar la revolución del 6 de septiembre, fue dejado cesante como empleado de la Cancillería y de allí a la cárcel en su primera prisión política. Pero tuvo otras entradas: en 1932, 1951, 1954, 1955. Después, cuando la dictadura septembrina, segura de su triunfo militar, llamó a elecciones en la provincia de Buenos Aires -el 5 de abril de 1931-, Larralde fue como candidato a diputado, pero el gobierno consideró que, dado el resultado del comicio, había que anularlo y eso hizo. De allí en adelante, conseguir un empleo resultaba difícil por su militancia política. En 1936 -así me lo contó entonces- entró como redactor en Termas de Vi1lavicencio y de allí, al año siguiente, a la Asociación de Jefes de Propaganda, donde conoció a don Antonio Mesa, uno de los grandes de la publicidad argentina, que en poco tiempo 1o hizo socio gerente de su agencia (Albatros). En 1941 fue candidato a senador provincial en su provincia, pero las elecciones resultaron fraudulentas y él renunció por considerarlas viciadas de nulidad.
A todo esto, el fraude, las posiciones del gobierno frente a la guerra y las diferencias de ciertos sectores militares abrieron cauce a la revolución de 1943, a Perón y al 17 de octubre. Allí es cuando vuelve a aparecer Larralde. Él y muchos otros habían visto en ciertos grupos opositores una actitud degradante hacia aquellas expresiones del entusiasmo popular y su actitud no era ésa, como no lo era la de quienes integraban el Movimiento de Intransigencia y Renovación, entre cuyos dirigentes estaba. A fines de ese mes de octubre apareció en Avellaneda un pequeño folleto referido a aquellas jornadas: "El ciudadano que escribe este artículo, hijo de una inmigrante que trabajó como sirvienta y de un obrero que perdió hace ocho años su vida mientras conducía un carro, declara que en esa multitud que desfiló encontró gente del pueblo. El autor de este artículo se encontró a sí mismo en los niños de zapatillas rotas y mal vestidos; en muchos o en todos los que fueron tildados de descamisados; el también conoció, con sus cinco hermanos, el hacinamiento en una sola habitación y la promiscuidad de los inquilinatos; supo qué es carecer de medias, ropas y botines y alguna vez comenzó sus estudios secundarios poniéndose pantalones largos de su padre, un saco rehecho por su madre, camisa y sombrero usados, provistos por algún generoso vecino. Lo que ahora salió a la calle no lo sorprende. También habría salido en aquella época; corresponde, pues, tratar de hallar las causas del episodio, extraer de él alguna conclusión, alguna enseñanza, y decir la verdad necesaria para que ese mismo pueblo que desfiló y mucho que lo acompañó sin salir de sus casas comprenda la verdad de su drama y la índole de las soluciones que el país reclama".
El gobierno militar, que aceptaba el retiro de Perón aunque en su mayoría lo apoyaba, llamó a elecciones para el 24 de febrero de 1946 y el radicalismo se presentó allí con Larralde a la vicegobernación de Buenos Aires (Prat a la gobernación) y Perón-Quijano a la presidencia de la Nación. Ganó el peronismo, y Larralde siguió en la lucha. No salió diputado por la minoría, porque su lugar había estado en la fórmula ejecutiva de su provincia, por eso, al llegar la renovación legislativa, le ofrecieron, en 1948, encabezar la lista de candidatos a diputado nacional. Era un lugar seguro, pero prefirió renunciar a él para presentarse como candidato a la intendencia de Avellaneda, allí donde su aporte podía ser directo a la gente de su pueblo. No es lo habitual, pero sí una expresión de su manera de ver la política. Entre tanto, la marcha del gobierno peronista, de la oposición y de las fuerzas armadas llevaron las cosas a la Revolución del 55 y sus consecuencias: la división del radicalismo, el pacto de Frondizi con el peronismo, la fórmula Frondiz-Gómez, de la UCRI, contra Balbín-Gamond, de la UCR del Pueblo y, entre medio, la reforma de la Constitución Nacional, para que la anulación de facto de la del 49 no relegara todo a la vigencia de la del 53. La Convención Constituyente de Santa Fe -no hay que olvidarse de que el peronismo estaba proscrito- poco pudo hacer, pero, así y todo, Larralde, por entonces presidente del comité nacional de su partido, se empeñó en que hubiera aunque fuese un solo artículo en la Constitución que reflejara lo más expresivo de su pensamiento social. Desde aquel momento, el 14 bis de la Constitución es el más mentado por muchos dirigentes sindicales, que nunca se acuerdan del nombre del autor ni de las circunstancias de su sanción. .
La fórmula Frondizi-Gómez se impuso a la encabezada por Balbín en 1958 con el voto de quienes así enfrentaban la proscripción del peronismo. En la provincia de Buenos Aires, Alende superaba a Larralde por las mismas circunstancias. Y ya por entonces, durante la campaña, Larralde mostraba los problemas de salud que lo llevarían a la tumba cuatro años más tarde. El gobierno de Frondizi se inició y se desenvolvió con la oposición de definidos sectores militares, que finalmente terminaron con su derrocamiento y con la consiguiente presidencia de José María Guido convertido en su sucesor. Había que llamar a elecciones para el 18 de marzo de 1962.
El radicalismo bonaerense insistió en Larralde, pero él se resistía: pensaba que era mucho, que ya había sido postulado dos veces sin éxito, que su salud no estaba para eso, pero el apoyo partidario era unánime. Salió a la campaña en enero del 62, a los 60 años, sintiendo detrás de él un apoyo que pocas veces había sentido antes. Lo sintió así en el atardecer del 22 de febrero de 1962 cuando cruzaba la capital de la provincia rumbo a Berisso, donde tenía que encabezar el acto de esa noche. Lo conmovió el apoyo de ese barrio obrero que lo aclamaba. Subió a la tribuna como tantas otras veces, sintiendo la presión de su público, pero, esta vez, también de sus coronarias: por eso le entregó allí mismo sus efectos persona1es a su hijo, a su nuera, a sus íntimos, como una despedida. "Sabía que se iba...", como dijo Balbín al despedir sus restos dos días más tarde en el cementerio de Avellaneda.


(*) Periodista que cumplió una larga trayectoria en medios gráficos, radiales y televisivos del país.








Crisólogo Larralde, poeta.

Nació en 1902 cuando Quilmes era un tranquilo pueblo de veraneo, con aire manso y humilde. Aunque la desigualdad gritaba frente a la exhibición de residencias y quintas señoriales y un caserío pobre que le servía de marco.
En una de esas casitas pobres nació Crisólogo, y el barrio y las necesidades le hicieron comprender las primeras lecciones de la cuestión social.
Fiel a su origen, honesto y transparente recordaría, cuando era un importante dirigente de la Unión Cívica Radical, su pasado que lo enorgullecía. Frente a quienes confundían pueblo peronista con los desvaríos fascistoides del coronel, Crisólogo Larralde hizo esta honda y dramática reflexión: “El 17 de Octubre salió el pueblo a la calle y produjo un acto de adhesión al coronel Perón. Creyó que las llamadas conquistas sociales corrían peligro de desaparecer y afirmó su derecho a mantenerlas, vivando al coronel Perón. En este apellido la gente joven ve al realizador de un programa social. El pueblo habló, gritó, desfiló, realizó agresiones, llenó de inscripciones las paredes, dijo lo que le parecía justo”. Y más adelante: “Asistimos a la condenación de las manifestaciones populares del 17 y 18 de Octubre; observamos que diarios, gremios, instituciones y partidos se empeñan en demostrar que los manifestantes no fueron el pueblo ni los obreros auténticos”, Y ofrecía su testimonio descarnado: “El ciudadano que escribe este artículo, hijo de una inmigrante que trabajó como sirvienta y de un obrero que perdió hace 8 años su vida mientras conducía un carro, declara que en esa multitud que desfilo encontró gente del pueblo. El autor de este artículo se encontró a sí mismo en los niños de zapatillas rotas y mal vestidos; en muchos casos o en todos los que fueron tildados de descamisados. Él también conoció, con sus 5 hermanos, el hacinamiento de una sola habitación y la promiscuidad de los inquilinatos; supo que es carecer de medias, ropas, botines y -alguna vez- comenzó sus estudios secundarios poniéndose los pantalones largos de su padre, un saco “rehecho por su madre”, camisa y sombrero usados, provistos por algún generoso vecino.
La infancia y la adolescencia de Larralde no fueron fáciles. La subsistencia de los suyos le exigía trabajar de sol a sol. Pero a la noche leía. Y se preocupaba por el destino de los argentinos.
A los 13 años trabaja en una imprenta y entonces su contacto con la palabra impresa se hace cotidiano, herramienta que no abandonaría jamás. En la Libertad de Avellaneda escribe sus primeras reflexiones políticas.
Cuando Hipólito Yrigoyen llega al gobierno, él tiene 14 años. Le faltan cuatro para votar, pero asume su civismo afiliándose a la Unión Cívica Radical de Avellaneda.
En 1931 es elegido diputado provincial pero el dictador Uriburu anula la elección. Larralde va preso. En 1942 es electo senador provincial. Otro de los senadores electos es Ricardo Balbín. Pero ambos renuncian porque el comicio ha sido fraudulento.
En 1946, Crisólogo Larralde es candidato a vice-gobernador, en 1951 a gobernador. En 1954 la Unión Cívica Radical lo elige candidato a vicepresidente de la Nación.
Con Roque Coulin y Bernardino Horne invierte febriles horas en redactar una versión del Manifiesto de Avellaneda.
En un marco conflictuado por la escisión del partido de un sector que pactó con el ex presidente Perón, Larralde asume la presidencia de la Unión Cívica Radical.
El político esconde con pudor al poeta. Las desazones de un tiempo impiadoso no le hacen perder su inquebrantable fe en los hombres y en el futuro.
Cuando muere tiene entre sus papeles algunos versos manuscritos en el trafago de la campaña electoral:

“Andar sin trabas, ser libre
combatir para los otros
La vida, la hermosa vida
solo se realiza
cuando la vamos dando
paulatina, totalmente
por la vida del hombre ignorado
por el hermano que nos desconoce
y acaso nos golpea
Y entonces, por creer, por querer
impenitentes, incurables utopistas
obstinados
ya ni somos viejos
ni nos envuelve el polvo
ni el corazón afloja
Simplemente nos gastamos
como las piedras que ruedan mucho
y siguen siendo piedras
con vetas de luz
y dureza de juventud”

Aún en la cercanía de su muerte sospechada, Crisólogo Larralde cree en el porvenir que lo sobrevivirá:

“Todo quedó atrás, menos el sueño
mi viejo, mi joven, mi niño
sueño igualitario, libertario, fraternal.

Él marcha delante mio
lo siento, lo veo, lo palpo
Me quema su calor
Me deslumbra su horizonte.

De “La República”. Revista de la Fundación de la República.Año VII. Nro. 27 (21 de Diciembre de 1985).










Discurso convocatoria a elecciones para Vicepresidente de la Nación, 1954


“Los radicales no le vamos a hacer al presidente una carrera demagógica. Nosotros no estamos contra el capital. Porque el capital como acumulación de dinero no es mas que acumulación de trabajo. El dinero no es más que la traducción económica del valor del trabajo. El capital es necesario para financiar la producción y desarrollarla, tanto en los países de economía estatal como Rusia, como en los países de economía privada como Inglaterra, Francia,Estados Unidos, Argentina, Etc. Pero estamos contra los excesos del capital. Es como si reconociéramos que siendo bueno el alcohol es funesto el alcoholismo. Nosotros sabemos que el capital, obediente a su ley constitutiva, no busca otra cosa que la ganancia, que coloca la obtenciónde la utilidad por encima de la moral, que cuando puede engrosarse honestamente lo hace y cuando no, lo hace lo mismo. El capital coloca la obtención de la utilidad y del beneficio por encima de la libertad, porque si puede acumular en libertad lo hace y si no, lo hace acomodándose con las dictaduras. Lo coloca por encima de la justicia y por encima del derecho, porque cuando puede realizar sus fines de crecimiento hipertrófico dentro del derecho y al amparo de la justicia, lo hace allí, pero cuando no, lo hace a pesar de la justicia y violando las leyes del derecho». Queremos entonces una revisión del ordenamiento capitalista. Queremos sacar el oro de la posición de símbolo augusto que le da esta civilización y poner en su lugar al hombre y trabajar todos por ese hombre que no pertenece a ningún partido, a ningún país, que el ser trabajador de todas las épocas., para hacerlo mas suyo, para darle mas salud, para hacerlo mas soberano, para hacerlo mas libre».«Queremos los radicales servir en esta lucha una causa de carácter extrapartidario; de carácter humano. Nadie piense que estamos recorriendo el país para hacer prosperar candidatos; nadie sea tan crédulo y tan ingenuo depensar que estamos luchando por el éxito electoral de un partido, por las posiciones, por los cargos políticos, por lo que hay de personal en esta contienda».«Queremos que las palabras “revolución social” de que ha hablado el presidente de la República, se conviertan mediante nosotros en un hecho generoso y positivo para bien de todos. Queremos hacerlo sin sangre y sin rencores, como aquí se dijo, no a favor de un partido, sí a favor de un pueblo; queremos anteponer a los privilegios económicos, el derecho del individuo, pero nada vamos a poder realizar, absolutamente nada, si primero no conseguimos el arma mas importante, que es el arma que todas las dictaduras niegan».


«El marxismo dice: “La libertad es un prejuicio burgués”.El fascismo afirma “La libertad es un cadáver putrefactoen el Estado”. El peronismo dice “La libertad no sirve para comer”. Nosotros decimos que la libertad es lo único que sirve, que ha derecho de comer por el hecho de haber nacido; que hay derecho de comer para conservar la vida; para ennoblecerla con los actos de cada mañana y de cada tarde, pero no vivimos para comer, sino a la inversa. No pensamos en la libertad como el marxismo ni como el fascismo ni como el peronismo. Pensamos de la libertad acaso como podría pensar Dios».(...) Necesitamos para ser útiles, para ser hombres, para ser un valor, ser ante todo libres. Aquellos amigos que votaron bien al votar contra nosotros el 24 de febrerode 1946 –parece una paradoja- votaron bien porque creyeron que votaban su liberación económica y nadie puede condenar una aspiración tal; que se acerquen a nosotros para que con nosotros sientan la alegría de liquidar un sistema dictatorial para el bien de la República”Saludo en Jesús al caudillo inmortal; al predicador de la libertad, de la igualdad entre los hombres, al demócrata cabal y al más austero y respetable gobernante de almas. Al padre cuyo ejemplo nos sigue probando como, la muerte, es únicamente ausencia de moral y alta conducta»








Fragmentos del discurso de Crisólogo Larralde del 1° de Mayo de 1961.




SALARIOS : En cuanto a los trabajadores, necesitan algo mas que un jornal y algo mas que una ocupación permanente. Necesitan una renumeración que haga posible la constitución de sus propias reservas, el decoroso mantenimiento de su familia, un buen nivel de vida y la posibilidad de una sólida educación general o profesional para sus hijos. Necesitan, los trabajadores, la certeza de que en su alta edad, las jubilaciones y pensiones prometidas en el orden del 82 y del 75 por ciento se conviertan en realidad inmediata.


ASOCIACIONES PROFESIONALES: Los trabajadores de nuestro país necesitan el mantenimiento de la Ley de Asociaciones Profesionales. Sabemos que en algunos aspectos la ley 14.455 puede y debe ser modificada, mejorada, pero cuando se habló de su modificación y quienes hablaron, alarmaron, fueron un ministro y algunas organizaciones patronales, quedó evidente el designio de favorecer la división de la clase obrera, la pluralización sindical, la agremiación optativa, la contribución voluntaria del afiliado y de provocar la pauperización del organismo sindical, al extremo de hacerle imposible su misión representativa y gestora de los derechos y de las aspiraciones obreras.


ORGANIZACIÓN OBRERA : El país destinatario de todo cuanto hagan los argentinos, así como necesita de una fuerza armada para los fines exclusivos que le señalan la constitución y las leves que les dieron origen, así como tiene organizaciones para la enseñanza, instituciones industriales y comerciales, culturales, artísticas, científicas, deportivas, etc. debe contar también con una fuerza obrera unida y seria. Un movimiento que defienda al país, al trabajador y a las expresiones de la industria y del comercio en cuanto son fuente de ocupación y elementos de distribución de la producción Argentina.


DEMOCRACIA: La democracia, que según Tomás de Aquino el santo, es el poder del pueblo, no puede incurrir en dictaduras. Su deber es superar al comunismo realizando todas las justas transformaciones económicas y sociales sin herir en lo mas mínimo la libertad del hombre y el derecho de la persona humana a decidirse por sí mismo.


COMUNISMO: El comunismo no es un capricho intelectual ni un producto por generación espontánea. Es el hijo legítimo del capitalismo; por eso, tal como el capitalismo creó una civilización, redactó sus códigos, organizó la jerarquía, dominó pueblos y explotó al hombre y se adueñó del poder político, el comunismo se armó hasta los dientes, habla de paz pero hace la guerra o la provoca, amenaza, se infiltra y sabotea valiéndose de sus agentes - conocidos o secretos - en cada país, domina a la clase obrera, explota el trabajo del campesino y del obrero industrial: se apropia de la plus valía como el mas experto patrón capitalista y se apodera del poder público aniquilando ipso todas las demás formas del pensamiento político. LOS IMPERIALISMOS : Su líder en Rusia, llora ruidosamente por la muerte de Lumumba - que nosotros condenamos - pero manda ajusticiar a Beria y mata civilmente a sus ex pares y compañeros Malenkov, Bulganín y Zukov, la gloria militar soviética de la última guerra. Y como si esto fuera poco lo exhuma a Stalin y lo mata de nuevo. Lo desjerarquiza, y un comunista sin jerarquía, sin mando, es un ente pasivo; nacido para la obediencia, aunque respire es casi un muerto. Pone el grito en el cielo por la invasión a Cuba pero sus tropas invadieron Hungría, ahogaron en sangre la revolución del pueblo y ahorcaron a Imre Nagy, jefe del gobierno comunista húngaro y a sus compañeros. Es que no lloran por Lumumba, ni gritan por el dolor de Cuba. Lloran y gritan todos contra los Estados Unidos y miran hacia nosotros los latinos americanos invitándonos a gritar y a llorar. Pero nosotros lloramos y gritamos por la muerte de Lumumba y de Beria, de Imre Nagy y de los patriotas húngaros: lloramos y gritamos por la invasión de Hungría y de Cuba, cuyo partido comunista oficial apoyó a Batista; lloramos por todos los asesinatos, gritamos por todas las invasiones, no por algunas. Nosotros lloramos y gritamos contra los dos imperios. Contra el yanqui y el moscovita, porque para el hombre, para los pueblos, el problema no es cambiar de amo, sino suprimir el amo.


RETORNO A LA JUSTICIA : Me he alejado un tanto de esto que en nuestro medio se ha convertido en una lucha puramente oral y epistolar contra el comunismo Permítaseme repetir que debemos superar al comunismo en su planteo económico. No es tarea difícil ni larga. Se trata de mejorar el nivel de vida popular estimular sus consumos promover la capitalización obrera. Declarar la necesidad de la lucha no es luchar; los discursos y las cartas militares, los largos comunicados ministeriales y las declaraciones empresarias, tienen como las papas fritas suflés mucho aire y poca sustancia, poca papa. Traslademos la contienda al campo económico, afirmemos las libertad, terminemos con las leyes de excepción, decretemos la amnistía de tanto preso, volvamos a la justicia al tribunal, a la autoridad de la Constitución. Parezcamos y seamos de nuevo una democracia.


REDENCIÓN SOCIAL: En nuestro país luchamos todos por encontrar soluciones y a menudo las dieron los hombres del partido Socialista; don Hipólito desde la Presidencia, con su partido en el Parlamento, finalmente Perón con sus organismos partidarios, sindicales y de gobierno. La lucha en el campo gremial y por las reivindicaciones, fueron sostenidas por la Federación Obrera Argentina, por la FORA de gloriosa memoria y de conducta ejemplar mantenida hasta hoy por los obreros de la construcción naval, por los trabajadores plomeros, por grupos de la alimentación y muchos otros: por la Unión Sindical Argentina y por las Centrales que culminaron en la Confederación General del Trabajo. Antes de terminar, debo recordar a alguien mas, Don Carlos Pellegrini, ese argentino en muchos sentidos arquetipo, visitó en 1905 hace por lo tanto mas de medio siglo al Presidente de la Federación Americana del Trabajo que lo era por entonces el obrero del tabaco, don Samuel Gompers, fundador de aquella entidad a fines de 1886 y desde entonces Presidente hasta 1924. Gompers sostuvo - dice Pellegrini - que si la clase obrera había mejorando su condición económica y social en los últimos cincuenta años lo debía exclusivamente a las Asociaciones Obreras. Y que la lucha habría de continuar hasta el triunfo final. Para nosotros el triunfo definitivo es la supresión del régimen del salariado. Forma actual de la dependencia obrera. Con Pellegrini y repitiendo sus palabras - quieran escucharlas los hombres de la Unión Industrial Argentina en cuya sede Pellegrini tiene categoría de fundador - podemos agregar. Mientras el obrero sea un simple asalariado sin interés en los resultados económicos de su propio esfuerzo, será inútil buscar la fórmula que lo vincule y lo interese en la prosperidad de la empresa industrial que lo ha reclutado. Pellegrini quiere, también el y como todos, que el obrero sea socio del capital, no sirviente. Señores: por no tener nada, sino su ignorancia y su miseria, la clase obrera luchó por todo y todo lo está alcanzarlo o lo alcanzará. Por haber sido puesta fuera de la mesa de la vida, se acercó a la mesa peleando y hoy, este mismo 1° de Mayo, reclama su parte con voz audible, con derecho pleno y energía indoblegable. Murieron las edades de la esclavitud y de la servidumbre; desaparecieron con ella formas y medios de producción y estructuras económicas, sociales y políticas fundadas en los privilegios del nacimiento, en la fuerza, en el apoderamiento por unos pocos de los bienes producidos por todos. Las edades presentidas por Spies cuando profetizó un silencio mas poderoso que las voces que la horca estrangulaba, habrá de mostrarnos aquel triunfo definitivo de que acabamos de hablar. Entonces la organización del trabajo será libre, totalmente libre del dominio de los partidos y mas fuerte que todos los dictadores. La clase obrera, la única clase, porque de su carne y de su sangre nacieron el sabio, el descubridor, el estadista, el sacerdote, el guerrero y el pacifista, el revolucionario y el verdugo, el poeta y el santo y hasta el rico, esa clase única está marchando y sino se demora en tratos venales, ni en la faena mercantil de su propio destino, llegará al campo abierto de la vida en libertad, con derechos totales, con seguridad y fuerza para afirmar el bienestar humano. Entonces todos seremos obreros de alguna obra.

miércoles, 20 de febrero de 2008

Brandsen era Coronel, es decir es.

Me han criticado varias veces, incluso amigos, que tenga unas letras pegadas a mi camioneta que dicen Coronel Brandsen, parece que hay una polémica porque este terruño seria Brandsen a secas, he leído también algunas discusiones al respecto.
Habiendo tantos militares que figuran con sus grados nominado lugares, ciudades, calles, autopistas, avenidas y demás en una sociedad tan marcada por el militarismo patriotero y muchisimos de los cuales no merecerían siquiera figurar sino que deberían haberles sacado el grado militar por las barbaridades que cometieron, en el caso del Coronel Brandsen claramente un militar que vivió y murió en lo suyo, que haya discusiones al respecto me parece mas cosa de pose, por los efectos ochentosos, de cuando se recupero la democracia hace 25 años.
Lo cierto que mas allá de las membresias oficiales y lo que digan los decretos de creación del distrito: Brandsen era Coronel, es decir es.
Lo que seria bueno que discutamos es esa maldita manía de nuestros gobernantes (que nosotros avalamos) de cambiar los nombres originales de los lugares, cosa que ayuda a la desmemoria colectiva. Saludos Cordiales


Breve Biografía del Coronel Carlos Federico Brandsen ( encontrada en la Blogosfera)

Capitán de caballería del Primer Imperio Francés; Caballero de la Legión de Honor; Caballero de la Real Orden Italiana de la Corona de Hierro; Capitán de Caballería de Chile; Comandante de la Legión Peruana de los Húsares de la Guardia; Comandante General de la Caballería y Jefe de la Vanguardia de las tropas del Perú; General de Brigada del Perú; Coronel (póstumo) de Caballería de la República Argentina; condecorado con la Legión del Mérito de Chile, con los Cordones y la medalla de Maipú y con la medalla de oro con brillantes del Ejército Libertador del Perú; Benemérito de la Orden del Sol del Perú.
Campo de Ituzaingó (para los historiadores brasileños, Passo do Rosário), 20 de febrero de 1827. La victoria parece esquiva para las armas nacionales, que se baten en campo adversario, en inferioridad numérica y con los hombres y las caballadas exhaustos por la esforzada marcha de la noche anterior. El general en jefe argentino, Carlos María de Alvear, observa con su catalejo el despliegue de los verdes cuadros de la infantería imperial, al mando del marqués de Barbacena. En el centro del campo, protegidos por un profundo zanjón, los aguerridos y disciplinados batallones prusianos y austríacos al servicio del emperador Pedro. Alvear piensa, sombrío. Una carga frontal de caballería sería un suicidio.El general permanece un momento en silencio y luego llama al teniente coronel Carlos Federico Brandsen.
El hombre del cual nos ocupamos había nacido en Francia en 1785, aunque su padre era un médico holandés. Luego de educarse en el Liceo Imperial se incorporó al ejército de Napoleón. Ocupó un cargo en el Ministerio de Guerra y luego fue destinado a Italia. En 1813 participó de la campaña en Alemania, siendo herido en tres oportunidades; luego fue condecorado y ascendido a capitán de Caballería. Con ese rango prestó en 1815, en Waterloo, su último servicio a su país natal.Luego de pedir la baja, dos años después, conoció en París a Bernardino Rivadavia, el cual -haciendo algo bueno para variar- lo convenció de unirse a la causa de la independencia sudamericana.. Recordando sin duda que el abuelo de su esposa había sido Virrey del Perú, decidió embarcarse hacia Buenos Aires.A fines de 1817 el gobierno de las Provincias Unidas le reconoció su grado militar y lo asignó al II Escuadrón del Regimiento de Granaderos a Caballo, destinado en Chile bajo el mando del general San Martín. Estuvo en Bío-Bío y luego, en la campaña del Perú, se distinguió en Nazca y Chancay, donde derrotó a una unidad realista de doscientos hombres con sólo 36 Cazadores a Caballo. Con el grado de coronel venció en Zepita y, ya como comandante general de la Caballería de la Vanguardia del Ejército del Perú estuvo en Sica-Sica y Ayo-Ayo.Cierta vez, conferenciando Tomás Guido con el prestigioso general realista Monet, éste le preguntó: “¿Tienen ustedes muchos oficiales como Brandsen?” Guido replicó: “No. Nadie lo supera en valor, y en cuanto a conocimiento y pericia en el arte de la guerra, no es fácil igualarle.” Entonces Monet repuso aliviado: “Me alegro, porque si así no fuera, se nos enredaría mucho más la madeja.” El mismísimo San Martín tenía una gran opinión de él.Sin embargo, por malos entendidos con Sucre y Bolívar debió abandonar luego el Perú y volvió a Buenos Aires, donde el gobierno lo ascendió a teniente coronel y lo destinó al Regimiento I de Caballería (1).
Alvear mira fijamente a Brandsen y con voz grave le ordena cargar de frente contra la posición fortificada de los imperiales.Él le devuelve la mirada, sabe lo que se le pide; se acuerda ¿cómo olvidarlo? de Waterloo y de la espantosa escena de los escoceses masacrando a los coraceros de Napoleón. Se acuerda también, por supuesto, de Rosa, su mujer. Por fin, dice:-Señor general, ¿sabe usted que me está mandando a la muerte?-Sí, señor teniente coronel, y porque usted es un héroe es que lo mando.No hubo más palabras. Se puso al frente del regimiento, desenvainó y cargó contra los imperiales. Su sacrificio abrió la brecha que permitió ganar la batalla.

lunes, 18 de febrero de 2008

Cine para recomendar

Hacia rato que no podia ir a ver cine adulto con mi mujer, eso si peliculas de Disney tanto animacion como de las otras para chicos, creo que veo una por semana cuando hay extrenos y a veces se hace dificil encontrar algo para mis hijos, que vea uno de tres, le guste al de diez y al de doce años, asi que vemos peliculas desde dibujitos hasta Transformers pero he empezado a segmentar un poco por edades porque se complica cada vez mas.
Lo cierto que el viernes pasado pude disfrutar de la pelicula Despues de la Boda, no es facil encontrala en cartelera pero son de esas peliculas que trasmiten muchas cosas y que se sigen pensando mucho despues de que nos vamos del cine, si bien estoy un poco podrido de los europeos que van de pogres porque muestran los constrastes sociales ( India- Dinamarca) vale la pena verla, mueve las emociones y deja pensando algunas cosas. Para los sensibles si queres llorar vas a llorar. Saludos Cordiales.
Despues de la boda
Título original: Efter Brylluppet (english Title After The Wedding)Género: DramaDirección: Susanne BierIntérpretes: Mads Mikkelsen, Rolf Lassgård, Sidse Babett Knudsen , Stine Fischer ChristensenOrigen: DinamarcaDuración: 122 MinutosClasificación: Apta Para Mayores De 13 AñosSitio Oficial:Distribuidora: Alfa FilmsFecha de Estreno: 22/11/2007English Version
Jacob (MADS MIKKELSEN) ha dedicado su vida a ayudar a los chicos de la calle en India, pero el orfanato que dirige está a punto de cerrar por falta de fondos. De pronto, recibe una oferta inesperada. Un hombre de negocios danés, Jorgen (ROLF LASSGARD), está dispuesto a donar 4 millones de dólares siempre y cuando Jacob cumpla con ciertos requisitos. En primer lugar debe ir a Dinamarca y en segundo lugar, asistir a la boda de la hija de Jorgen, condiciones que éste impone como exigencias inamovibles, y a que Jacob acepta a regañadientes, casi como presintiendo que ese compromiso social va a convertirse en un encuentro crucial entre su pasado y el futuro, enfrentándolo al mayor dilema de su vida.

miércoles, 13 de febrero de 2008

Preguntas a mitad de semana, que me podria hacer cualquier dia

Dos temas que me hicieron preguntarme algunas cosas:

Vengo viendo desde hace dias como es demolida la fachada de una antigua casa ( que estaba en muy buenas condiciones de conservacion) en la esquina de Paso y Larrea, ¿ es necesario sacrificar a la diosa modernidad las antiguas rejas, puertas y demas en beneficio de no se que emprendimiento? ¿no se podria reciclar preservando la fachada y el estilo arquitectonico? ¿ no existe ninguna ordenanza que defienda el patrimonio historicio de la ciudad?. Me dijeron que existe la reglamentacion, mi humilde conclusion (y por supuesto siempre equivocada) es que no se puede, no se quiere o no se sabe ejecutar las medidas para hacer lo que se deberia.

Y el otro tema que me hizo surgir el pregunton interno y algo insidioso que tengo dentro me lo disparo el comentario en la Pikete sobre la reunion del gabinete municipal y los nombres que enumeraban alli presentes; ¿Donde quedo la tan vociferada renovacion o recambio de los elencos (entiendase) equipos de gobierno municipal que se anunciaba tras los resultados de la ultima eleccion?: ¿Pero no se acuerda Pregunton? ¿que no era racambio o renovacion? sino se trataba de "oxigenacion". Cuando me cruce por las asoleadas calles de Brandsen a la gente de la Pikete, que vio esa reunion me sacare la duda si los reunidos andaban con mascarillas y tubos con carrito, oxigenandose un poco.
Bueno algunos me dicen que soy muy ansioso, solo pasaron 4 meses y quien dice meses dice años, despues de todo ¿que son 12 años? Hay que darle tiempo al tiempo, ademas la tecnologia medica ofrece hoy en dia unos tubos de oxigeno portatiles muy comodos para los bolsillo de los caballeros y las carteras de las damas. Saludos Cordiales.

lunes, 11 de febrero de 2008

Acuerdo K-L ¿sera para tanta alharaca?

Como no estuvimos muy originales subiendo la opinion de Pino Solanas que publico Pagina 12 de hoy, ya que despues de darle entrada no solo tambien la vimos en la Pikete de ojos sino en varios blogs que solemos visitar para ver que se dice, por lo que nos vemos obligados a esforzarnos un poco mas sobre este tema, muy a pesar nuestro, la insana costumbre de arruinarnos los fines de semana con la lectura de los diarios de mayor circulacion y algun otro, donde eran todas declaraciones y reportajes sobre el tema acuerdo K-L, hasta la revista Debate titulo: "Nuevo mapa politico", y como no podia ser de otra manera discutir un poco con el viejo mientras degustabamos un chocolate que preparo la vieja, con churros; Porque la tarde ventosa y lluviosa no daba para ni arrimarse a la playa.


La semana pasada pense en no darle mucha bola al tema, me alcanzaba con la entrada que me provoco leer un panfleto pegado por alguna pared de La PLata.
En fin, para desintoxicarme de tanto comentario, declaracion y analisis sobre el publicitado Acuerdo K-L, ahi va mi punto de vista haber si podemos aportar algo distinto.

De lo que lei lo que mas me llamo la atencion es la preocupacion de Alfonsin advirtiendo que este acuerdo fomentaria el surgimiento del gorilismo, al respecto una nota en diario Perfil de Pepe Eliaschev me parecio interesante para recomendarla: "Ser Gorila" http://www.perfil.com/contenidos/2008/02/10/noticia_0008.html ; Que tema el del gorilismo bastante meneado durante la campaña electoral pasada, y pareciera que la encarnacion de este seria Carrio y su CC ( hacen bastante para ayudar) ahora bien es cierto que pareciera que EC y sus nuevos amigos les gusta bastante ubicarse en ese espectro politico, quizas creyendo que abrevando en las aguas de la retorica antiperonista (antkirchenirista) es la unica forma de crecer electoralmente.
Pero considero que es el oficialismo el mas interesado de anclar el debate politico en la antinomia peronismo antiperonismo ( gorilismo) (superando su anterior experimiento de la transversalidad y su esquema centroizquierda - centroderecha que era mas difuso y modernoso) y favorecer que broten "los gorilas" buscando con esto ser visualizados como la contracara en el imaginario colectivo; Si existen gorilas, los herederos de Peron crecen, por supuesto que en lo discursivo. Ahora bien como dice un amigo es una antinomia falsa ya que solo conserva el envase pero no los significados, como casi todo desde hace muchos años, una cosa es oponerse a las reformas sociales que implanto el primer peronismo y otra a la figura de Peron; Mi pregunta hoy: ¿cuales son las reformas al modelo socioeconomico del Kirchnerismo? mas alla de la superficie y lo discursivo, pocas, por lo que el antikirchnerismo solo balbucea criticas a los manejos hegemonicos , la institucionalidad, la corrupcion y algun que otro piripipi.
Me llamo tambien la atencion que todos los medios masivos centraron su analisis en las consecuencias del Acuerdo sobre el futuro de la UCR, por ejemplo Clarin (http://www.clarin.com/diario/2008/02/10/elpais/p-00601.htm) publico una radriografia del rompecabeza radical con graficos, fotitos de caritas, hasta contabilizo cuantos gobernadores, intendentes y distintos legisladores tenia cada faccion. Incluso como no podia ser de otra manera, como siempre que se trata de operaciones politicas, no pudo faltar la mencion al Coti Nosiglia, en fin no quiero profundizar demasiado sobre el panorama radical ya que bastan con leer antiguas entradas. A mi entender lo de Lavagna no cambia nada, solamente demuestra en los hechos que una vez mas la conducion partidaria de los conocidos de siempre sigue cometiendo un error tras otro, al respecto las declaraciones de Gerardo Morales calificando de "espectaculo patetico" el acuerdo, que de la UCR "lo iban a sacar con las patas para adelante", "que son la oposicion" ( como si fuera serlo una virtud en si mismo), pero llegar a escribir " ......No ha luchado un pueblo por años para mirar complaccientemente como el matrimonio Kirchner elige a su corte de seguidores, maniaticos, egocentricos y autorreferentes. Es un espectaculo patetico. Los radicales, al menos vamos a dar nuestra lucha aun desde la adeversidad" me dejo guauu! ( con que se da este, seguramente se apuno) lo cierto que semejante barravasada marca que este muchacho proyecta su impotencia y su falta de ideas. Ademas le recomendariamos al Dr. Alfonsin que no se vaya muy lejos en su busqueda de gorilas y que elija mejor la proxima vez antes de votar un presidente de partido como este. No faltaron tampoco las notas a los llamados radicales K encabezados por el Vicepresidente de la Nacion Julio Cobos (que en lo unico que coincido es que deberian renunciar las autoridades partidarias) por lo demas me parece mas un tipico politico que hace carrera administrativa, las de Horacio Quiroga dos veces intendente de Neuquen y hoy subsecretario de la Cancilleria son la de un politico con algo mas de garra diciendo que "van por la conduccion del partido" y que llamaran a su espacio "el radicalismo en la Concertacion" prometiendo proxima reunion en Junin y recorrer todo el pais. La pata radical en la Coalicion Civica, Margarita Stolbizer tambien hizo su aporte en un reportaje (mas que interesante) que le hizo Magdalena Ruiz Guiñazu para Perfil del domingo 10, me parecio la mas realista de las lecturas de todas las facciones radicales ( quizas porque lo venia soteniendo desde hace bastante) pero tambien debemos entender que es la ganadora de la interna abierta radical en la eleccion bonaerense pasada, y lo de Lavagna le viene de pechito para seguir llevando agua para su molino, no obstante a mi entender comete un error de apreciacion al considerar que la declinacion del radicalismo comienza con el Pacto de Olivos que segun ella instalo una cultura pactista dentro del radicalismo, si bien no deja de ser una vision bastante cercana a la realidad los origenes de la crisis deberian buscarse mucho antes, a mi humilde entender, el discurso de Parque Norte "para adecuarse a los cambios mundiales", el abandono de los postulados de la carta de Avellaneda (por esto me dicen que me quede en el 45), el siraulismo y los cambios estatutarios para permitir entre otras cosas, que Alfonsin siendo Presidente de la Nacion presidiera el partido fueron los primeros sintomas de la descomposicion de las reglas que hacian a la transparencia de la vida interna en la UCR, pero los mas complicado para Stolbizer me parece que es el malabarismo discursivo que debe hacer para entrelazar las consignas republica, equidad y etica que emparentarian al radicalismo con la CC, se denota como forzado e incomodo justificativo ante el claro giro a la derecha por parte de EC.
Para cerrar con las repercusones del acuerdo entre los radicales me parecio muy ingenioso las reflexiones rapidas de Mendieta el Renegau: "La UCR oficial acaba de despertarse de la siesta. Ahora van a trenzarse en tres plenarios, cuatro reuniones del Comité Nacional y 128 bares cercanos al Congreso a ver quién tiene la culpa."
Tambien por supuesto hizo muchas declaraciones Elisa Carrio que se autodenomino como "la unica oposicion" ( me pregunto opositora de que? ) y "Nunca Kirchner me ha hecho un favor tan grande" entre otras cosas dice EC: "....claramente expresamos dos modelos distintos. El de ellos ( por el kirchnerismo) es la corrupcion y la mentira, y nosotros no somos eso." ( me gustaria saber que son?) ante la pregunta de Clarin de que : Lavagna y Kirchner afirman que se está formando un polo opositor conservador y de centroderecha, donde usted es el eje.- EC respondio: La lectura del aparato corporativo corrupto de la Argentina me hace reír. El problema no es ideológico sino moral. ¿O el problema de Lavagna no es moral? ( insiste con sus archiremanidos planteos preideologicos y prepoliticos, es lo mas grave del discurso y las convicciones de EC) pero lo que mas me preocupa es su manipulacion de la realidad a su antojo como cuando haciendo referencia a los elogios que Fabiana Rios le hiciera a CFK y le preguntan si esta cada dia mas cristinista, dice EC que: "No. no tengan dudas. Ella (FR) tiene que tener un dialogo institucional...... yo se muy bien quien es FR " y ante la pregunta tambien de Perfil _¿porque hay diferencias entre la oposicion gobernando y la que no gobierna? contesta: "Porque el regimen de partido unico es muy dificil. Es dificil de sostener en los gobiernos opositores. Fabiana Rios mantiene el espiritu critico. Binner no, pero Fabiana lo tiene. " ( me pregunto para que metio a Binner si nadie le pregunto?, porque esa insistencia de menospreciar y descalificar gratuitamente a Binner?, esta claro que EC no soporta la construccion politica que con perseverancia y coherencia viene realizando el partido socialista de Santa Fe, estos exabruptos de EC confirman a diario su incapacidad de liderar una construcion politica seria por su parte)
Y recomiendo para ir terminando, leer la nota de Luis Gregorich en La Nacion del viernes 8 "El sinceramiento de Lavagna" y del texto que escribio Lavagna que le presento a Kirchner como manifiesto de su posicion publicado por Perfil del domingo 10.
En cuanto al oficialismo gobernante es sin lugar a dudas el unico y claro ganador ( entiendase en terminos de la politiqueria, pero en definitiva la unica que supimos conseguir) y en especial Nestor Kirchner que sigue avanzando en su paso veloz hacia la unificacion del PJ que desde el 2003 permanece dividido en al menos grandes tres fracciones, que los resultados del 2007 hacen posible un ordenamiento con un claro liderazgo politico y que la sumatoria del economista Lavagna no solo permiten el retorno de algunos muchachos, sino que le aporta la imagen de confiabilidad hacia el establisment mundial y local que tanto le gusta a los K, mas alla de los lindos recuerdos de juventud que siempre nos emocionan tanto. Al fin y al cabo todo vuelve a estar donde estaba, en nuestra eterna calesita, tanta alharaca para seguir manteniendonos entretenidos y sin darnos cuenta que la politica pasa por otro lado . Saludos Cordiales.

Descuartizando a Peron por Pino Solanas

Como el tema del verano parece ser el acuerdo Kirchener-Lavagna, encontramos estas interesantes reflexiones de Pino Solanas, por supuesto que en todo no coincidimos, pero dice algunas cosas sobre el debate politico actual que muchos por no decir casi todos los dirigentes se callan para hablar de traiciones, cooptaciones, reorganizaciones, hegemonismos, ausencias y demas peroguyadas, eso si, nos quieren hacer creer que hablan de politica. La historia continua. Saludos Cordiales. Florencio F. Boglione.















Descuartizando a Perón


Por Pino Solanas *


El acuerdo de Néstor Kirchner con Roberto Lavagna y su decisión de presidir el Partido Justicialista es un acto que clarifica el escenario político.

La táctica del “pejotismo” es dividirse antes de las contiendas electorales y dirimir sus internas en elecciones nacionales –1985, 2003 y 2007– para después juntarse de nuevo.

Otro tanto le está pasando a la UCR en su afán de reconstruirse. Esta vez Kirchner vuelve a estrechar filas con el mentor de su plan económico y sus viejos compañeros Duhalde, Caamaño, Barrionuevo, Romero, Porta, De la Sota, Rodríguez Saá y Menem.

Que nadie se asombre: el acuerdo de Kirchner con Menem en el 2005 habilitándolo para asumir como senador significó encajonar sus causas penales y el desplazamiento del ministro Beliz que investigaba sus cuentas en Suiza. ¿Quién presidía la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado?: la senadora Cristina Kirchner.

¿Para qué se unen tantos dirigentes: para profundizar un proceso liberador, democratizar la democracia, recuperar la soberanía, el petróleo, la participación popular, o reconstruir las industrias del Estado? No. Porque no los une la pasión nacional y social de Perón y Evita, sino el poder para sí, para servir al sistema o enriquecerse. El pejota es la gran central de negocios donde la traición y los business reemplazaron la ética de la política.
Hoy vuelven a juntarse en un PJ que ratifica su pertenencia a la Internacional Social Cristiana que preside Vicente Fox y están Aznar y Felipe Calderón. Un PJ donde conviven honestos con delincuentes y coimeros, peronistas auténticos con vendepatrias, proyanquis, neoliberales, terratenientes, dueños de radios y canales. Gobernadores que reparten concesiones mineras y tierras públicas entre sus amigos y avalan la extranjerización de millones de hectáreas. Son los mismos que en los años ’90 remataron el petróleo y vaciaron el patrimonio público, iniciando ese modelo que terminó en un genocidio social: más de 30 mil muertos en el 2001 y el 2002 por desnutrición o enfermedades curables.
Lo que divide la política nacional es el modelo neoliberal profundizado por Menem y no las disputas entre dirigentes; un modelo que hoy continúa con matices propios: la entrega del petróleo y la minería, los subsidios a las privatizadas y las corporaciones, la polarización de la riqueza. En la Reforma de 1994, en vez de reponer el art. 40 de la Constitución de 1949 –”los minerales y caídas de agua, los yacimientos de petróleo, carbón y gas (...) son propiedades inalienables e imprescriptibles de la Nación”– los justicialistas con Néstor y Cristina Kirchner votaron su negación y derrumbaron la secular política de Estado que ponía los recursos estratégicos al servicio de la Nación: “Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio” (art. 124).
De Menem a los Kirchner, esas riquezas benefician a las multinacionales y a funcionarios que hacen negocios privados con bienes públicos. ¿No es un ejemplo mayor la falsa “argentinización” de YPF-Repsol a manos del banquero privado de Santa Cruz? Mientras tanto siguen llevando petróleo y metales sin control público: un saqueo de más de U$S 20 mil millones anuales consentido tanto por Menem como por los Kirchner. La impunidad es total: son las empresas quienes dicen lo que se llevan mientras la dirigencia argentina lo permite y lo silencia. Elisa Carrió, Lavagna, Alfonsín, ninguno discute las cuestiones estratégicas como la prórroga hasta el 2047 de las viejas concesiones de Menem que posibilitó Kirchner con el traspaso de todos los yacimientos a las provincias.
El descuartizamiento del proyecto de Perón no es nuevo, hace décadas que lo vienen haciendo. En su mensaje sobre el Proyecto Argentino en el Congreso –1/5/74– Perón planteaba realizar una revolución en paz y ratificaba la propiedad sobre los recursos naturales. Ocho semanas después, moría en circunstancias misteriosas que no se quisieron investigar. A pesar de estar delicado de salud no había unidad de emergencia en la residencia presidencial: ¿lo dejaron morir o lo envenenaron como a Joao Goulart? Entre quienes lo rodeaban estaba López Rega. Meses después llegaba el “Rodrigazo” que anunciaba el plan de Martínez de Hoz. La trágica saga continuó: golpeadas por la derrota o compradas por el cañonazo de los millones de las privatizaciones, las conducciones “pejotistas” enterraron las cenizas del proyecto de Perón. Antonio Cafiero, justificando el travestismo, diría: “La traición es inherente a la acción política”.
Es hora de invertir nuestros esfuerzos en el rescate y reconstrucción del movimiento nacional ante la extraordinaria etapa de la historia continental que nos toca vivir. Quienes tuvimos la honra de tratar y aprender con Perón, Scalabrini, Jauretche, Cooke, sabemos que no hay misión más urgente para los compañeros peronistas que unirnos con todos los patriotas y militantes políticos y sociales para realizar la revolución nacional inconclusa. Dejemos vanas ilusiones, tengamos grandeza y honremos lo que Perón nos decía al despedirse el 12/6/74: “Yo vine al país para lanzar un proceso de liberación nacional y no para consolidar la dependencia. La unidad que propusimos fue para concretar la liberación nacional y no para darles coraje a los enemigos del pueblo. Esa unidad era y es para que el pueblo pueda hacer su voluntad sin obstáculos”.





* Cineasta, ex candidato a presidente de Proyecto Sur.
Publicado en Pagina 12 11/2/07

sábado, 9 de febrero de 2008

Una cronica genial del escritor Eduardo Galeano

Para los de más de 40.
Lo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o achicarlo un poco.
No hace tanto con mi mujer lavábamos los pañales de los críos. Los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita; los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar.
Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron
de tirar todo por la borda (incluyendo los pañales). ¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables!
Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó tirar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el bolsillo y las grasas en los repasadores.¡Nooo! Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por donde se entra.
Lo más probable es que lo de ahora está bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades.¡Guardo los vasos desechables! ¡Lavo los guantes de látex que eran para usar una sola vez! ¡Apilo como un viejo ridículo las bandejitas de espuma plástica de los pollos! ¡Los cubiertos de plástico conviven con los de acero inoxidable en el cajón de los cubiertos!Es que vengo de un tiempo en que las cosas se compraban para toda la vida.
¡Es más! ¡Se compraban para la vida de los que venían después! La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, fiambreras de tejido y hasta palanganas de loza.Y resulta que en nuestro no tan largo matrimonio, hemos tenido más cocinas que las que había en todo el barrio en mi infancia y hemos cambiado de heladera tres veces.¡Nos están fastidiando!¡¡Yo los descubrí. Lo hacen adrede!! Todo se rompe, se gasta, se oxida, se quiebra o se consume al poco tiempo para que tengamos que cambiarlo. Nada se repara. Lo obsoleto es de fábrica.¿Dónde están los zapateros arreglando las medias suelas de las Nike?¿Alguien ha visto a algún colchonero escardando sommiers casa por casa?¿Quién arregla los cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista?¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros?Todo se tira, todo se desecha y mientras tanto producimos más y más basura.
El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad. El que tenga menos de 40 años no va a creer esto: ¡¡Cuando yo era niño por mi casa no pasaba el basurero!!¡¡Lo juro!! ¡Y tengo menos de........... años! Todos los desechos eran orgánicos e iban a parar al gallinero, a los patos o a los conejos (y no estoy hablando del siglo XVII). No existía el plástico ni el nylon. La goma solo la veíamos en las ruedas de los autos y las que no estaban rodando las quemábamos en San Juan. Los pocos desechos que no se comían los animales, servían de abono o se quemaban.De por ahí vengo yo. Y no es que haya sido mejor. Es que no es fácil para un pobre tipo al que educaron en el 'guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo' pasarse al 'compre y tire que ya se viene el modelo nuevo'.
Mi cabeza no resiste tanto. Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que además cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real. Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre (y vaya si era un nombre como para cambiarlo) Me educaron para guardar todo. ¡¡¡Toooodo!!! Lo que servía y lo que no.Porque algún día las cosas podían volver a servir. Le dábamos crédito a todo.Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar (porque éramos de hacer caso) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes y no sé cómo no guardamos la primera caquita. ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo?¿Será que cuando las cosas se consiguen fácilmente no se valoran y se vuelven desechables con la misma facilidad con que se consiguieron?
En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los repasadores, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos... ¡¡Como guardábamos!! ¡¡Tooooodo lo guardábamos!! ¡Guardábamos las chapitas de los refrescos! ¡¿Cómo para qué?! Hacíamos limpia calzados para poner delante de la puerta para quitarnos el barro. Dobladas y enganchadas a una piola se convertían en cortinas para los bares. Al terminar las clases le sacábamos el corcho, las martillábamos y las clavábamos en una tablita para hacer los instrumentos para la fiesta de fin de año de la escuela. ¡Tooodo guardábamos!Las cosas que usábamos: mantillas de faroles, ruleros, ondulines y agujas de primus. Y las cosas que nunca usaríamos. Botones que perdían a sus camisas y carreteles que se quedaban sin hilo se iban amontonando en el tercer y en el cuarto cajón. Partes de lapiceras que algún día podíamos volver a precisar. Tubitos de plástico sin la tinta, tubitos de tinta sin el plástico, capuchones sin la lapicera, lapiceras sin elcapuchón.Encendedores sin gas o encendedores que perdían el resorte. Resortes que perdían a su encendedor. Cuando el mundo se exprimía el cerebro para inventar encendedores que se tiraban al terminar su ciclo, inventábamos la recarga de los encendedores descartables. Y las Gillette -hasta partidas a la mitad- se convertían en sacapuntas por todo el ciclo escolar. Y nuestros cajones guardaban las llavecitas de las latas de sardinas o del corned beef, por las dudas que alguna lata viniera sin su llave.¡Y las pilas! Las pilas de las primeras Spica pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil, no podíamos creer que algo viviera menos que un jazmín.Las cosas no eran desechables. Eran guardables. ¡¡Los diarios!! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para poner en el piso los días de lluvia y por sobre todas las cosas para envolver!!. ¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne! Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer guías de pinitos de navidad y las páginas del almanaque para hacer cuadros y los cuentagotas de los remedios por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos prender una hornalla de la Volcán desde la otra que estaba prendida y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos. Y las cajas de cigarros Richmond se volvían cinturones y posa-mates y los frasquitos de las inyecciones con tapitas de goma se amontonaban vaya a saber con que intención, y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía 'este es un 4 de bastos'.Los cajones guardaban pedazos izquierdos de palillos de ropa y el ganchito de metal. Al tiempo albergaban sólo pedazos derechos que esperaban a su otra mitad para convertirse otra vez en un palillo.Yo sé lo que nos pasaba: nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Así como hoy las nuevas generaciones deciden 'matarlos' apenas aparentan dejar de servir, aquellos tiempos eran de no declarar muerto a nada. Ni a Walt Disney.Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base y nos dijeron: 'Cómase el helado y después tire la copita', nosotros dijimos que sí, pero, ¡ minga que la íbamos a tirar! Las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas. Las latas de arvejas y de duraznos se volvieron macetas y hasta teléfonos.Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza. Las hueveras se convirtieron en depósitos de acuarelas, las tapas de botellones en ceniceros, las primeras latas de cerveza en portalápices y los corchos esperaron encontrarse con una botella. Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos. Ah ¡ No lo voy a hacer!Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad es descartable. Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas.Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. No lo voy a hacer.No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne. No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte apenas empiezan a fallar en sus funciones, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos, que a las personas que les falta alguna función se les discrimina o que valoran más a los lindos, con brillo y glamour.

Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a la bruja como parte de pago de una señora con menos kilómetros y alguna función nueva. Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que la bruja me gane de mano y sea yo el entregado.

Hasta aquí Eduardo Galeano.

Aclaración: el viernes 10 de abril de 2009 recibi este correo electronico:

Hemos advertido que en vuestra página se ha publicado un texto del escritor uruguayo Marciano Durán con un título y una firma que no se corresponde con el original.

Desde hace unos días circula por Internet la crónica "Desechando lo desechable" y lo hace con el título "Porque todavía no me compré un DVD", "Para los de más de 40" y "Ahora todo se tira" con la firma del reconocido escritor compatriota Eduardo Galeano.



La versión original (sin las modificaciones que sufrió en los últimos meses) se encuentra en la página http://marcianoduran.com.uy y está a disposición vuestra (junto a un par de centenares de crónicas más) sin más requisito para utilizarlas que no modificar su contenido.





Dpto de Prensa de "Crónicas marcianas y uruguayas"

http://marcianoduran.com.uy

viernes, 8 de febrero de 2008

La frustracion de la CTA es confusion politica.

La conduccion de la Confederacion de Trabajadores Argentinos tuvo su reunion con la Presidente Cristina Fernandez de Kirchner; Cuentan que ante su principal reclamo, el de conseguir la personeria juridica recibieron las mismas explicaciones que les dio durante los 4 años de mandato Nestor Kirchner: seguiran sin personeria; No entiendo a esta altura de la pelicula como dirigentes con tanto oficio pudieron suponer que otro seria el cantar con la Presidenta, ademas aparentemente segun trascendio recibieron un reto presiedencial sobre la forma de protesta de los docentes, el gremio mas importante y del que proviene le actual presidente de la CTA Hugo Yasky, que dijo al termino de la reunion que "es importante que la Presidenta haya reconoció la necesidad de que existan ámbitos de interlocución", en todo un reconocimiento que siguen con las manos vacias en cuanto a sus reclamos.

El de la CTA es un claro ejemplo de la la desorientacion en que muchos sectores sociales que se pretenden " progresistas o de centro izquierda" se encuentran sumidos desde la aparicion del Kirchnerismo en el espectro politico, de hecho en la entidad gremial conviven oficialistas confesos, opositores convencidos tanto dirigentes como militantes, cuadros y organizaciones que sufren una crisis de identidad que no pueden resolver y que se agrava al intentar simular que el kirchenirismo es lo que en realidad no es, ni nunca sera.

Nuevamente el error no es achacable a los Kirchner, sino a los que quieren forzar la realidad historica a puro voluntarismo politico imaginando que podian escribir algun guion en esta pelicula, lamentablemente estas confusiones son recurrentes y lo peor es que las consecuencias las pagamos todos los argentinos . Saludos Cordiales.

A seguro se lo llevaron preso, el sueño del paraiso pedido por culpa de unos ladrones que andan sueltos.¿sera cuestion de agrandar las carceles?

La renuncia del numero dos del Ministerio de Seguridad Bonaerense, marca a los 50 dias de asuncion del nuevo gobierno provincial que los hombres que eligio Scioli para resolver uno de los temas que mas preocupan a los bonaerensses, no aciertan con las medidas.

Las puebladas en Tres Arroyos y Junin, los robos a los turistas en la exclusiva Pinamar y en el resto de la costa pese al refuerzo policial, ademas de la los hechos de arrastre de la administracion anterior que siguen sin esclarecerse como la desaparicion de Julio Lopez, la masacre de los tres policias en La Plata para nombrar los mas emblematicos, sumados a la cotidiana repeticion de hechos delictivos en todos los lugares de la provincia, en especial en el conurbano y las grandes ciudades pero tampoco se salvan los pueblos con menos densidad de habitantes como Brandsen que como es ya costumbre luego de un periodo de tranquilidad viene un periodo de hechos como robos a casas, comercios, autos y demas hasta que empezamos a protestar y vuelta a repetirse el circulo eterno del traslado de responsabilidades que son tan afectos nuestros gobernantes : protestas, reuniones, explicaciones, alguna medida para tranquilizar y resignacion ciudadana.

Pero lo mas grave no serian los hechos de delincuencia comun ( como dicen los "expertos en seguridad") sino los hechos que pasan mas disimulados y los grandes medios no le dedican mucho interes y son pocos los que investigan, ademas por su puesto ninguno los que se esclarezcan, me refiero empezando por el mas resonante el ataque al viceministro del Gabinete el socialista Rivas, los disparos sobre el frente de la casa del intendente Gutierrez de Quilmes, las amenazas contra el de Alte Brown Giustozi, los carteles que empapelaron Lujan con la consigna "Roma no paga traidores" para la intendenta Rosso, el sindicalista cercano a Moyano muerto, quizas alguno mas que mi memoria no retiene en este momento, un capitulo aparte mereceria nombrar las cientos de chicas desaparecidas que aparentemente son traficadas por redes de prostitucion y obviamente ni hablar de trafico y distribucion de estupefacientes.

En fin nada nuevo bajo el sol y nada que se arregle con mas policias, endurecimiento de las penas, mas alarmas, rejas y seguridad privada.

Seguimos viendo el arbol que tapa el bosque, queremos atacar las consecuencias y no las causas, asi seguimos dando vueltas en la calesita que vivimos haciendo de cuenta que el mundo es asi y asi hay que aceptarlo. Saludos Cordiales.



PD: dos reflexiones finales: dicen que siempre el pescado se pudre por la cabeza y lei por ahi a una pensadora que sostenia que esa busqueda de la seguridad perfecta que tiene el ser humano es un invento de estos tiempos ya que en la naturaleza no existe ningun estadio de seguridad ideal como piden los ciudadanos que tienen algo para que les roben hoy en dia. Mas grave seria el problema si nos roban la esperanza.

jueves, 7 de febrero de 2008

Lavagna te da sorpresas, las excusas de siempre y deseos que no se cumpliran porque el circo debe seguir.

El sorpresivo acuerdo entre Kirchner y Lavagna para reconstruir el partido justicialista con la inclusion del economista acompañando al ex primer mandatario, sorprendio a todo el espectro politico pero fueron los radicales burocraticos encabezados por el jujeño Morales los que quedaron mas descolocados, esta claro que para los otrora radicales L las cosas no les vienen saliendo bien, su apuesta en las ultimas elecciones presidenciales no movio el amperimetro, en la provincia de Buenos Aires los resultados fueron catastroficos, aunque como es su costumbre sigan alardeando de lo que no es, lo cierto es que leer declaraciones pegadas en las paredes de la ciudad de las diagonales del presidente de la Convencion Nacional Adolfo Stubrin, otro de los bastoneros del acuerdo electoral con Lavagna o escuchar declaraciones radiales como las de Morales criticando a Lavagna demuestra ya no su incapacidad politica claramente manifiesta por los aconteciminetos, sino su mas absoluta falta de dignidad, porque seguir buscando excusas a sus errores acusando a los demas es algo a esta altura, al menos patologico en esta fauna politica.
Lavagna es consecuente, siempre se presento como la version prolija de K, haber creido otra cosa y pretendido hacer creer a los votantes otra no solo es responsabilidad de L , sino de todos aquellos dirigentes que impulsaron e impusieron su candidatura presidencial ( censurando el debate, interviniendo comites y expulsando afiliados), por favor señores no hagan mas declaraciones payasescas invocando principios y conductas que son incapaces de cumplir, lo mejor que pueden hacer si realmente quieren que el radicalismo se normalice siguiendo los pasos del PJ, es al menos, si les queda algo de dignidad presentar su renuncia indeclinable a ocupar cualquier cargo partidario y dedicarse a hacer huerta, seguramente le harian un gran favor a la UCR y a la ciudadania argentina. Saludos Cordiales.

PD: es una expresion de deseos que sabemos no se cumpliran de alguien cansado de tener que soportar como se ensucian paredes pegando declaraciones que no solo a nadie le importan sino que nadie cree por lo absurdas.

viernes, 1 de febrero de 2008

No a la Basura: el debate pendiente y urgente.

Es mejor saber después de haber pensado y discutido que aceptar los saberes que nadie discute para no tener que pensar.
Fernando Sabater. Filósofo español.



Hace un año atras escribia unas reflexiones con el titulo "Ver y escuchar bien para que se destape el tema de fondo que tapa la basura" fue de las primeras entradas de este blog, creo que lamentablemente, transcurrido mas de un año, no hicimos un profundo debate de lo sucecido con el movimiento social del No a la Basura y creo que lo mas grave es que ninguno de los actores sociales que participaron ya sea partidarios, ambientalistas o vecinos preocupados impulsaron una amplia discusion de este tema, es fundamental analizar, interpretar, entender y llegar a una especie de diagnostico lo mas acertado posible de los sucesos, para que las acciones que se sigan emprendiendo sean las mas acertadas, sin estos pasos fundamentales, toda la riqueza de los hechos acontecidos no seran asimilados correctamente y se corre el riesgo de perder importantes conocimientos que hacen a la practica politica, por eso digo que es un debate pendiente y urgente.

Me alegra y reconforta la perseverancia de los vecinos que contra viento y marea siguen ocupandose del tema ambiental, en mi opinion pueden tener muchas contradicciones politicas como siempre me sugiere un amigo, pero a mi entender prefiero la participacion popular como forma de aprendizaje, que las coordinaciones esclarecidas que deciden mirandose el ombligo.

No obstante, me llama la atencion el recurrente error en que un grupo de vecinos cuando convoca a reunion y publica en los semanarios la frase "sin banderias politicas" ( sigan a esta altura de la historia confundiendo politicas con partidarias), tambien me llama la atencion que entre los opinadores de los medios siempre se hable de solo algunos de los vecinos del movimieno No a la basura como cargandoles el sayo de villanos porque tienen una clara identificacion partidaria y otros autotitulados vecinos independientes que "son referentes sociales" para los medios locales de los cuales poco y nada es lo que se dice sobre su accionar e intencionalidades partidarias.

Reaccionar ante algun comentario de altos funcionarios provinciales con acciones similares a las de un año atras ( sentadas en ruta2) marca la poca capacidad de reflexion de los participantes que deciden estas medidas, pareciera que en un año no paso nada.

Es muy ovbio que la actual realidad es muy distinta a la del año pasado por lo que tambien es muy elemental que a distintas situaciones no se aplican iguales acciones, seguramente estamos ante la comprobacion en los hechos del decir que el ser humano es el unico animal que tropieza dos veces con la misma piedra.

No obstante mas alla de todo, siempre debemos destacar a todos aquellos que con su aporte inclaudicable insisten en buscar una mejor calidad de vida protegiendo nuestro medio ambiente. Ojala nos tomemos como obligacion intentar ver aunque sea un poquito mas alla de lo que tapa la basura. Saludos Cordiales.