Como no estuvimos muy originales subiendo la opinion de Pino Solanas que publico Pagina 12 de hoy, ya que despues de darle entrada no solo tambien la vimos en la Pikete de ojos sino en varios blogs que solemos visitar para ver que se dice, por lo que nos vemos obligados a esforzarnos un poco mas sobre este tema, muy a pesar nuestro, la insana costumbre de arruinarnos los fines de semana con la lectura de los diarios de mayor circulacion y algun otro, donde eran todas declaraciones y reportajes sobre el tema acuerdo K-L, hasta la revista Debate titulo: "Nuevo mapa politico", y como no podia ser de otra manera discutir un poco con el viejo mientras degustabamos un chocolate que preparo la vieja, con churros; Porque la tarde ventosa y lluviosa no daba para ni arrimarse a la playa.
La semana pasada pense en no darle mucha bola al tema, me alcanzaba con la entrada que me provoco leer un panfleto pegado por alguna pared de La PLata.
En fin, para desintoxicarme de tanto comentario, declaracion y analisis sobre el publicitado Acuerdo K-L, ahi va mi punto de vista haber si podemos aportar algo distinto.
De lo que lei lo que mas me llamo la atencion es la preocupacion de Alfonsin advirtiendo que este acuerdo fomentaria el surgimiento del gorilismo, al respecto una nota en diario Perfil de Pepe Eliaschev me parecio interesante para recomendarla: "Ser Gorila" http://www.perfil.com/contenidos/2008/02/10/noticia_0008.html ; Que tema el del gorilismo bastante meneado durante la campaña electoral pasada, y pareciera que la encarnacion de este seria Carrio y su CC ( hacen bastante para ayudar) ahora bien es cierto que pareciera que EC y sus nuevos amigos les gusta bastante ubicarse en ese espectro politico, quizas creyendo que abrevando en las aguas de la retorica antiperonista (antkirchenirista) es la unica forma de crecer electoralmente.
Pero considero que es el oficialismo el mas interesado de anclar el debate politico en la antinomia peronismo antiperonismo ( gorilismo) (superando su anterior experimiento de la transversalidad y su esquema centroizquierda - centroderecha que era mas difuso y modernoso) y favorecer que broten "los gorilas" buscando con esto ser visualizados como la contracara en el imaginario colectivo; Si existen gorilas, los herederos de Peron crecen, por supuesto que en lo discursivo. Ahora bien como dice un amigo es una antinomia falsa ya que solo conserva el envase pero no los significados, como casi todo desde hace muchos años, una cosa es oponerse a las reformas sociales que implanto el primer peronismo y otra a la figura de Peron; Mi pregunta hoy: ¿cuales son las reformas al modelo socioeconomico del Kirchnerismo? mas alla de la superficie y lo discursivo, pocas, por lo que el antikirchnerismo solo balbucea criticas a los manejos hegemonicos , la institucionalidad, la corrupcion y algun que otro piripipi.
Me llamo tambien la atencion que todos los medios masivos centraron su analisis en las consecuencias del Acuerdo sobre el futuro de la UCR, por ejemplo Clarin (http://www.clarin.com/diario/2008/02/10/elpais/p-00601.htm) publico una radriografia del rompecabeza radical con graficos, fotitos de caritas, hasta contabilizo cuantos gobernadores, intendentes y distintos legisladores tenia cada faccion. Incluso como no podia ser de otra manera, como siempre que se trata de operaciones politicas, no pudo faltar la mencion al Coti Nosiglia, en fin no quiero profundizar demasiado sobre el panorama radical ya que bastan con leer antiguas entradas. A mi entender lo de Lavagna no cambia nada, solamente demuestra en los hechos que una vez mas la conducion partidaria de los conocidos de siempre sigue cometiendo un error tras otro, al respecto las declaraciones de Gerardo Morales calificando de "espectaculo patetico" el acuerdo, que de la UCR "lo iban a sacar con las patas para adelante", "que son la oposicion" ( como si fuera serlo una virtud en si mismo), pero llegar a escribir " ......No ha luchado un pueblo por años para mirar complaccientemente como el matrimonio Kirchner elige a su corte de seguidores, maniaticos, egocentricos y autorreferentes. Es un espectaculo patetico. Los radicales, al menos vamos a dar nuestra lucha aun desde la adeversidad" me dejo guauu! ( con que se da este, seguramente se apuno) lo cierto que semejante barravasada marca que este muchacho proyecta su impotencia y su falta de ideas. Ademas le recomendariamos al Dr. Alfonsin que no se vaya muy lejos en su busqueda de gorilas y que elija mejor la proxima vez antes de votar un presidente de partido como este. No faltaron tampoco las notas a los llamados radicales K encabezados por el Vicepresidente de la Nacion Julio Cobos (que en lo unico que coincido es que deberian renunciar las autoridades partidarias) por lo demas me parece mas un tipico politico que hace carrera administrativa, las de Horacio Quiroga dos veces intendente de Neuquen y hoy subsecretario de la Cancilleria son la de un politico con algo mas de garra diciendo que "van por la conduccion del partido" y que llamaran a su espacio "el radicalismo en la Concertacion" prometiendo proxima reunion en Junin y recorrer todo el pais. La pata radical en la Coalicion Civica, Margarita Stolbizer tambien hizo su aporte en un reportaje (mas que interesante) que le hizo Magdalena Ruiz Guiñazu para Perfil del domingo 10, me parecio la mas realista de las lecturas de todas las facciones radicales ( quizas porque lo venia soteniendo desde hace bastante) pero tambien debemos entender que es la ganadora de la interna abierta radical en la eleccion bonaerense pasada, y lo de Lavagna le viene de pechito para seguir llevando agua para su molino, no obstante a mi entender comete un error de apreciacion al considerar que la declinacion del radicalismo comienza con el Pacto de Olivos que segun ella instalo una cultura pactista dentro del radicalismo, si bien no deja de ser una vision bastante cercana a la realidad los origenes de la crisis deberian buscarse mucho antes, a mi humilde entender, el discurso de Parque Norte "para adecuarse a los cambios mundiales", el abandono de los postulados de la carta de Avellaneda (por esto me dicen que me quede en el 45), el siraulismo y los cambios estatutarios para permitir entre otras cosas, que Alfonsin siendo Presidente de la Nacion presidiera el partido fueron los primeros sintomas de la descomposicion de las reglas que hacian a la transparencia de la vida interna en la UCR, pero los mas complicado para Stolbizer me parece que es el malabarismo discursivo que debe hacer para entrelazar las consignas republica, equidad y etica que emparentarian al radicalismo con la CC, se denota como forzado e incomodo justificativo ante el claro giro a la derecha por parte de EC.
Para cerrar con las repercusones del acuerdo entre los radicales me parecio muy ingenioso las reflexiones rapidas de Mendieta el Renegau: "La UCR oficial acaba de despertarse de la siesta. Ahora van a trenzarse en tres plenarios, cuatro reuniones del Comité Nacional y 128 bares cercanos al Congreso a ver quién tiene la culpa."
Tambien por supuesto hizo muchas declaraciones Elisa Carrio que se autodenomino como "la unica oposicion" ( me pregunto opositora de que? ) y "Nunca Kirchner me ha hecho un favor tan grande" entre otras cosas dice EC: "....claramente expresamos dos modelos distintos. El de ellos ( por el kirchnerismo) es la corrupcion y la mentira, y nosotros no somos eso." ( me gustaria saber que son?) ante la pregunta de Clarin de que : Lavagna y Kirchner afirman que se está formando un polo opositor conservador y de centroderecha, donde usted es el eje.- EC respondio: La lectura del aparato corporativo corrupto de la Argentina me hace reír. El problema no es ideológico sino moral. ¿O el problema de Lavagna no es moral? ( insiste con sus archiremanidos planteos preideologicos y prepoliticos, es lo mas grave del discurso y las convicciones de EC) pero lo que mas me preocupa es su manipulacion de la realidad a su antojo como cuando haciendo referencia a los elogios que Fabiana Rios le hiciera a CFK y le preguntan si esta cada dia mas cristinista, dice EC que: "No. no tengan dudas. Ella (FR) tiene que tener un dialogo institucional...... yo se muy bien quien es FR " y ante la pregunta tambien de Perfil _¿porque hay diferencias entre la oposicion gobernando y la que no gobierna? contesta: "Porque el regimen de partido unico es muy dificil. Es dificil de sostener en los gobiernos opositores. Fabiana Rios mantiene el espiritu critico. Binner no, pero Fabiana lo tiene. " ( me pregunto para que metio a Binner si nadie le pregunto?, porque esa insistencia de menospreciar y descalificar gratuitamente a Binner?, esta claro que EC no soporta la construccion politica que con perseverancia y coherencia viene realizando el partido socialista de Santa Fe, estos exabruptos de EC confirman a diario su incapacidad de liderar una construcion politica seria por su parte)
Y recomiendo para ir terminando, leer la nota de Luis Gregorich en La Nacion del viernes 8 "El sinceramiento de Lavagna" y del texto que escribio Lavagna que le presento a Kirchner como manifiesto de su posicion publicado por Perfil del domingo 10.
En cuanto al oficialismo gobernante es sin lugar a dudas el unico y claro ganador ( entiendase en terminos de la politiqueria, pero en definitiva la unica que supimos conseguir) y en especial Nestor Kirchner que sigue avanzando en su paso veloz hacia la unificacion del PJ que desde el 2003 permanece dividido en al menos grandes tres fracciones, que los resultados del 2007 hacen posible un ordenamiento con un claro liderazgo politico y que la sumatoria del economista Lavagna no solo permiten el retorno de algunos muchachos, sino que le aporta la imagen de confiabilidad hacia el establisment mundial y local que tanto le gusta a los K, mas alla de los lindos recuerdos de juventud que siempre nos emocionan tanto. Al fin y al cabo todo vuelve a estar donde estaba, en nuestra eterna calesita, tanta alharaca para seguir manteniendonos entretenidos y sin darnos cuenta que la politica pasa por otro lado . Saludos Cordiales.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario