martes, 29 de septiembre de 2009

En el panradicalismo cada cual hace su juego, como era obvio.




Como era de esperarse el Acuerdo Cívico y Social, instrumento electoral del panradicalismo , gracias al impertérrito narcisismo carriotista (clik aquí) formalizo ante la sociedad mediática su crisis de protagonismos, como toda construcción meramente electoral demostró una vez que la endebles metodológica, programática e institucional que le dieron origen, eran la marca en el orillo de su caducidad a muy corto plazo.


Ante tanta obviedad, solo una pregunta recorrió la mente del Preguntón:

¿Qué será de la vida de nuestros amigos lilitos que quemaron las naves en estos pagos, ahora que nuevamente el desamor es más fuerte que el espanto?

Sino fuera tan obvio, nos daría lástima.

Saludos Cordiales.

martes, 22 de septiembre de 2009

Las distopías posibles "gracias a todos los hermanos latinoamericanos".

El martes 22 de septiembre de 2009, alguien ¿reflexiona?: "Mientras tanto nosotros acá aplicamos políticas inmigratorias mucho más humanas, que permiten que los peruanos se instalen en el barrio del Abasto para robarte o para simular accidentes viales a la salida del shopping, en connivencia con los abogados rompe huesos. También apoyamos a los bolivianos que te venden ropa falsa en negro en una feria ilegal como la Salada o bien compran la fruta de segunda en el Mercado Central para después venderla como de primera en las verdulerías de Capital. Y siguiendo con nuestra bondad, permitimos que los paraguayos manden a trabajar a sus esposas como domésticas para pasarles información de las casas donde se emplean y después ir ellos a robarlas tranquilos. Gracias a todos los hermanos latinoamericanos", al leer la noticia publicada en el diario La Nación:Francia: masiva redada contra inmigrantes indocumentados. La policía desmanteló uno de los mayores campamentos en el país y detuvo a 276 personas, 135 de ellos menores; intentaban cruzar clandestinamente al Reino Unido

Hay muchas notas sobre el tema desde siempre.

La llegada de inmigrantes ilegales a Italia se reduce un 92% desde mayo

Nueva acusación en caso de mayor redada de indocumentados en EEUU

Los inmigrantes indocumentados no podrán beneficiarse en ningún caso de la reforma de salud que busca el presidente Barack Obama, insistió hoy la Casa Blanca, tras el discurso del mandatario sobre el asunto en el Congreso.


Es el año 2027 en la ciudad de Londres. Apenas unas cuantas imágenes confirman la premisa del género: el futuro es sólo el nombre de un presente en descomposición. Los males de las décadas recientes (el terrorismo, la represión, el agotamiento de los recursos naturales) han convertido al mundo en una especie de prisión sin muros. Inglaterra es, según se vea, un último resquicio o la celda más oscura. Las calles desnudas y sucias, los rostros cansados y grises, y los grafitis subversivos que coexisten con letreros que animan a los ciudadanos a denunciar a los inmigrantes son claves de que un gobierno neofascista ha sometido a sus habitantes a cambio de una ilusión de paz
.
Niños del hombre: ¿El fin de las distopías?

Saludos Cordiales.

viernes, 11 de septiembre de 2009

LOS AMOS DE LA PRENSA.


El sujeto absoluto comunicacional.(#)

No hay subjetividades autónomas. El sujeto absoluto comunicacional "sujeta" a los hombres de hoy. Les hace ver lo que hay que ver. Hablar de lo que hay que hablar. Coloniza conciencias. Impide el mas mínimo surgimiento de pensamiento critico.
De aquí que los los gobernantes busquen algún canal de TV libre.
O lo compren. Pero ¿a quien compran?, ¿bajo que condiciones?, ¿que pueden y no pueden decir? ¿De quien es La Nación? ¿quien maneja el grupo Clarín? Si el gobierno argentino compro Radio 10, ¿a quien compro en realidad? ¿quien sostiene a "los creadores de opinión" ? ¿ Puede haber "libertad de prensa" en un mundo en que lo informático se ha monopolizado como nunca, un monopolio internacional manejado por el Imperio, por nuestro sujeto absoluto? ¿ que vemos de las guerras? ¿que sabemos de la verdad? ¿hay verdades o el vértigo comunicacional las ahoga? Los sujetos viven abotagados de información, pero no tiene una sola verdad. Sus mentes son moldeadas. Opinan lo que opina el diario que leen, el canal que ven, la telenovela que miran.
Sus valores nos son propios. Son los de los medios ( en medio de una guerra fenomenal) imponen.
Leamos un informe. Es apenas un informe sobre el poder de los mass-media, a través de las políticas de fusión, tienen en la actualidad. Ese poder es uno e intenta someter a lo múltiple.
Y lo somete. ya no existe lo múltiple. lo que existe es el poder de lo uno comunicacional.Ese poder se dirige hacia el sometimiento, hacia el avasallamiento, hacia, muy especialmente , el aturdimiento de las conciencias. el mundo hace ruido. Todo es ruido. Vivimos en medio de una ontología del ruido.de una ontología de la sobreactuación. Desde la gesticulación inflamada de un director de orquesta........desde cualquier relator de fútbol, desde cualquier locutor radial, desde cualquier reportero del tiempo, todos gritan o sobreactuan. Lo uno comunicacional aplasta la subjetividad a través , entre otras cosas pero no lateralmente, del ruido. Ni hablar de los recitales de rock. el ruido, la bengala, el fuego, la muerte.
El informe que quiero detallar es el siguiente:
Los amos de la prensa.

(#) La filosofía y el barro de la historia de José Pablo Feinmann, pagina 789.

martes, 8 de septiembre de 2009

La tormenta de fuego




Por Immanuel Wallerstein

En Medio Oriente se avecina una tormenta de fuego para la que ni el gobierno ni el público de Estados Unidos están preparados. No parecen tener la mínima conciencia de qué tan cerca está en el horizonte o qué tan feroz será. El gobierno estadounidense (y por lo tanto es casi inevitable que el público estadounidense) se engaña a sí mismo a nivel masivo acerca de su capacidad para lidiar con la situación en términos de sus objetivos expresados. La tormenta irá de Irak a Afganistán, a Pakistán y a Palestina/Israel y, para utilizar la expresión clásica, se regará como lumbre. Comencemos con Irak. Estados Unidos ha firmado con Irak un Acuerdo de Estatus de Fuerzas (SOFA, por sus siglas en inglés), que entró en vigor el pasado 1º de julio. Este fijó la responsabilidad de la seguridad interna en el gobierno iraquí y, en teoría, esencialmente restringe las fuerzas estadounidenses a sus bases y a algún limitado papel de entrenar a las fuerzas iraquíes. Algo del fraseo de este acuerdo es ambiguo. Y esto es deliberado puesto que fue la única forma en que ambos lados lo firmaran.

Aun los pocos meses de operación que tiene muestran lo mal que funciona este acuerdo. Las fuerzas iraquíes lo han estado interpretando muy estrictamente y con formalidad prohíben los patrullajes conjuntos y también cualquier acción militar unilateral de los estadounidenses, sin que exista una aclaración previa y detallada con el gobierno. Las fuerzas iraquíes han llegado al punto en que a diario impiden que las tropas estadounidenses crucen con abasto durante las horas del día los puestos de revisión.

Las fuerzas estadounidenses se resienten. Han intentado interpretar de una manera mucho más suelta de lo que quisieran las tropas iraquíes la cláusula que les garantiza el derecho a la defensa propia. Apuntan al resurgimiento de la violencia en Irak y, por tanto, implícitamente, a la incapacidad de las fuerzas iraquíes para garantizar el orden.

Es obvio que el general que comanda las fuerzas estadounidenses, Ray Odierno, se encuentre descontento en extremo y patentemente trama para encontrar excusas que restablezcan un involucramiento estadounidense directo. Recientemente se reunió con el primer ministro iraquí, Nuri Maliki, y con el presidente del gobierno regional kurdo, Masoud Barzani. Odierno buscó persuadirlos de que permitieran patrullajes conjuntos tripartitas (iraquíes/kurdos/estadounidenses) en Mosul y en otras áreas del norte de Irak, con el fin de evitar o minimizar la violencia. Cortésmente accedieron a considerar su propuesta. Por desgracia para Odierno, su plan requeriría una revisión formal del acuerdo SOFA.

Originalmente se suponía que a principios de julio habría un referendo sobre la aprobación popular al acuerdo SOFA. Estados Unidos tenía miedo de perder la votación, lo que habría significado que todas sus fuerzas tendrían que retirarse de Irak para el 31 de diciembre de 2010, un año antes de la fecha teórica del acuerdo SOFA.

Estados Unidos pensó que era muy inteligente al persuadir a Maliki que pospusiera este referéndum para enero de 2010. Ahora se llevará a cabo en conjunción con las elecciones nacionales. En estas elecciones, todos buscarán obtener votos. Nadie va a hacer campaña a favor de un Sí en el referendo. Por si hubiera alguna duda, Maliki está presentando un proyecto al Parlamento iraquí que permitirá que una mayoría simple de votos No anule el acuerdo. Habrá una mayoría de votos No. Puede aun haber una mayoría aplastante de votos No. Odierno debería empezar a empacar ahora. Apuesto a que aún tiene la ilusión de que puede evitar el comienzo de la tormenta de fuego. No puede.

Leer nota completa (click aqui)



lunes, 7 de septiembre de 2009

La Franja Morada que se quedo haciendo fotocopias truchas.













La lectura de la nota de Edgardo Mocca sobre La encrucijada del radicalismo (click aquí), me recordó la pregunta de Un peronista en la UTN en su post ¿Franja Morada donde estas? (click aquí) y que en la blogoésfera radical nadie ni siquiera amago en contestar o con levantar el guante arrojado.

Hace rato que intento encontrar algún radical de aquella época que sostenga aun hoy, alguno de los planteamientos que sosteníamos en los ochenta, y es una tarea mas difícil que encontrar una aguja en un pajar. Salvo Charlie Boyle o Nicéforo, todo lo que abunda son silencios cómplices con los lugares comunes del antiperonismo visceral, hoy traducido en antikirchenrismo per se, con sobreabundancia de bestialidades que dejarían colorados a los golpistas "libertadores" del 55.

En este blog son muchas las reflexiones que dedicamos al radicalismo, ya que nos hacemos cargo de nuestra antigua militancia partidaria, no vamos a repetirnos , basta con que los interesados en nuestra opinión recorran los archivos.

Lo cierto que hace 25 años atrás el debate partidario se saldaba cada dos años con elecciones internas entre las distintas corrientes de pensamiento radical, que como en todo partido de masas policlasista, tenia un espectro que iba de derecha a izquierda con todos los matices posibles expresados en lineas internas que a su vez en su interior contenían distintos grupos de dirigentes, militantes con particularidades, diferencias personales y metodológicas entre si.

Es historia conocida que Raúl Alfonsín llega al Gobierno Nacional en el primer turno de esta democracia apoyado por el Movimiento de Renovación y Cambio tras derrotar en sucesivas elecciones provinciales al candidato de la Linea Nacional cuyo candidato era Fernando de la Rua en la pulseada por presidir el Comité Nacional allá por el año 82 (debajo de los personajes en aquella disputa electoral existía todo un andamiaje ideológico, metodológico y de comportamientos).

Mucha agua paso bajo el puente desde entonces, a nuestro humilde entender la traumática hiperinflación de fines de los 80 y comienzos de los noventa disciplino definitivamente cualquier intento de los partidos tradicionales por revertir el modelo impuesto a sangre y fuego por la dictadura del proceso de reorganización nacional, el peronismo con el menemismo adopto todo el recetario completo y a fuerza de resultados electorales favorables consiguió la adhesión acritica de la mayoría de sus militantes, salvando la ruptura mínima del grupo de los 8 diputados encabezados por German Abdala y Chacho Alvarez, el radicalismo de los 90 enfermo por las claudicaciones basadas en el posibilismo expresado en la célebre frase del " no supimos, no quisimos o no pudimos", tras el fracaso electoral del año 95, abandona absolutamente todos sus postulados históricos y comienza a surfear a favor de la corriente mediática, la ilusión aliancista y su endeblez de contenidos: "mantener el modelo sin corrupción", explotará con la crisis inexorable del modelo socioeconomico neoliberal en el 2001, desde entonces la fragmentación socio política afecta a todo el sistema de partidos pero mortalmente a la ucr que en su interior solo quedan aquellos aferrados a un sello partidario por cierta nostalgia con viejas historias, burocratizados en una organización que para las elecciones del 2007 para imponer listas de candidatos intervenía comités provinciales y de distritos (mas de 60 en Buenos Aires), provocando nuevas oleadas de emigración de militantes y dirigentes. En definitiva lo que hace 25 años atrás eran lineas internas del partido radical hoy son distintos sellos partidario: ARI, Recrear, GEN, Coalición Cívica, Confe y no se cuantos mas, que solo sirven para promocionar a distintos personajes para algún cargo en la administración publica pero a la hora de fijar alguna agenda ideológica repiten el recetario permitido por la mano invisible del mercado, todos conjuntamente con el Partido Socialista Santafesino conforman el Acuerdo Cívico y Social o panradicalismo que gracias a no se que manijazo mediático, quieren hacernos creer que son alternativa seria de gobierno para el 2011.

Volviendo a las preguntas sin respuestas, algunos de los dirigentes que considerabamos referentes en aquellas épocas, de comienzos de los 80, si bien rescatamos que sigan despuntando "el vicio" militante, como en este asado en Alte. Brown (click aquí), aunque ahora nos suene un poco demode eso de insistir con el "progresimo socialdemocrata" , después de las experiencias europeas, atrasan por lo menos 25 años (pero esto lo dejamos para otra entrada.), otros radicales autotitulados progresistas como Margarita ( repetimos comentarios hechos al respecto) están intentando desandar el camino que los conducía a chocarse con el paredón de la Derecha, por lo actuado en su apoyo de los mesaenlasistas, no les va a ser fácil deshacerse de lo hecho, muchos tenemos memoria y existen los archivos. En cuanto al radicalismo orgánico esta manejado por una burocracia de cuarta, que le importa un carajo valorizar alguno de los postulados que hicieron del centenario partido nacional, popular y democrático. En la década del 40 los burócratas "galeritas" tampoco supieron visualizar correctamente el fenómeno que canalizaba el peronismo, la UCR debió esperar hasta el 83 para ganar en una eleccion sin proscripciones, estos muchachos no aprendieron de la historia y por suerte la sociedad toma nota aunque parezca que esta mirando tinelli.
Respecto a Elisa Carrio y Cía, sus imposturas intelectuales y partidarias no tienen otro destino que el escarnio popular.
Sumados a la inconsistencia absoluta del campeón de los surfeadores, el vicepresidente Julio Cobos marca la endebles como alternativa de gobierno con posibilidades de no conducir al país a una crisis política mas aguda que la actual.

Seguiremos insistiendo con que : la recuperación de la legitimidad política será un proceso que rompa con las metodologías de transferencia circular de las responsabilidades de nuestros dirigentes y gobernantes, como consecuencia de la recuperación de la participación democrática de la ciudadanía en una construcción política de abajo hacia arriba y de lo local a lo nacional.

El cortoplacismo electoralista vaciado de contenido, centrado en el "parecer", fogoneado por los medios masivos de comunicación según sus intereses de negocios solo tiene destino de fracaso.

Después, no nos digan que no avisamos.

Saludos Cordiales.



PD: Para que no queden dudas: Franja Morada de Agronomia, los hijos del campo. (click aquí) y los 40 años de lucha ¿popular?.


PD2: Rescatamos de los archivos estos Aportes al debate de un radical que no se quedo en el 55. (click aquí)