viernes, 30 de diciembre de 2011




“Yo fui también, antaño, un columpiador de árboles; muy a menudo sueño en que volveré a serlo, cuando me hallo cansado de mis meditaciones, y la vida parece un bosque sin caminos donde, al vagar por él, sentirnos en la cara ardiente el cosquilleo de rotas telarañas, y un ojo lagrimea a causa de una brizna, y quisiera alejarme de la tierra algún tiempo, para luego volver y empezar otra vez.”
Robert Frost


¡Buen Fin de Año y el mejor Año Nuevo!

martes, 20 de diciembre de 2011

Crónica de un final anunciado, una reflexión de hace 10 años.



Hace 10 años atrás garabateabamos algunas reflexiones en un intento por entender que nos estaba pasando, fue un final de época muy anunciado pero como que todo el mundo se negaba de aceptar, la fuga hacia delante terminó en la terrible implosión institucional que todavía hoy tiene consecuencias y abrió un nuevo ciclo político que a los tropezones pareciera encaminado a reparar las nefastas desigualdades que supimos conseguir, esperemos en este fin de año, sepamos consolidar los aciertos del rumbo emprendido.

Saludos Cordiales.


CRONICA DE UN FINAL ANUNCIADO

La renuncia a la presidencia por parte de Fernando De La Rua el jueves 20 de diciembre en un contexto de violencia y saqueos aparentemente fomentados pero en un marco cierto y generalizado de profundo repudio a las acciones gubernamentales que se distinguieron el miércoles 19 por la noche luego del inocuo discurso del Presidente de la Nación, que termino de saturan el clima social, en el espontáneo cacerolazo y movilización de la clase media (tradicional sustento electoral del radicalismo y de la ex Alianza) apaleada por las reiteradas medidas económicas de ajuste de sus cada vez mas flacos bolsillos , cansada de ser la variable de ajuste, asustada de verse en el espejo de los desocupados y asqueada de que no fueran escuchados sus reiterados mensajes de descontento con el rumbo que el Presidente de la Rua se empecinaba en sostener.
Este lamentable final del gobierno de Fernando de la Rua, del radicalismo y del Frepaso, de la Alianza; era un final esperado, mas que cantado, ahora bien además de que hay que hacerse cargo de la fuerte frustración en la sociedad que provoca el fracaso y el abandono del programa aliancista del 99 y de las consecuencias nefastas e impredecibles que abre este proceso político y socioeconómico.
Teniendo en cuenta la descontrolada euforia del justicialismo en su vuelta al “poder”, su prepotente e inconstitucional forma de resolver sus internas partidarias sumado al demagógico y populista discurso ante la Asamblea Legislativa del Presidente Rodríguez Saa, que gobierna la provincia de San Luis de forma feudal, absolutista y prebendataria, debajo del discurso para “la gilada” iremos descubriendo el rostro inequívoco de la continuidad, el regreso de viejos fantasmas y la profundización del modelo imperante, pero agiornado para tergiversar los genuinos reclamos populares y además de la profunda bronca de la sociedad toda con la llamada clase política, que ingenuamente y superficialmente se extiende sobre la política, única forma de solucionar los intereses de las mayorías, minando a la democracia participativa auténtico objetivo de las indiscutibles ganadores en esta desigual distribución de la riqueza de nuestro país, minorías que se ocultan detrás de políticos farsantes y oportunistas, pero que en definitiva son las que detentan el verdadero poder y disputan arteramente e históricamente por imponer sus intereses minoritarios en detrimento del mayoritario conjunto de la sociedad.
No nos confundamos, de esto se trata siempre, los sectores dominantes buscan maximizar las ganancias y siempre que alguien gana otros pierden es una regla matemática, nuestra búsqueda esta en encontrar el equilibrio.
Espero equivocarme en los presagios, de todas maneras volviendo al eje de las reflexiones sobre la renuncia del Presidente de la Rua, me parece que a los problemas no les debemos buscar culpables sino soluciones y recargar todas la tintas sobre un Presidente conservador, autista para las medidas de signo progresista e inepto para entender los mensajes de la compleja realidad argentina y con esto dándole la responsabilidad que le compete, me parece humildemente que los chivos expiatorios solo sirven para tapar los defectos propios, o acaso de la Rua no fue candidato a presidente primero en una interna radical, luego en una interna abierta entre la UCR con el Frepaso , plebiscitado por la mayoría de los argentinos en octubre de 1999, acaso salvo honrosas excepciones todas sus medidas de gobierno no fueron acompañadas por una disciplinada bancada legislativa, acaso descontando algunas renuncias de primera línea en el gobierno, la mayoría de los dirigentes y cuadros del radicalismo ocupo y ejerció importantes espacios gubernamentales pese “al desvío programático”, acaso el partido salvo elípticos comentarios no acompaño y respaldo al presidente de la nación, aun después de las catastróficas elecciones de octubre del 2001.

En julio de este año en la reflexión que dimos en llamar el camino de la resignación sosteníamos : “Sin lugar a dudas nuevamente hoy sufrimos una fuerte defraudación como actores interesados en la política, aquellos que votamos en octubre del 99 a la ALIANZA, objetivamente debemos convenir que nuestro voto fue con una dirección y el ejercicio del poder lo direcciona hacia otro lado.
¿ que capacidad de decisión tienen las estructuras de las organizaciones partidarias?
¿Qué sentido tiene la militancia partidaria?¿por qué la incapacidad de los partidos políticos de representar la voluntad de sus electores? ¿Cuál y donde esta el error, el germen del fracaso reiterado?¿Estamos dispuestos a permitir la estafa reiterada a la voluntad soberana del ciudadano?
¿seguiremos alimentando la decepción, la desesperanza, la resignación, el repudio de los ciudadanos?¿Para que llegar al gobierno?
Todas esta preguntas deben ser respondidas y creemos que previamente hay que reconocer como los mandatos del modelo socioeconómico imperante calaron en la realidad partidaria, para lograr un diagnostico preciso de la situación”

Lamentablemente la situación de nuestro centenario partido la patentiza que pese al esfuerzo de algunos pocos de debatir sobre la resignación imperante y como buscar otro camino, y aun después del fortísimo repudio electoral de octubre de este año seguimos haciendo gala del mas rancio “avestrucismo”, negando y justificando la realidad imputación esta que le cabe no solo al Presidente de la Nación sino también a muchos dirigentes nacionales, provinciales y distritales que para salvar la ropa transfieren sus responsabilidades hacia la ya famosa e incontrolable “ola nacional”, ante la cual nada es posible solo padecerla o disfrutarla según el clima social imperante, ( la resignación y el facilismo son de un claridad que obliga a cerrar los ojos para no encandilarse), esta realidad abona la vieja teoría de la transferencia circular de las responsabilidades que se practica desde años en nuestro partido.

“Ser progresista en el discurso sin tener contenido, ni practicas, ni soluciones competitivas, racionales y fundamentadas al modelo imperante es ser progresista virtual , ese accionar se agota en la propuesta y en la protesta, pero es incapaz de construir y ejercer las contradicciones en el “poder”.” Decíamos en la citada reflexión de julio del 2001, entre otras cosas que venimos repitiendo desde hace muchos años atrás, lamentablemente seguimos repitiendo los errores como buscando masoquistamente el reiterado castigo y repudio de la sociedad que decimos representar.
El descrédito al que llegamos es casi irreversible y resignadamente nada hicimos por evitarlo, creo que obscenamente lo fomentamos, me resulta irritante soportar tanta apatía generalizada...

 Para seguir leyendo el texto completo click aquí




viernes, 16 de diciembre de 2011

Viejas reflexiones que nadie me pidió sobre espacios posmodernos y partidos modernos en tiempos de seguras incertidumbres.

Escribía, allá por marzo del 2010, en unas reflexiones que nadie me pidió para mis antiguos correligionarios que “... varios días atrás un ex intendente radical del conurbano me hacia llegar un correo electrónico invitándome a participar nuevamente en las lides partidarias, le respondí agradeciendo la invitación y la consideración hacia mi persona, pero le aclare que estoy alejado del partido radical, que no comparto sus actuales planteos y posicionamientos ideológicos,que me considero independiente en términos partidarios y que solamente estoy dispuesto a acompañar algunos planteos localistas o "vecinalistas". Decía de mi convencimiento en
“la reconstrucción del sistema de representación se debe hacer de abajo hacia arriba, de lo local a lo nacional, ya varias veces reflexionamos sobre este tema en el blog. Pero aquella invitación con diez años de intervalo me disparo alguna reflexión para compartir con mis amigos radicales, que nuevamente se preparan para un posible retorno a las tareas administrativas del sector publico, me recordó un viejo reportaje al actual presidente del Comité Nacional de la UCR en donde ubicaba al radicalismo "ideológicamente, en el mismo lugar donde estuvo parado siempre, más allá de algunas defecciones temporales, en la centroizquierda, en la socialdemocracia: en el progresismo republicano",que es algo que repiten como un slogan la mayoria de los "orgánicos" del partido radical.”

Obviamente, desde aquel entonces pasaron muchas cosas, que están buenas recordar, para eso sirven los archivos, ¿no?, en fin, algunos creían y nos querían hacer creer, que otra sería la película, mejor dicho se creyeron su propia versión y así les fue, en definitiva algo también reflexionabamos al respecto sobre “el nuevo radicalismo” cuando sosteníamos que Nada es lo que parece, el efecto R.A. y nadie es perfecto.

Finalmente el peso inexorable de la realidad se hizo presente para una oposición partidaria que nunca tomo en serio la Ley de Primarias que se concretaron en agosto pasado y cuyo mandato popular se convalido en octubre en las elecciones generales, dejando bien en claro que El Todo y la Nada, cosecharás tu siembra y el Abismo Negro no era solo un buen titulo para un post.

Lo cierto, puesto el resultado electoral, nuevamente observamos como se vuelve a la reiterada discusión sobre el futuro del ¿bipartidismo?, algunos pensadores sostienen que “...en tiempos posmodernos, de “espacios”, jefes y videopolítica, la UCR sigue siendo lo que solía llamarse un “partido moderno”... basados en cierta necesidad imperiosa, vaya a saber uno en que, de imaginarlo como pilar fundamental de la República.


También están los que desde dentro del partido radical militan por abandonar el “antikirchnerismo bobo”, como bien lo definió últimamente, Leopoldo Moreau, histórico e incasable militante que aspira a que vuelva el debate horizontal a los clausurados ámbitos partidarios, se logre una “Transversalidad por temas” y se despierten “las celulas alfonsinistas dormidas”.

Para terminar esto, que se hizo demasiado largo, solo agregar, que para uno, que ha sido un militante radical ochentoso, sí bien muchas veces los discursos reviven ciertas nostalgias de los viejos buenos tiempos y para no abandonar nuestro sempiterno escepticismo posmoderno, recordar que cualquier búsqueda del futuro nunca puede estar ajena al entendimiento del pasado, pero que este presente argentino, no encontrara soluciones en las “certidumbres” de lo que creyó ser, sino en avanzar en el largo camino de las incertidumbres que nos depara esta época que nos toca vivir.

Saludos Cordiales.

sábado, 12 de noviembre de 2011

Cuestiones del capitalismo en serio, el bonapartismo, los troskistas y los burgueses malditos.


Como consecuencia de uno de los recientes intercambios de opiniones, que tuviéramos en el amplio espacio “gelbardista” con respecto al momento histórico y como interpretar los sucesos para resolver los desafíos socioeconomicos que se avecinan en esta etapa postelectoral, me llevaron a recordar y releer este post del Lobo Estepario sobre el movimiento que estaba acampando frente a la sede del Banco Central Europeo en Frankfurt, en donde me encontré con reflexiones de Jack Celliers y Oti formadísimos participantes de la blogoésfera y de allí los seguí hasta el interminable intercambio de reflexiones en el posteo titulado “Bonapartismo argento o recuperación de la ortodoxia marxista” del blog Jugo de Ladrillo, del que rescato párrafos como los siguientes pero recomiendo leer completo y sobre todo los comentarios.

“Por todas partes se escuchan criticas a la ola de neokeynesianismo populista representado por Chavez y mas limitadamente por el kirchnerismo en Argentina, de parte de una supuesta "ortodoxia" marxista a la que incluso se identifica con el trotskismo”...
“La acusación mas común contra estos gobiernos es que son burgueses, descubrimiento sorprendente, y puestos a hilar un poco mas fino (aunque el carretel se acaba enseguida), que son "bonapartistas".
Lo molesto de este "trotskismo" -aparte de que se junta del brazo con lo mas reaccionario del gorilaje- es que jamas ha leido a Trotsky.”...

“El régimen bonapartista es fundamentalmente ambiguo, contradictorio. Y lo es porque la naturaleza de la situación que tiene que resolver así lo exige. Tiene que conciliar intereses contrapuestos, hacer fintas, arrancar concesiones y no pocas veces huir hacia adelante. Como consecuencia curiosa aunque lógica, el régimen bonapartista suele ser detestado por quienes mas lo necesitan, seguido por aquellos a los que se propone estafar, y enfrenta numerosas conspiraciones.”...

“En los países de la periferia capitalista el fenómeno es mas complejo. La posición de la burguesía nacional ("nacional" por su origen y rol, no por sus intereses que son los de toda burguesía, en criollo: llenarse de guita a costa de negociar fuerza de trabajo ajena) frente al imperialismo es la de un asociado menor, lo que provoca múltiples roces. En épocas en las que el imperialismo se debilita (la segunda guerra, la actual crisis financiera) la burguesía de un país periférico se ve frente a una situación nueva: su rol de asociada menor se altera (consultense las recientes declaraciones del Obamalabarista y su tono sorprendentemente conciliador con el que ayer llamaban "patio trasero") y su negocio sufre una transformación. En el '45 se trato de sustituir importaciones, hoy la burguesía periférica ve abrirse nichos de negocio en el mercado mundial.”...

“Gracias a estos nichos de negocio la burguesía argentina cuenta numerosos billetes: hasta el gorila mas peludo, los rentistas mas atrasados y los explotadores mas recalcitrantes no pueden menos que admitir que la cuenta corriente dibuja números equivalentes a una amplia sonrisa ¿Entonces? ¿A santo de que ese odio manifiesto contra el gobierno actual?”

“Es simple: en primer lugar siempre quieren mas, se trata de gente cuyo alfa y omega es la acumulacion, y si bien tienen objetivamente mas guita incluso que antes, la relación de fuerzas económica esta alterada precisamente porque el político burgues lucido les impone -con miras al largo plazo- soltar parte del excedente. El largo plazo no es otra cosa que la fe en el sistema capitalista inculcada a las masas trabajadoras a fuerza de constatar que el poder adquisitivo sube, aunque mas no sea respecto de décadas en las que el proletariado no ha conocido mas que derrotas. Esta fe traducida al lenguaje politico se lee muy sencillamente: el peronismo vuelve a acumular capital politico como en el '45. Cuando sea necesario el ajuste no habrá otra fuerza política capaz de imponerlo. La historia se repite.”...

“En cambio la burguesía en su conjunto esta por debajo de Bonaparte. Esta gente no tiene plan, no tiene la capacidad intelectual de CFK ni mucho menos la que tuvo Juan Pocho. Si fuera por ellos el ajuste del ajuste del ajuste seguiría ad infinitum. En privado y no tanto, esta gente se pregunta por que no es posible simplemente seguir contando con una masa de desocupados ingente y quedarse con todo, sobre todo ese sector de la burguesia a la que el mercado interno le importa menos que un carajo: el famoso "campo".”...

“Hay otros factores: la clase dominante globalmente gana, pero no de la misma manera ni en la misma proporción y nadie sabe el giro que puede tomar la crisis mundial. Por eso el gorilismo cerril de La Nación advierte sobre "las medidas poco populares que habra que tomar en el futuro" y "la necesaria reconciliación". No hay que olvidar que la politica represiva fue y es un negocio del que han vivido muchos. Los votos al peronismo deforme, representado en un candidato morfologicamente afin, vienen precisamente de alli.”...

“La desgracia de la izquierda marxista es la carencia de un solo dirigente capaz de señalar las verdaderas debilidades del discurso oficial sin plegarse servilmente a los delirios de la oposicion y sus tertulias berretas. Si se espera que la clase trabajadora preste oidos a quien no es capaz de entender sus perspectivas concretas, su aquí y ahora, entonces sera mejor que compren un almohadón espeso. La ultima tarea existosa del PO fue alcanzar el 2%, luego del que el gobierno les hiciera el favor de obligarlos a formar un frente.”...

“Si algun marxista "ortodoxo" quiere refutar algo de lo expuesto con las habituales etiquetitas (rendición ante el bonapartismo, kirchnerismo, bla, blu, blo) le recomendare que no pierda el tiempo y debata con gente que sabe mas que el autor. Por ejemplo este excelente articulo que por un lado describe los numerosos papelones del "trotskismo" en otras latitudes, similares a los que ocurren en Argentina.”...



Para uno que se considera apenas un reformista, el intercambio de comentarios a ese post, mas de 100, todavía los sigo leyendo y los seguiré leyendo durante bastantes días, si algún día termino de leerlos y de poder digerirlos, mientras tanto sigo reflexionando en las cosas que exponen.

Me parece que son cuestiones a tener en cuenta para avanzar en estos tiempos que nos tocan vivir, sobre todo si creemos que “el gelbardismo” tiene algo para aportar...

Saludos Cordiales.

martes, 1 de noviembre de 2011

De zorros cuidando el gallinero, puertas giratorias y la crisis financiera.





La lucha contra la crisis financiera europea entra hoy en una nueva fase con la llegada del italiano Mario Draghi a la presidencia del Banco Central Europeo (BCE). Los críticos dirán que es indistinguible de su predecesor, Jean-Claude Trichet, y muchos ortodoxos estarán de acuerdo.

Pero Draghi tiene una singularidad: entre enero de 2002 y diciembre de 2005, fue alto ejecutivo de Goldman Sachs, el gran banco de inversiones estadounidense que durante esos mismos años estaba ayudando a Grecia a ocultar su deuda a través de instrumentos financieros opacos, operación conocida como swap.

Con la llegada de Draghi al trono del BCE, ya son tres las palancas clave en la crisis de la eurozona que estarán ahora controladas por exdirectivos del polémico banco que entre 2001 y 2008 ayudó a maquillar las cuentas griegas: el BCE, la división del Fondo Monetario Internacional (FMI) para Europa y la Agencia griega de Deuda Pública.

Nota completa aquí.

Imagen es de aquí.


Vamos entendiendo porque pasan las cosas que pasan en las Europas y en el Mundo.

El preguntón se hace una pregunta existencial: ¿ y la famosa mano invisible del Mercado, a que anda dando vueltas en las puertas giratorias? Sigamos dando vueltas.

Saludos Cordiales.

jueves, 27 de octubre de 2011

Tirando de la punta del ovillo.

¿Va México por el puesto de Irak o Libia?
Por José Carreño Carlón.


Si es cierto que un indicio claro de que una crisis se aproxima es la frecuencia con que una institución o un país son tratados conflictivamente en los medios —como lo plantea la literatura estadounidense de comunicación de crisis—, la de México podría ser la nueva crisis en que se podría estar embarcando de lleno Estados Unidos, ahora que pomposamente da por terminada su intervención en la crisis de Libia y en las guerras en que se metió en Irak y Afganistán.

Sin conocer todavía qué habrán publicado este tercer día de la semana, el lunes y el martes México desplazó de los medios estadounidenses a los sitios críticos del planeta. Nuestro país ocupó en estos días los titulares de dos de los principales diarios del país vecino. Y en los dos casos se incluyeron relatos del tipo de los que preceden a los despliegues intervencionistas de mayor escala de Washington.


Dos reportajes

El lunes, el Washington Post —que había sido el principal aliado mediático allá a la guerra antinarco del presidente Calderón— no sólo se unió a su cuestionamiento, sino que en su nota principal de portada agregó un nuevo ángulo para documentar su fracaso. La producción de mariguana —estableció en un muy bien trabajado reportaje fechado en la sierra de San Luis Potosí— casi se duplicó en este sexenio, y el cultivo de amapola de opio nos ha llevado al segundo lugar mundial en producción de heroína. Y ello se debe —continúa el texto— a que en la estrategia del actual gobierno mexicano el Ejército se fue a la guerra en las ciudades y abandonó sus tradicionales y eficaces tareas de erradicación de plantíos en el campo. Y, como no queriendo la cosa, se desliza en el informe la referencia que nos equipara a una típica zona de guerra de intervención: nuestro segundo lugar en producción de heroína sólo esta por debajo de Afganistán.

El mensaje podría ser que si el Ejército Mexicano no puede hacer las dos cosas: combatir a los criminales en las ciudades y también en el monte, hay una fuerza al otro lado de la frontera que está disponible tras los anuncios estratégicos del final de las guerras de Libia e Irak, hechos por la Casa Blanca con la idea de generar una percepción —más bien improbable— de “misión cumplida”, de acuerdo al análisis de Stratfor de esta semana.

Pero todavía más inquietante resulta, si acaso, la nota principal del New York Times de ayer: un reportaje de Ginger Thompson, la brillante ex corresponsal en México que ahora nos reporta desde Washington que los órganos de seguridad de Estados Unidos, en realidad, ya han establecido estaciones a través del territorio mexicano, y que han construido redes significativas de informantes que les han permitido infiltrar a las más poderosas organizaciones criminales y actuar contra ellas en una escala impensable cinco años atrás, según le dice una fuente a la reportera. Y todo esto en un esquema de ocultamientos y valores entendidos con los funcionarios mexicanos —le informa otra fuente— para eludir la legislación nacional contra la actividad de fuerzas extranjeras en suelo mexicano.


¿Algo se prepara?

Pero la intensificación de informaciones conflictivas de esta semana en los medios estadounidenses se une a otras de semanas anteriores, que harían pensar a cualquier iniciado que algún proceso anormal se podría estar larvando y al menos se estaría considerando convocar al respectivo comité de comunicación de crisis.

Esta intensificación informativa —que podría ser indicial de una crisis mayor en formación— empezó con la investigación del supuesto complot dado a conocer este mes con la acusación a un iraní-estadounidense de que estaría tratando de contratar sicarios de Los Zetas para asesinar al embajador saudita en Washington. A ello siguió una batería de declaraciones de funcionarios estadounidenses perfectamente alineadas a erigir el descontrol de las bandas criminales mexicanas en una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Y es que también pesan las tentaciones electorales. En ambos lados.


Nota de acá.



A aquellos que les parezca medio descolgado el post les recomiendo que se den una vuelta por La Bitácora de Lolamento que hace rato viene siguiendo el tema y después seguimos conversando...


Saludos Cordiales.

jueves, 13 de octubre de 2011

Cuando la Rosa se tiño de azul, la nostalgia ochentosa y el oxímoron que significaría el final de ciclo del radicalismo.




Un viejo amigo fraternal quilmeño me insistió hace unas semanas atrás que lo acompañara en la conformación de un espacio político que dieron en llamar pretensiosamente radicales por el futuro, como es mi costumbre, si la invitación viene acompañada de la posibilidad de dar el debate y reflexionar sobre política voy, en principio al menos para aportar mi granito de arena.

Otro amigo peronista me dijo al comentar una foto, que lo de radicales por el futuro era un oxímoron y que yo lo se mejor que nadie.

Pensando en el oxímoron y por esas cosas de las casualidades, en estos días he estado leyendo dos libros recientemente publicados ( los de las fotos que ilustran esta reflexión) que son una buena recopilación de historias y documentos, uno y el otro ( que me pareció mas interesante) de reportajes a los máximos referentes de la mítica Junta Coordinadora Nacional de la UCR, con lo sucedido entre 1966 y 1983. Están buenos como recopilación histórica, partidaria y de anécdotas, sirven para entender las cuestiones de época, no obstante a mi criterio seria más productivo algún balance o diagnostico partidario desde el contundente resultado electoral de 1983 al 3 % en que quedo sumergida la UCR en el 2003 y como que falta una propuesta o una mirada hacia el futuro, justamente de lo que hablamos al principio.

En este post de Manolo, reconocido bloguero defensor de la ortodoxia peronista, describe a mi criterio la cruda realidad de la política argentina actual con un panorama electoral parecido al 60 % de la formula Perón-Perón de1973 y el 20 % de Balbin-FDLRua, pero con la abismal diferencia que esta vez la UCR tendrá un resultado peor que el del 2003, por su significado e implicancias, siendo lo mas grave que el partido radical no incuba hoy y desde hace añares ningún tipo de renovación, como la que protagonizaría la JCN en los 80 junto a Alfonsín padre.

Lo paradigmatico que en aquel entonces la inexorable muerte de Perón y el conflicto interno del movimiento peronista “justificaría” la masacre de la dictadura militar permitiendo que 6 años después del golpe de estado, la UCR emergiera como la contracara de la violencia merced a la Teoría de los dos Demonios con aquella consigna de "somos la Vida, somos la Paz, somos la Junta Coordinadora Nacional".

Si hay algo indudable es que hoy las sociedad argentina plebiscitó a CFK y al peronismo como el garante de la Paz, la Tranquilidad, el Empleo y el Consumo en las aguas turbulentas de la crisis sistemica mundial, la pregunta seria: ¿qué paso con todos aquellos que nos identificábamos con las mejores gestas de la cultura radical, militantes ochentosos que creímos en eso de la liberación nacional por la vía pacifica y democrática, que hace años no somos capaces de construir un relato que nos contenga y represente, ni mucho menos una organización que nos haga sentir orgullo de nuestra pertenencia y sea el instrumento de nuestro accionar concreto?

Insisto que cualquier búsqueda del futuro debe estar vinculada indefectiblemente con el rescate de nuestro pasado pero con una profunda lectura de nuestros errores y fracasos, entendiendo el presente, sin justificaciones infantiles, ni transferencias circulares de las responsabilidades, como es costumbre en el movimiento radical desde el 87 en adelante, que nos puso en este lugar de insignificancia sociopolitica, que de alguna manera estaría confirmando que la UCR y el radicalismo han cumplido su ciclo histórico.

El debate, la reflexión y la acción siguen pendientes.

Saludos Cordiales.

viernes, 30 de septiembre de 2011

La generación sin futuro y abonando el camino del mundo orwelliano.


Primero fueron los árabes, luego los griegos, a continuación los españoles y los portugueses, seguidos por los chilenos y los israelíes; y el mes pasado, con ruido y furia, los británicos. Una epidemia de indignación está sublevando a los jóvenes del mundo. Semejante a la que, desde California hasta Tokio, pasando por París, Berlín, Madrid y Praga, recorrió el planeta en los años 1967-1968, y cambió los hábitos de las sociedades occidentales. En una era de prosperidad, la juventud pedía paso entonces para ocupar su espacio propio.

Hoy es diferente. El mundo ha ido a peor. Las esperanzas se han desvanecido. Por vez primera desde hace un siglo, en Europa, las nuevas generaciones tendrán un nivel de vida inferior al de sus padres. El proceso globalizador neoliberal brutaliza a los pueblos, humilla a los ciudadanos, despoja de futuro a los jóvenes. Y la crisis financiera, con sus “soluciones” de austeridad contra las clases medias y los humildes, empeora el malestar general. Los Estados democráticos están renegando de sus propios valores. En tales circunstancias, la sumisión y el acatamiento son absurdos. En cambio, las explosiones de indignación y de protesta resultan normales. Y se van a multiplicar. La violencia está subiendo...
Nota completa aquí


UBS, el mayor banco suizo, resultante de la fusión en 1998 entre Union Bank of Switzerland y Swiss Bank Corporation, publicó un reporte de 21 páginas, Fractura del euro ; las consecuencias (6/9/11), de corte apocalíptico y de entonaciones mafiosas sobre las « consecuencias » de la balcanización del euro, cuyos autores son los « economistas » Stephane Deo, Paul Donovan y Larry Hatheway.
Nota completa acá




"La semana pasada me encontré en el aeropuerto con un colega que había trabajado conmigo en el Ministerio de Finanzas y ahora es presidente de un gran banco. Hablamos de la crisis de la zona euro y me dijo: 'Después de todas estas conmociones políticas y económicas que estamos pasando va a ser muy raro que en los próximos diez años podamos escapar sin una guerra, así que estoy pensando en sacar lagreen card para mis hijos y emigrar a Estados Unidos". La anécdota fue contada en el pleno del Parlamento Europeo el pasado día 14 por Jacek Rostowski, ministro de Finanzas de Polonia, que ostenta la presidencia de la Unión. "Esto no podemos permitirlo", apostilló el ministro tras afirmar que "Europa está en peligro".

La falta de solidaridad está apagando la idea de Europa. El debate sobre la probable salida de Grecia del euro ha adquirido naturaleza de normalidad. Y el contagio ya ha alcanzado con distinta intensidad a Portugal, Irlanda, España e Italia. Los mercados mandan sin freno alguno. El aumento del paro y de la pobreza proporcionan los ingredientes para el auge de los partidos xenófobos, populistas y el refuerzo de los sentimientos antieuropeos.

Lo que empezó como una crisis financiera en Estados Unidos en 2007, se convirtió dos años más tarde en una grave crisis de deuda y una profunda recesión económica, que en Europa ha elevado el número de desempleados a 23 millones de personas. La incapacidad para resolver el problema de Grecia está provocando una peligrosa división entre la Europa del norte que esgrime sus virtudes de ahorro, trabajo y disciplina fiscal, frente a la imagen del despilfarro y descontrol del gasto que se atribuye a los países del sur. Son los tópicos conocidos que están ganando terreno sin apenas oposición.
Nota completa acá



Ignacio Ramonet sostiene en el final de su nota de Le Monde que “ las soluciones técnicas existen. Pero, ¿dónde está la voluntad política?”

A nuestro humilde entender parece que la decisión política en el centro del mundo es la de ir hacia un futuro distópico digno de George Orwell.

Saludos Cordiales.



PD: agradecemos a Lola del Blog la Bitacora de Lolamento por enviarnos por correo notas que mejoran nuestra visión de la realidad.

viernes, 23 de septiembre de 2011

Difundiendo invitación.













Paseo La Plaza - Sala Cortazar B (13:30 a 18:00). Sala Pablo Neruda (19:00 a 21:00) Av. Corrientes 1660 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires

PROGRAMA

13:30 hs. Acreditación. Sala Cortazar B

14:00 hs. Apertura - Sala Cortazar B

14:15 hs. Panel 1 : Sala Cortazar B"Transformaciones y cambios estratégicos en la región"Valter Pomar (Brasil) Secretario Ejecutivo del Foro de Sao Paulo.Raúl Patiño (Ecuador) Parlamentario. Presidente de la Comisión de Política Exterior del Parlamento Andino.Oscar Laborde (Argentina)Embajador, Representante especial para la Integración y la Participación Social. Cancilleria Argentina. Marcelo Brignone (Argentina)Diputado Provincial de Santa Fe.Modera: Gustavo López (Argentina)Subsecretario General de la Presidencia.

16:00 hs. Corte Café - Sala Cortazar A

16:30 hs. Panel 2: Sala Cortazar B"Los desafíos pendientes en Suramérica"Roberto Conde (Uruguay) Vicecanciller de la República Oriental del Uruguay.Luis Maira (Chile) Ex Ministro de Estado y Ex Embajador en Argentina.Roberto Feletti (Argentina) Viceministro de Economía y Finanzas Públicas de la Nación. Rafael Follonier (Argentina)Coordinador General de Unidad Presidencia. Representante Especial Secretaría General de UNASUR. Modera: Carlos Raimundi (Argentina)Candidato a Diputado Nacional.

18:30 hs. Receso

19:00 hs. Panel de Cierre - Sala Pablo Neruda."La consolidación de las reformas progresistas en Suramérica" Amado Boudou (Argentina)Ministro de Economía y Finanzas Públicas de la República Argentina. Candidato a Vicepresidente de la Nación.Álvaro García Linera (Bolivia) Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia. Ernesto Laclau (Argentina)Filósofo político, Director del Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas (CEDIS - UNSAM). Profesor distinguido de la Universidad Northwestern (EEUU).Modera: Oscar González (Argentina)Secretario de Relaciones Parlamentarias de la Nación.