Lo cierto que la interpretación de los ambientalistas era que la conformación de dicho consorcio era directamente proporcional a la instalación de un relleno sanitario de la Ceamse en la región que reemplazara el colapsado de Ensenada, presunción para nada descabellada, agregaría que inevitablemente( dada la correlación de fuerzas en la opinión publica y políticas) esto sucederá de una u otra manera.
Por la tarde recibí el llamado telefónico de un destacado militante ambientalista de Brandsen que me insistía con la invitación a concurrir a la sesión, como eran varias las invitaciones que no correspondí en tiempo y forma y la sesión parecía interesante en donde en un cuerpo con doce concejales seis responden al oficialismo radical y seis a distintas vertientes peronistas de los cuales cuatro por distintas motivaciones se manifestaron públicamente que se opondrían a que se apruebe la adhesión al mentado consorcio siendo su mayor argumento la adhesión de la población al movimiento del No a la basura, a mi humilde entender, haciendo una lectura forzada del rédito electoral futuro de caer simpático a los reclamos ambientalistas, en definitiva ya se sabia de antemano que la aprobación tenia los votos suficientes.
No me interesa a esta altura hacer consideraciones sobre las motivaciones personales, sectoriales, de conveniencia o consecuencia de cada uno de los concejales, mas allá de los discursos en donde expresan su posición que solo son una teatralizacion (de lo ya decidido en comisión) para los medios de la ciudad que luego retransmitirán ( mediatizaran, interpretaran o analizaran) para que la "ciudadanía conozca" los actos de gobierno, en este caso del cuerpo deliberativo aprobando las decisiones del Ejecutivo Municipal.
Asistí como mirandista autentico que soy.
Voy a reflexionar sobre algunas consideraciones que me hicieron llegar por correo los ambientalistas planteando sobre el apresuramiento y falta de información sobre este tema que confirma una vez mas la distancia y el divorcio entre los que gobiernan y los sectores de la sociedad que se interesan sobre un tema en este caso particular el medio ambiental, lamentablemente quedarse en la protesta y la insinuación sobre apresuramientos entre gallos y medianoche no aporta al debate ni a generar mayorías con capacidad de decisión, ni construye conciencia de los perjuicios que traen los desmanejos medioambientales, esta claro que los actos de gobernar recaen en tomar decisiones que a algunos les gustan y a otros no, ahora entender como se interviene en esa toma de decisiones es la asignatura pendiente de muchos vecinos ( porque las responsabilidades de gobierno no son iguales a todos los que participan del mismo) y cambiar la forma en que se toman las decisiones para que los vecinos se sientan participes también es un tema mas que pendiente de los que gobiernan o pretenden gobernar.
Pude constatar que solo una veintena de vecinos ecologistas para protestar se hicieron presentes, eso de por si marca una diferencia sustancial de participación o de interés sobre le tema y llamaría a una profunda reflexión del accionar de los mismos, también me quedo claro que los vecinos supuestamente ambientalistas que propiciaban marchas y protestas según donde y en que vereda partidaria se hicieran estuvieron ausentes, eso si se quedaron con los dineros que recaudo el movimiento de no a la basura para mejor ocasión, se olvidaron del movimiento social independiente, quizás porque ahora están mas abocados a los reclamos gremial docentes.
Yo me preguntaría ¿que paso desde un año a esta parte con las miles de personas que participaban en el movimiento del no a la basura? No creo que hayan cambiado de posición, seguramente pensaran que ya se expresaron y quieren soluciones mas que manifestaciones( para no repetir, recurrir a viejas entradas en este blog respecto a este tema, para los que le interese buscar alguna posible respuesta, aclaro que son solo eso posibles y personales interpretaciones, también aclaro que las hago de mi lugar de buscador de entender que nos pasa, sin ninguna jactanciosa presunción intelectual) ¿Qué paso, que hoy se tradujeron en solo el núcleo duro de la asociación de vecinos ecológicos presentes en la sesión del HCD?
Para simplificarlo y para no desmoralizar a los que persisten y perseveran en determinadas causas, diría que siempre hay que intentar salir de las negativas irreductibles como el "No a.." esto aglutina en un principio pero toda lucha tiene un desarrollo y debe tener un final para retomar una nueva etapa o estadio de lucha. Además los absolutismos, las simplificaciones, el todo o nada, el blanco o negro, el amigo enemigo, no pueden ser invocados ante cada tema o acción que no nos pongamos de acuerdo. Son ejemplos todas las reinvidicaciones sociales o sectoriales que se tomen como ejemplo, pensemos en lo de las pasteras de Gualeyguaychu que llenaban puentes y hoy son una anciana cortando una ruta ante la indulgencia de las autoridades, o la mas reciente ( y a riesgo de simplificarla) protesta del "campo", alguien piensa que luego de derogada la 125 hoy tendrían "apoyo social" los cortes ruta desabastecedores de los piquetes rurales, aunque algunos dirigentes con mucho soporte mediático insistan.
En definitiva todo es política y de esto se trata de como hacer que un reclamo o una necesidad determinada sea escuchada y resuelta, por ahí escuche decir que "la política no es de espectadores, la política es hacer cosas" agregaría que la política no es solo de protestadores, vayamos haciendo cosas( escucharnos, ponernos en el lugar del otro, entender, aprender) mientras vamos modificando la política y aprendiendo que negando la política nos vamos quedando solos.
Saludos Cordiales.
Por la tarde recibí el llamado telefónico de un destacado militante ambientalista de Brandsen que me insistía con la invitación a concurrir a la sesión, como eran varias las invitaciones que no correspondí en tiempo y forma y la sesión parecía interesante en donde en un cuerpo con doce concejales seis responden al oficialismo radical y seis a distintas vertientes peronistas de los cuales cuatro por distintas motivaciones se manifestaron públicamente que se opondrían a que se apruebe la adhesión al mentado consorcio siendo su mayor argumento la adhesión de la población al movimiento del No a la basura, a mi humilde entender, haciendo una lectura forzada del rédito electoral futuro de caer simpático a los reclamos ambientalistas, en definitiva ya se sabia de antemano que la aprobación tenia los votos suficientes.
No me interesa a esta altura hacer consideraciones sobre las motivaciones personales, sectoriales, de conveniencia o consecuencia de cada uno de los concejales, mas allá de los discursos en donde expresan su posición que solo son una teatralizacion (de lo ya decidido en comisión) para los medios de la ciudad que luego retransmitirán ( mediatizaran, interpretaran o analizaran) para que la "ciudadanía conozca" los actos de gobierno, en este caso del cuerpo deliberativo aprobando las decisiones del Ejecutivo Municipal.
Asistí como mirandista autentico que soy.
Voy a reflexionar sobre algunas consideraciones que me hicieron llegar por correo los ambientalistas planteando sobre el apresuramiento y falta de información sobre este tema que confirma una vez mas la distancia y el divorcio entre los que gobiernan y los sectores de la sociedad que se interesan sobre un tema en este caso particular el medio ambiental, lamentablemente quedarse en la protesta y la insinuación sobre apresuramientos entre gallos y medianoche no aporta al debate ni a generar mayorías con capacidad de decisión, ni construye conciencia de los perjuicios que traen los desmanejos medioambientales, esta claro que los actos de gobernar recaen en tomar decisiones que a algunos les gustan y a otros no, ahora entender como se interviene en esa toma de decisiones es la asignatura pendiente de muchos vecinos ( porque las responsabilidades de gobierno no son iguales a todos los que participan del mismo) y cambiar la forma en que se toman las decisiones para que los vecinos se sientan participes también es un tema mas que pendiente de los que gobiernan o pretenden gobernar.
Pude constatar que solo una veintena de vecinos ecologistas para protestar se hicieron presentes, eso de por si marca una diferencia sustancial de participación o de interés sobre le tema y llamaría a una profunda reflexión del accionar de los mismos, también me quedo claro que los vecinos supuestamente ambientalistas que propiciaban marchas y protestas según donde y en que vereda partidaria se hicieran estuvieron ausentes, eso si se quedaron con los dineros que recaudo el movimiento de no a la basura para mejor ocasión, se olvidaron del movimiento social independiente, quizás porque ahora están mas abocados a los reclamos gremial docentes.
Yo me preguntaría ¿que paso desde un año a esta parte con las miles de personas que participaban en el movimiento del no a la basura? No creo que hayan cambiado de posición, seguramente pensaran que ya se expresaron y quieren soluciones mas que manifestaciones( para no repetir, recurrir a viejas entradas en este blog respecto a este tema, para los que le interese buscar alguna posible respuesta, aclaro que son solo eso posibles y personales interpretaciones, también aclaro que las hago de mi lugar de buscador de entender que nos pasa, sin ninguna jactanciosa presunción intelectual) ¿Qué paso, que hoy se tradujeron en solo el núcleo duro de la asociación de vecinos ecológicos presentes en la sesión del HCD?
Para simplificarlo y para no desmoralizar a los que persisten y perseveran en determinadas causas, diría que siempre hay que intentar salir de las negativas irreductibles como el "No a.." esto aglutina en un principio pero toda lucha tiene un desarrollo y debe tener un final para retomar una nueva etapa o estadio de lucha. Además los absolutismos, las simplificaciones, el todo o nada, el blanco o negro, el amigo enemigo, no pueden ser invocados ante cada tema o acción que no nos pongamos de acuerdo. Son ejemplos todas las reinvidicaciones sociales o sectoriales que se tomen como ejemplo, pensemos en lo de las pasteras de Gualeyguaychu que llenaban puentes y hoy son una anciana cortando una ruta ante la indulgencia de las autoridades, o la mas reciente ( y a riesgo de simplificarla) protesta del "campo", alguien piensa que luego de derogada la 125 hoy tendrían "apoyo social" los cortes ruta desabastecedores de los piquetes rurales, aunque algunos dirigentes con mucho soporte mediático insistan.
En definitiva todo es política y de esto se trata de como hacer que un reclamo o una necesidad determinada sea escuchada y resuelta, por ahí escuche decir que "la política no es de espectadores, la política es hacer cosas" agregaría que la política no es solo de protestadores, vayamos haciendo cosas( escucharnos, ponernos en el lugar del otro, entender, aprender) mientras vamos modificando la política y aprendiendo que negando la política nos vamos quedando solos.
Saludos Cordiales.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario