La Argentina Masoca y el montaje del operativo "estamos mejor".

El post que publique ayer en es la Economía..., como que le faltaba algo, no se que, pero un correo del Dr. Tutino sobre la nota La Argentina Masoca, en donde me remarcaba el párrafo: "Ya pasó tiempo atrás: la mayoría de los argentinos festejó el bombardeo del ’55, acompañó el golpe del ’76 con gritos de gol incluidos, entregó oro y comida porque “lasMalvinas son argentinas”, aplaudió la presión económica que llevó a la entrega anticipada del gobierno de Raúl Alfonsín, festejó las privatizaciones de Carlos Menem, marchó en diciembre de 2001 hacia Plaza de Mayo y caceroleó en Barrio Norte por la pobre Sociedad Rural. ¿Casualidad o puro masoquismo local?" , me dio el pie necesario para hacerle este pequeño agregado a modo de introducción y quizás, por darle bola a esa especie de voz que pareciera sugerirnos cosas en la blogoésfera, lo terminamos republicando en la Reflexiones Varias a continuación.

Saludos Cordiales.


La siguiente ingeniosa reflexión de Gustavo Romans, que me llegara por correo hoy, se la dedico especialmente a mi amigo Alejandro que el lunes pasado mientras cenábamos en su casa, me argumentaba sobre lo mal que estamos por la prepotencia de los K, y como prueba de la crisis que vivimos le pedía a su esposa Margarita, muy rica la cena que preparo, que me mostrara el recibo de sueldo de la empresa donde trabaja él como vendedor, para que corroborara con mis propios ojos los descuentos que le hacían, eso sí, me aclaro que el mes pasado había cobrado mucho de comisiones por ventas, que no vaya a creer que todos los meses se llevaba a su bolsillo 9800 pesos.




Todo parece indicar que los Kirchner han decidido movilizar gente para todos lados.


El operativo montaje (para hacer ver que el país esta mucho mejor) está dando resultado. Miles de militantes K recorrieron negocios de todo el país, comprando como locos, para hacerle creer a toda la gente que entre las ventas navideñas y hasta reyes hubo un crecimiento de entre el 15% y el 16% comparado con el mismo periodo del año anterior. Luego esos miles de militantes realizaron reservas a hoteles, cabañas, complejos turísticos,camping y paradores varios para seguir con la mentira. Incluso hicieron el depósito anticipado y se fueron de vacaciones para contradecir la realidad. (Es impresionante como los militantescomprometidos se las juegan). Incluso algunos seguidores del matrimonio K hicieron el esfuerzo y montaron una gran temporada en las tradicionales ciudadesbrasileras y hasta en Punta del Este. Está casi comprobado que miles de militantes del conurbano pusieron a disposición de la causa sus propios autos y congestionaron a propósito la ruta 2 para que pareciera algo que no es.


Otro caso increíble es el montaje que realizaron los K con el tema del Dakar. El más de millón doscientas mil personas que lo siguió a la vera de las rutas en los 9 días que estuvo en el país habría sido un gran acto de despliegue de etapa por etapa para que el mundo creyera que tenemos plata para seguir la competencia con asado, carpas, viajes y otros gastos. Sin ir más lejos, en pleno enero, la militancia logró que, para la llegada del sábado y la coronación del domingo de la travesíaDakar, en la propia Ciudad de Buenos Aires hubiera un 60% de ocupación.


Se comenta que el operativo “estamos mejor” tiene un as en la manga.


Hubo miles de militantes que sembraron soja no rentable en todo el país y en marzo va haber una cosecha record, a pérdida, claro, sólo para contradecir a los pobres chacareros que no dan más. Las famosas 4X4 son vehículos de las Unidades Básicas de todo el país que se usan para circular con una calco de “Todos somos el campo”, para esconder las chatas todas viejas y losrastrojeros que se caen a pedazos.


Ni hablar de la venta de autos. El gobierno le dio la guita a muchísimos peronistas (más de 500.000) para que comprar un cero KM y pareciera que hubo una reactivación increíble.
Hasta cuando con esta mentira Cristina!!!



Gustavo Romans

El pozo y el péndulo.

David Cameron: “La solución no es más gasto”

A cuatro años de tomar la dirección del partido conservador británico, David Cameron (43) podría convertirse en el primer primer ministro Tory desde 1997. La delantera de su partido con respecto al Laborista hoy es unos cómodos 12 puntos. Las elecciones serán antes del 3 de junio, pero si los Tories ganan, Cameron estará al frente de una país que será el último del G20 en salir de la recesión y que tiene uno de los déficits presupuestarios más grandes de la Unión Europea (como porcentaje del PBI). Habló Stryker McGuire de Newsweek. Extractos.

¿Cómo reducirá el déficit y mejorará servicios públicos como escuelas y hospitales?

Tenemos que acabar con la impresión de que la única solución es mayor gasto. Cualquier empresa sabe que es posible reducir el gasto y mejorar los servicios al mismo tiempo. Que es posible tener más por menos. Sólo los políticos británicos creen que es imposible. Es necesario reducir la burocracia en los niveles más altos del sistema educativo para que el dinero siga a los alumnos hasta la escuela y beneficie directamente al maestro. No afirmamos que es posible reducir el presupuesto sólo con eficacia. Hemos dicho que el salario del sector público se congelará a partir de 2011, excepto por el millón de trabajadores menos remunerados. En general, la oposición no anuncia semejantes planes antes de una elección, pero decidimos hacerlo porque el déficit es grave y debemos prevenir a la población.

¿Repetir viejas consignas y practicas de hace 30 años es la receta para la crisis económica mundial?, me parece que el péndulo se mueve y en el pozo estos muchachos no tienen ni una sola idea nueva de como evitar el abismo, mas que recurrir al viejo recetario que nos trajo hasta acá.

Que actor Vincent Price!

Saludos Cordiales.

Sobre deuda legítima o ilegítima, verdades o mentiras, los sujetos de la democracia y el fatídico dilema de reforma o restauración conservadora.

El otro día me llegaba por correo electrónico una carta escrita por Alejandro Olmos Gaona que posteamos completa en es la ECONOMíA... sobre el tema del Banco Central, el pago de la deuda externa y los dichos de la Presidenta de la Nación, que en estos días tanto revuelo genero en los mentideros políticos, como sabemos una cosa lleva a la otra en la blogosfera y de aquella carta pasamos a leer la afirmación que LA PRESIDENTA MIENTE Y AGRAVIA. "El Primer Gobierno democrático avaló la deuda ilegítima" en el blog de Ricardo Campero, terminando como no podía ser de otra manera, recordando la convocatoria por la "economía de guerra" del 85, el discurso de Parque Norte y releyendo un análisis político de Atilio Boron sobre este ultimo: Los dilemas de la modernización y los sujetos de la democracia.(click aquí).

De la carta a la Presidente de la Nación nos quedamos con este párrafo:
"En todo este tema de la remoción del Presidente del Banco Central, y salvo excepciones, toda la oposición se ha limitado a cuestionar aspectos formales de la decisión, y se han cuidado muy bien de hablar de la deuda, porque tanto la dirigencia política justicialista, opositora al actual gobierno, como la Unión Cívica Radical y muchas personas que hoy son funcionarios del Estado participaron en refinanciar ese fraude, tratando de convalidarlo. Por supuesto hay que sumar a dirigentes de la Coalición Cívica y de Pro que siempre han estado de acuerdo en pagar la deuda, sin preocuparles que de esa manera se violara un estado de derecho que siempre dicen defender."

Del análisis de Atilio Boron rescatamos este otro:
"El régimen democrático se enfrenta hoy, en la Argentina, a un dilema ya conocido en la larga marcha de las democracias occidentales: reforma o restauración reaccionaria. No caben las medias tintas. El inmovilismo y el quietismo gubernamental, junto a la apatía y la desmovilización de la sociedad civil, sólo servirán para atizar las hogueras de los autoritarios. Está visto que, a tres años de democracia, la burguesía ni invierte en el país ni desarrolla el capitalismo. De este modo, las políticas de reforma social se transforman automáticamente en inflacionarias y por ende en desestabilizadoras. El debate privatismo versus estatismo, tan caro a la derecha argentina, es puramente sofístico porque no hay iniciativas burguesas para desarrollar este capitalismo. No sólo iniciativas: tampoco hay un proyecto de hegemonía burguesa para la Argentina. ¿Es razonable condicionar el futuro democrático de la Argentina al cálculo comparativo de la tasa de ganancia de un centenar de empresas oligopólicas? La respuesta es evidente. La necesidad de una democracia profundamente reformista también."


Nos parece que los sujetos de la democracia hace 25 años que caminamos en círculos sin encontrarle la solución al fatídico dilema.

Los que no somos profesionales de las ciencias sociales aportamos para la reflexión:
EL DILEMA ARGENTO (click aquí).



Saludos Cordiales.

Guille, el Niño, la voracidad K, los Reyes Magos y la eterna canción de la Mala Leche.

Leíamos hace unos días en la Infobrandsen, algunas crónicas de nuestro vecino y periodista ruralista, Guillermo Gonzalez, con ganas de dejarle algún comentario a sus posts seguimos el link hasta su blog, pero mucha fue nuestra sorpresa al no encontrar los susodichos artículos, imposibilitados de comentar en su blog y ya que en Infobrandsen no se habilitan los comentarios, para no quedarnos con las ganas tecleamos este post que tendría que haber sido solo un humilde comentario y una breve pregunta.

Comentemos pues que en atención a sus tareas de periodista profesional, Guillermo, difunde sistemáticamente, los comunicados institucionales de los mesaenlacistas que a esta altura de la historieta ya dejaron finalmente de opinar sobre cuestiones sectoriales para pasar decididamente a emitir repudios, adjetivar y verbalizar con los repetidos "voracidad", "insaciable", "dilapidando los recursos", "incrementado el gasto publico de manera exorbitante e ineficiente", " echó mano", "millones de dólares que vienen engullendo de las retenciones", "ahora pretende tomar de manera ilegal 6.569 millones de dólares atesorados en el Banco Central" , como indica el manual del antikirchnerismo explicito a los que son tan afectos los amigos ruralistas, pero lo mejor de ese comunicado lo dejaron para el final al sostener, sin ponerse colorados, que "entendemos que el permanente y pretendido avasallamiento a las instituciones por parte de este Gobierno, que no tiene antecedentes, no debiera ser permitido por quienes tienen el deber constitucional de custodiar y hacer respetar las instituciones de nuestro país."
Me pregunto sorprendido, ¿una medida administrativa gubernamental, mal hecha o no, es un avasallamiento de las instituciones que no tiene antecedentes?
Antecedentes son los que faltan en los archivos públicos de comunicados ruralistas repudiando las distintas rupturas del orden democrático y republicano, al que somos tan afectos los argentinos. ¿No les parece?

En cierta oportunidad mucho mas atrás en el tiempo, en la que pude hacerle un comentario, le pregunte sobre si lo que escribía o subía a su blog en realidad se lo creía o era solo una cuestión de trabajo, comentario que no mereció respuesta en aquella lejana ocasión, por lo que sigo haciéndome la misma pregunta al respecto. Eso sí, sin dejar de sorprenderme la versatilidad periodística con que pasa de lo institucional a notas del clima, siempre sin olvidar ese dejo catastrófico, tan necesario tanto para lograr la atención del lector, como para estar a tono con el clima tan inestable, pero tratándose de pronósticos ruralistas, deberíamos decir seguramente, clima Krispado.(Chiste obligado).

Pero sinceramente la nota que era el motivo de mi frustrado comentario que termino convertiendose en este post, fue la titulada MORENO GANÓ PELEA POR PRECIO DE LECHE que en realidad es un articulo de una periodista del diario Ámbito Financiero, en el mismo no podían faltar, como es de esperarse, el adjetivo "polemico" para el funcionario a cargo de la Secretaria de Comercio y un remate con la letra K y la palabra "insuficiente": «Ese precio se fija unilateralmente, los únicos que pueden acordar son los conocidos tamberos K. Tenemos que estar cobrando $ 1,30. Eso es insuficiente», en definitiva vemos como en este año nuevo, pese a las lluvias que cortaron la sequía que nos afectaba, el tema de la lechería seguirá sonando al compás de la eterna canción de La Mala Leche.


¿También seguiremos hablando para la hinchada y haciéndonos los sordos?.

¿Para que otra cosa?.




Para mí a un país gastado, lo tiran al culo del Mundo.


Saludos Cordiales.

Agenda 2010: Seis cuestiones clave para ayudar a identificar quiénes son conservadores y progresistas, más allá de las definiciones

Por Carlos Leyba

Una agenda de prioridades colectivas divide las aguas; y la definición de cursos de acción pública para realizarla genera una segunda división. Así, en torno de qué prioridades y cómo resolverlas, se traza un mapa de las visiones de política económica. El listado que sigue, de seis cuestiones clave, ayuda a identificar quiénes son, más allá de las palabras, conservadores, y quienes, por su consistencia y dirección transformadora, pueden reivindicarse progresistas en función del aprovechamiento del potencial de desarrollo, de crecimiento y justicia en nuestra sociedad. En ambos casos no son todos los que están ni están todos los que son.

Leer nota completa en revista Debate (click aquí)

No tendremos bases militares para ir cercando pero para ir desgastando nos sobran voluntarios.

Cercando a Venezuela.

Por Ignacio Ramonet.

La llegada al poder, en Venezuela, del Presidente Hugo Chávez el 2 de febrero de 1999 coincidió con un acontecimiento militar traumático para Estados Unidos: la clausura de su principal instalación militar en la región, la base Howard, situada en Panamá, cerrada en virtud de los Tratados Torrijos-Carter (1977).
En sustitución, el Pentágono eligió cuatro localidades para controlar la región: Manta en Ecuador, Comalapa en El Salvador y las islas de Aruba y Curazao (de soberanía holandesa). A sus -por decirlo así- ‘tradicionales' misiones de espionaje, añadió nuevos cometidos oficiales a estas bases (vigilar el narcotráfico y combatir la inmigración clandestina hacia Estados Unidos), y otras tareas encubiertas: luchar contra los insurgentes colombianos; controlar los flujos de petróleo y minerales, los recursos en agua dulce y la biodiversidad. Pero desde el principio sus principales objetivos fueron: vigilar Venezuela y desestabilizar la Revolución Bolivariana.

Nota completa en Le Monde en español (click aquí)

2001-2011: ¿condenados al éxito y encadenados a la calesita?

1 de enero de 2002: gobierno de salvación nacional, la ultima chance de la dirigencia tradicional.
Luego del veloz fracaso y caída del inconsistente gobierno de Rodríguez Saa, apenas soporto una semana la profunda crisis argentina, la Asamblea Legislativa reunida el 1 de enero del 2002 en un tramite con amplísimo respaldo de las fuerzas partidarias representadas en la misma, dio a luz la ultima chance que tiene la dirigencia tradicional argentina de contener el proceso de disolución nacional en que estamos sumergidos y si se cumplen las palabras del mesurado y realista discurso del electo presidente Duhalde comenzar en un lento camino de recomposición mínimo que garantice llegar al 2003 en condiciones institucionales de permitir que mediante el voto de toda la ciudadanía renovar toda la representación del sistema de gobierno ( recordemos que se deben elegir Presidente, diputados, senadores, Gobernadores, legisladores provinciales, intendentes municipales), es decir se abre la oportunidad de que la ciudadanía exprese mediante el voto y elija los representantes que encarnen sus demandas, esperanzas y proyectos de vida.

Creo que la opción del 1 de enero muestra a la dirigencia tradicional, que parece haber puesto los pies sobre la tierra e intentar salvar las ropas ante la vorágine que se devora todo, pero tengamos en cuenta debajo de la amplísima mayoría que apoyo a Duhalde no existe homogeneidad mas allá del justicialismo bonaerense, la UCR y el frepaso de Ibarra; En el fracaso de esta chance pueden desaparecer los partidos tradicionales con la consecuente exacerbación de la crisis socioeconómica y no creo que las mayorías populares salgan beneficiadas aun reconociendo que durante estos años en que funciono a pleno el sistema tradicional de partidos las contradicciones sociales y económicas se han agravado de forma sostenida.

Apostar a la agudización de la crisis institucional y de representación, la vieja teoría de cuanto peor mejor; o a que el cacerolazo sea la forma de deponer rumbos o nombres me parece por lo pronto como ingenuo y superficial, el cacerolazo es la expresión de bronca de la clase media que no olvidemos que aprobó con su voto en 1995 la continuidad del modelo de apertura indiscriminada de la economía, la convertibilidad, las privatizaciones ruinosas para el Estado Nacional, etc , etc impuesto por Menem y Caballo, no es menos cierto que voto por un cambio moderado en 1999 al votar a de la Rua –Alvarez ( ojo, de la convertibilidad no se podía hablar), por todo esto repito me parece demasiado considerar el cacerolazo como algo mas allá de la bronca culposa de una clase media que asustada al rompérsele el espejismo del “sueño americano” que creyó candorosa y egoístamente en la salvación individual olvidándose del conjunto de la Nación.

Además creo que el cacerolazo es solo una expresión de bronca acumulada que demuestra la inhabilidad de no solo la dirigencia política incapaz de responder a los reclamos sino de la sociedad toda que no sabe que proyecto de vida, que reglas de juego, que rumbo tomar, en definitiva que dirigentes elegir para llevar adelante los destinos de la Nación. No nos confundamos la crisis que vivimos es una crisis de toda la sociedad por eso están en crisis los partidos políticos, los sindicatos y todo el sistema de representación; Insisto en esto de que a los problemas no les busquemos culpables sino soluciones sin dejar de lado las responsabilidades , estoy repodrido de esto de echarle la culpa a los demás, hagámonos cargo y busquemos soluciones constructivas , no reclamemos mas por un “papá salvador” eso es facilismo infantil, el camino es el del esfuerzo cotidiano por comprender la realidad, trabajar en las soluciones y si no son buenas buscar otras mejores.

Pero quiero dejar en claro, bien en claro, que toda forma de manifestación y movilización pacifica es positiva como expresión de un sector de la ciudadanía pero que la mejor, por lo menos hasta hoy, forma civilizada de organización social es la democracia y el concepto de un hombre un voto debe ser reivindicando como la forma de expresión del pueblo , que el sistema es perfectible es indudable que hay que avanzar en mecanismos de mayor y mas clara representatividad debe ser nuestro objetivo, los ejemplos de democracia participativa deben y pueden ser implementados.

De lo contrario podemos caer en el peligro de que Juan Cacerola se atribuya la voluntad popular y siendo quien maneje los destinos del país; en estas épocas de manipulaciones masivas por la utilización indiscriminada de los grandes medios de comunicación ( sabemos que intereses sectoriales defienden) se termine convirtiendo en la Doña Rosa del 2000.



Volviendo al gobierno de salvación o de unidad nacional y de la dirigencia tradicional, para terminar y ser breve, no voy a reiterar mis conceptos sobre la misma ya hartos conocidos solamente voy a sostener que es la dirigencia que supimos conseguir y espero que por instinto de auto supervivencia al menos recomponga las condiciones básicas de paz social e institucional por que si ni siquiera logran este objetivo de mínima, nos esperan momentos mas difíciles e impredecibles.

No espero absolutamente nada mas que esto de ellos, no creo que tengan las convicciones para un cambio de modelo en serio, el cambio y edificación de un nuevo modelo de sociedad depende de que todos nosotros conozcamos que es lo que queremos, lo sepamos pensar, decir y hacer.

Reflexiones Varias del 2 de enero de 2002.