Inauguaramos nueva seccion, en esta ocasion traemos del Arcon: 3 notas de Clarin del 18 de enero de 1998, un reportaje al Ministro de Interior donde se hablaba de corrupcion en el gobierno, los cruces entre el oficialismo y la oposicion, en otra nota de la crisis mundial de los mercados y la ultima se refiere al escandalo de las coimas del Banco Nacion IBM.
Pero para empezar la nota mas leida de hoy en Perfil.com sobre el aumento del patrimonio de K. y los cruces con la oposicion.
Si la historia no es circular, dejen que me quiero bajar de la calesita. Saludos Cordiales.
18.01.2008 Diario Perfil.com
Números que no cierran
Los nuevos millones del patrimonio K: la oposición exigió una investigación para que se revele el origen del capital Kirchner aumentó sus bienes en $11 millones durante su mandato. "No puede explicar su declaración jurada. Cuatro años después, mucho menos", disparó Elisa Carrió. El PRO también quiere explicaciones.
Misterio. ¿Cómo hizo Kirchner para aumentar en cuatro años su patrimonio en 11 millones de pesos? Fuente: Cedoc
La revelación del incremento del patrimonio en 11 millones de pesos de las arcas privadas de Néstor Kirchner durante sus cuatro años de mandato causó indignación en la oposición que pidió que se investiguen las cuentas del ex mandatario para conocer con detalle el origen de su nuevo capital.
La líder de la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, se cobró venganza de aquel episodio en el cual el Gobierno, luego de las elecciones presidenciales, puso en duda el pasado noviembre su propio patrimonio.
"Tal como lo dijimos en 2003, Kirchner no puede explicar su declaración jurada. Cuatro años después, mucho menos, con este incremento de 11 millones en blanco. Hay que ver si hay un incremento mayor todavía", disparó Carrió en diálogo con el diario La Nación.
"Este incremento en cuatro años muestra la impunidad de un país sin justicia donde nadie investiga esto", cargó la ex diputada, y agregó: " Piensan igual que Alfredo Yabrán: que el poder es impunidad".
Para Margarita Stolbizer, ex candidata a gobernadora bonaerense por la CC, el eje del cuestionamiento no está en la fortuna en si del ex mandatario, sino en cómo logró incrementar de forma contundente su patrimonio.
"En las declaraciones juradas, siempre vimos que tenían mucha plata, pero nunca incluyen el origen del patrimonio. A veces el funcionario parece honesto, porque presenta la declaración jurada y paga sus impuestos, pero nunca se investiga de dónde sale. En este caso se debería investigar", expresó Stolbizer. Desde el PRO también llovieron críticas. Nora Ginzburg, diputada de Pro, reclamó, en sintonía con Stolbizer, una investigación exhaustiva. "Después de haber hablado con contadores amigos y de hacer todos los números, no nos cierra ese incremento de 11 millones. Creo que es un hecho que motiva pedir una investigación en el Congreso y posiblemente realice un pedido de informe", expresó.
18/1/98 Diario Clarin
LA PELEA POR EL 99: REPORTAJE AL MINISTRO DEL INTERIOR
Mensaje de Corach a la Alianza: La corrupción está en ustedes también
Lo dijo en una entrevista con Clarín, cuando se refirió a la denuncia por supuesta coima contra el escribano de la ciudad · Y admitió que, en materia de corrupción, todos somos vulnerables
Por EDUARDO AULICINO Y ATILIO BLET
En una entrevista concedida a Clarín, el ministro del Interior, Carlos Corach, vinculó a la Alianza con hechos recientes de corrupción, como la denuncia de coimas contra Jorge Gómez, el escribano de la ciudad de Buenos Aires, sin dejar fuera de ese flagelo político al Gobierno que él mismo integra. Estos son los tramos principales del reportaje.-¿Usted siente que la caída de la reelección le recorta poder político a Menem?-No. Lo que ocurre es que ha producido consecuencias que todavía van a continuar. Porque la posibilidad de la eventual habilitación del Presidente para el tercer período creaba un marco de referencia muy especial. Hay que ver cuáles van a ser las definitivas consecuencias. Y por eso yo creo que él complementa ese gesto, para reforzar el marco de contención general y político, con su voluntad de ejercer la jefatura del movimiento.-¿Pero no podría interpretarse que aquella decisión lo debilitó políticamente y ahora busca fortalecerse con su ratificación al frente del PJ?-La concepción de que un gesto lo debilita y el otro lo fortalece es falsa. Al contrario. Al salir de la exposición que implicaba la posibilidad de volver a la disputa en 1999, las encuestas lo dan fortaleciendo su imagen de una manera muy significativa y fortaleciendo, incluso, la imagen del propio justicialismo en el Gobierno.-¿Se puede decir que la sociedad ve con buenos ojos que el Presidente haya dado un paso al costado?-No... No es un paso al costado. La actitud de Menem lo coloca en una posición de privilegio en el panorama político argentino, porque lo coloca por encima de la lucha política ordinaria. Ya la imagen de Menem venía subiendo durante el proceso al que le puso punto final. Venía subiendo de una manera permanente.-¿Y entonces por qué le puso punto final a la reelección?-Porque Menem evaluó que las tensiones que se creaban, los ataques a instituciones fundamentales de la República que estaban gestándose en torno a esta iniciativa por parte de la oposición y de algunos otros sectores implicaban la posibilidad de poner en riesgo lo que los argentinos con su conducción habíamos conseguido desde 1989 hasta ahora.-Ministro, ¿a quién ve como mejor candidato por el PJ?-Al que gane la elección interna, el 11 de abril del año que viene.-¿Pero el Gobierno no está poniéndole las fichas a Palito Ortega?-El Gobierno va a ser imparcial.-No parece que hubiera una voluntad política del Gobierno para colocarse por encima de los precandidatos...-A ustedes no les parece, pero existe. ¿En qué no existe? ¿A ver?-Bueno, de hecho, uno de los candidatos, Palito Ortega, es funcionario.-Y el otro, Duhalde, es gobernador. ¿Cuál es el problema? Además, no se sabe si hay dos candidatos o más; lo vamos a saber con el tiempo. Esa no es la función de un gobierno; ésa es la función de un partido; el partido lo va a hacer. El Gobierno debe gobernar hasta el 10 de diciembre de 1999, conservando intacto su poder de decisión y sus facultades constitucionales.-¿Usted estuvo reunido con Ortega en estos días?-Estuve reunido... Con Ortega nos vemos a menudo porque, obviamente, el área de él tiene bastantes puntos de relación con la nuestra.-¿No hubo un reclamo de Ortega para integrar con Menem la grilla de autoridades partidarias?-Absolutamente falso.-¿Y ninguna promesa de respaldo a su candidatura por parte del Gobierno?-Ninguna.-Es lógico que el Gobierno no diga formalmente que apoya a un candidato, pero parece claro que el grueso de los funcionarios de primera línea juegan con Palito...-Lo que cada funcionario decida es cuestión de cada uno. Lo importante es que no pongamos la maquinaria del Estado al servicio de nadie.-¿Qué opina de la denuncia por coima que involucró al escribano de la Capital?-Hay que ser prudente. El juez decidirá si este hombre ha cometido el delito del que se lo acusa. Tiene una larga trayectoria en el radicalismo. Por otro lado, la oposición quiere hacer de este caso una bandera para mostrar que ellos no toleran actos de corrupción. Me parece un show excesivo. Esto demuestra que los actos de corrupción se producen en todos lados. Nosotros podríamos ahora salir a decir esto: Ustedes, que nos acusan todos los días, miren lo que les está pasando bajo las narices. ¿Cómo no se dieron cuenta? ¿Por qué no lo hacemos? Porque tenemos responsabilidad. Nosotros sí creemos que la corrupción residual que todavía persiste en el país después de que Menem liquidó la corrupción estructural no es problema de un gobierno: es problema de todos.-¿Cuál es el mensaje entonces?-Que no sean soberbios. El mensaje debe ser: la corrupción está en ustedes mismos, también; no sean soberbios.-¿No le parece que es algo más grave que un asunto residual?-Pero claro que es un problema grave. Pero no es un problema sólo del Gobierno: es un problema de la oposición y del país, como lo están probando determinados hechos. Porque los ñoquis de la Legislatura, ¿de quién son?. Los concejales corruptos del Frepaso de la provincia de Buenos Aires, ¿de quién son?-Lo que sugiere su mensaje es: Somos todos iguales.-No, no, no... Somos todos iguales en la posibilidad de que somos vulnerables a que estos hechos ocurran en distintos estamentos de gobiernos provinciales o nacionales o municipales.
MERCADOS EN CRISIS: PRESION VENDEDORA EN NUEVA YORK
Fuerte caída en las acciones y los bonos argentinos
La Argentina quedó pegada a los emergentes · Los bonos cayeron entre el 3 y el 5% y las acciones, el 2%
Por LUIS VARELA
Ni el feriado sanmartiniano logró el milagro. A pesar de que el microcentro estuvo ayer prácticamente desierto, los títulos argentinos no se salvaron del efecto vodka. Asustados por la moratoria y la devaluación de Rusia, los operadores de Nueva York decidieron seguir vendiendo títulos de los mercados emergentes y la Argentina quedó pegada a la caída.Así, los bonos Brady argentinos cayeron el 3% y se colocaron en el peor nivel desde octubre del año pasado. Los bonos Globales (a 20 y 30 años) sufrieron bajas del 5%. Y las ADR (grupos de acciones que se transan en Wall Street) retrocedieron un 2%; perdieron el 25% en las últimas tres semanas y el 30% en lo que va del año.Brasil y México, que ayer operaron normalmente, cayeron el 1,5% en sus bolsas y el 2,5% en sus bonos. Sufrieron menos que la Argentina porque sus inversores internos, que sí diferencian lo que pasa en cada mercado emergente, optaron por comprar cerca del cierre, indicaba un operador que navegaba por Internet.Los problemas rusos se sienten, pero el oleaje del vodka es menor que el del sudeste asiático. El PBI ruso es la décima parte del PBI del sudeste asiático y no tiene tanta influencia en el mercado de capitales, interpretó un banquero que siempre pide mantener su nombre en secreto.-¿Cómo interpreta esta nueva caída?.-¿Cómo cerraron las ADR de los bancos argentinos? -preguntó el banquero.-El Río bajó 1,8%, el Galicia 2% y el Francés 4%. ¿Por qué le interesa tanto la cotización de los bancos?-Porque en estas crisis los bancos son siempre los que más sufren.-¿Y qué lectura le da a esta caída?-Que fue menor de lo esperado.-¿Qué puede pasar hoy (por mañana)?-Vamos a repetir lo sucedido en México y Brasil. Pero lo importante es que no afecte la confianza local. Lo bueno de este mercado es que depende más del dinero de los argentinos que del dinero de afuera.-¿Estamos a salvo del crack ruso?-El impacto que podemos sufrir no es por Rusia sino por la expectativa que eso genere. Rusia devaluó y decidió no cumplir con su deuda. Entonces, todo país emergente, la Argentina incluida, queda sospechoso de poder hacer lo mismo.-¿No hay chance de diferenciarse?-Ninguna. El Gobierno puede dar señales de más ajuste fiscal para dar idea de fortaleza. Pero lo esencial es que los inversores locales no pierdan la calma.-Pero los de afuera venden...-Eso es importante, porque al caer los precios sube el riesgo país (la diferencia de tasa de un título local con otro de EE.UU.) y se complica el financiamiento externo. Pero los inversores extranjeros tienen poco dinero líquido en la Argentina, y por eso los depósitos se mantienen. Y si los depósitos no bajan, no se afectan ni el crédito interno ni la economía real.-¿Y qué hacen los inversores locales?-Hasta ahora, nada. Las reservas del Banco Central y los depósitos de los bancos están en un nivel récord.Las cosas no estuvieron tan mal, coincidió un operador extrabursátil. Wall Street subió. Europa empató. México y Brasil tuvieron algún aire al final. Esto quiere decir que una parte del mercado cree que hay papeles que ya fueron suficientemente castigados.-¿Puede continuar la caída?-Es imposible saberlo. Pero ya hay bonos que ofrecen un rendimiento altísimo.-¿Entonces esta nueva baja acercó un poco más el precio del rebote?-Entrar en acciones es temerario, porque va a seguir habiendo mucha fluctuación. Pero me siento muy cómodo si estoy sentado arriba de los bonos.
COIMAS IBM-NACIONInforme suizo, en setiembre
Por JUAN GASPARINI.
Ginebra.
El juez suizo Michel Graber ha finalizado las investigaciones sobre la segunda remesa de coimas del caso IBM-Banco Nación. Pero dijo que deberá aguardar aún a que se concreten algunos trámites antes de remitir los datos al juez Adolfo Bagnasco, y que recién en setiembre podría enviarlos a la Argentina.Graber investigó sendas cuentas en la Unión de Bancos Suizos (UBS) y en el Citibank de Zurich. Clarín había informado en exclusiva que los beneficiarios de esas cuentas secretas son Mario Dadone, ex director del Banco Nación, y Walter de Fortuna, antiguo interventor de la Aduana y hombre vinculado a Domingo Cavallo, quienes cobraron casi 1.700.000 dólares.Ese dinero, se supone, procede de las coimas que pagaron ex funcionarios de IBM, para asegurarse el contrato para informatizar las 525 sucursales del Nación.Ese contrato se firmó por 249 millones de dólares y la Justicia argentina ya determinó que unos 21 millones fueron pagados como coimas a ex directivos del Nación y funcionarios oficiales.He recibido toda la información de los bancos y ya puedo concluir las diligencias requeridas por la Argentina. No obstante, he invitado a las partes involucradas a que consulten el expediente y me den su opinión sobre las pruebas que deben notificarse al juez Bagnasco. Recién a comienzos de setiembre voy a resolver el envío de la documentación, dijo Graber durante una entrevista con Clarín.No puedo confirmarle los nombres de los titulares de las cuentas porque me lo impide el secreto que se impone a mi función, aunque estoy en conocimiento de lo publicado por su diario, añadió el juez.Graber explicó, además, cuáles son las reglas de procedimiento que debe respetar para terminar esta parte de la investigación pedida por la Justicia argentina:Este mes, los abogados de los bancos y clientes involucrados podrán concurrir a su despacho y conocer la documentación que él considera útil para Bagnasco.Luego, señaló, las partes me harán llegar sus opiniones por escrito y de este modo cumplimos con el derecho que tienen de ser escuchadas.Después que Graber ordene el envío de pruebas a Buenos Aires, los involucrados serán notificados y podrán recurrir la decisión en los 30 días siguientes.Las instancias de apelación en Suiza de que dispondrían los abogados de Mario Dadone y Walter de Fortuna son dos: una a escala cantonal; la otra, federal.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario